Дело №2-2061/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 июля 2017 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Киш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «ЮЖУРАЛ-Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 213 630 рублей, судебные издержки, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «ЮЖУРАЛ-Аско», заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.11.2015 года, по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, причинен ущерб собственнику автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями договора истец признал данный случай страховым и произвел выплату возмещения потерпевшему в сумме 213 630 рублей. Поскольку ответчик в момент совершения ДТП не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «ЮЖУРАЛ-Аско» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «ЮЖУРАЛ-Аско» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, на срок действия с 10.11.2015 г. по 09.11.2016 г. в подтверждении которого выдан страховой полис № с периодом использования транспортного средства на которые распространяется действие полиса при наступлении страхового случая с 10.11.2015 г. по 09.02.2016 г. (л.д. 9), согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО9.

В период действия договора страхования, 29.11.2015 года в 10 час. 05 мин. около дома 9а/11 по ул. Енисейской в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справки о ДТП, схемы места совершения ДТП, объяснений водителей участников ДТП ФИО3, ФИО1 (л.д. 69-72) и сторонами не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно заключению ООО АКЦ «Практика» № от 21.01.2016 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимость восстановления указанного транспортного средства с учетом износа составляет 177 630 рублей (л.д. 27,29), величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составила 26 500 рублей, стоимость услуг АЭБ - 9 500 рублей (л.д. 26).

Заключение составлено экспертом, имеющим специальное образование и квалификацию. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта о стоимости восстановительного ремонта. 

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным, что в результате действия ответчика собственнику транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО4 причинен ущерб на сумму 213 630 рублей.

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ПАО СК «ЮЖУРАЛ-Аско» обязалось при наступлении страхового случая возместить материальный ущерб, причиненный владельцем застрахованного транспортного средства.

ПАО СК «ЮЖУРАЛ-Аско», застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему на общую сумму 213 630 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2015 г. на сумму 152 621 рубль 26 коп. (л.д. 15), платежным поручением № от 29.01.2016 г. на сумму 61 008 рублей 74 коп..

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено выше, ФИО1 в момент совершения ДТП и наступления страхового случая, управлял транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 213 630 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 336 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение убытков в порядке регресса 213 630 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 336 рублей, а всего 218 966 (двести восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.А. Сыров