Судья Сяткин Н.Н. Дело № 22-8287/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «27» ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

адвоката в интересах ...........10 ...........4, 

подсудимого ...........13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой заинтересованного лица ...........10 на постановление Первомайского районного суда ............ от 04 октября 2023 года, которым продлен срок наложения ареста на недвижимое имущество третьих лиц, до .........., включительно. 

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица, выслушав мнение адвоката ...........5 и подсудимого ...........13, просивших обжалуемое постановление суда отменить в части по доводам апелляционной жалобы, а также мнение прокурора ...........3 полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без изменения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Первомайским районным судом ............ рассматривается уголовное дело в отношении ...........13, ...........6, ...........7, ...........8 и ...........9, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Постановлением Первомайского районного суда ............ от .........., удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о продлении ареста на имущество третьих лиц. 

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ...........10 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Указывает, на нарушение норм уголовно-процессуального закона, указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что нарушены его конституционные права. Кроме того, указывает, что спорное имущество, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде ареста, в том числе земельный участок и жилой дом, по адресу; ............, приобретено им по возмездной сделке с государственным органом - МТУ Росимущества в РА и КК, которое по настоящее время не имеет никаких претензий к нему. Просит постановление суда изменить.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 2 ст. 230 УПК РФ, судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Указанная норма, в случае если названной мерой обеспечения является арест на имущество, применяется с учетом положений ст.115 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

В соответствии с ч. 6 ст. 115.1 УПК РФ, суд обязан обеспечить соблюдение разумного срока применения данной меры процессуального принуждения в отношении имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия. При определении разумного срока ареста, наложенного на имущество, учитываются обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции при изучении материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.03.2020г. по гражданскому делу ........ исковые требования ...........13 к ...........11 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены в части. Указанным решением суда с ...........11 в пользу ...........13 взыскана сумма задолженности и судебных расходов, обращено взыскание на земельный участок и жилой дом, по адресу: ............, путем продажи с публичных тортов.

На основании указанного решения суда, .......... Темрюкским РОСП было возбуждено исполнительное производство ........-ИП в отношении должника: ...........11, в пользу взыскателя: ...........13

В рамках исполнительного производства ........-ИII, должностным лицом были проведены ряд исполнительных действий, в том числе, имущество должника (предмет залога) передано на торги.

Торги по реализации земельного участка и жилого дома, по адресу: ............, состоялись ........... Согласно протоколу ........ от .........., участником выигравшим торги и заявившим наибольшую цену за продаваемое имущество признан ...........10 

.......... между МТУ Росимущества в РА и КК, в лице ...........18» и ...........10 был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, по адресу: ............. 

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи, стоимость объектов недвижимости составляет ................, которые ...........10 оплатил МТУ Росимущества в РА и КК в полном объеме. В эту же дату между МТУ Росимущества в РА и КК, в лице ООО «Параграф», и ...........10 был заключен акт приема-передачи объектов недвижимости.

Договор купли-продажи от .......... зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. .......... за ...........10 зарегистрировано право собственности, номер государственной регистрации права ................

С даты заключения договора купли-продажи по настоящее время Стороны указанный договор не оспаривали, претензий друг к другу не предъявляли, ...........10 является законным и легитимным собственником Объектов недвижимости.

В последующем, решением Темрюкского районного суда Краснодарскою края от .......... по гражданскому делу ........, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .........., суд признал ...........11 подлежащим выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: ............, требования которого были исполнены Темрюкским РОСП в принудительном порядке в рамках исполнительного производства ........-ИП от ...........

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........ ...........11 и ...........12 сняты с регистрационного учета и признаны утратившими право пользования спорными Объектами недвижимости.

Кроме того ...........10 не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, ни лицом, несущим но закону материальную ответственность за их действия.

В случае вынесения обвинительного приговора, такой приговор не сможет быть исполнен спорным арестованным имуществом, поскольку третье лицо не может отвечать за действия иных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2023 года, которым продлен срок наложения ареста по уголовному делу в отношении обвиняемых по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171 УК РФ ...........13, ...........6, ...........7, ...........8 и ...........9, до .........., включительно – в отношении имущества третьего лица ...........10 - отменить.

Арест, наложенный на имущество ...........10 – жилое помещение, имеющее кадастровый ........, земельный участок ........ расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............ снять.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1, УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков