Дело № 1-45/2021

УИД ***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Фурманов, Ивановской области

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.В. 

при секретаре судебного заседания Новиковой А.С..,

с участием государственных обвинителей Фурмановской межрайонной прокуратуры Шахова Д.А.., Бобкова А.Г..,

подсудимого ФИО6.,

защитника – адвоката Веселовой Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов № *** от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановским городским судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию срока наказания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановским городским судом Ивановской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; решением Палехского районного суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлен административный надзор на срок для погашения судимости по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановским городским судом Ивановской области ФИО6 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ осужден к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ФИО6 освобожден по отбытию срока наказания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановским городским судом Ивановской области ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014г. №514-ФЗ), осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО6 освобожден по отбытию срока наказания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., ФИО6 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору, с установлением ему административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков.

<

ДД.ММ.ГГГГ> начальником ИК-

<

№> ФКУ ОИК-

<

№> УФСИН России по Ивановской области ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

<

ДД.ММ.ГГГГ> инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Фурмановскому району поднадзорный ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных федеральным законом ограничения или ограничений.

Решениями Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО6. установлены дополнительные ограничения административного надзора.

В дальнейшем ФИО6., будучи должным образом предупрежденным об уголовной ответственности и осведомленным относительно установленных в отношении него административных ограничений, осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая опасность своих действий, в целях уклонения от выполнения установленных судом обязанностей и соблюдению временных ограничений его прав и свобод, стремясь избежать оказания на него индивидуального профилактического воздействия, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, допустив в течение одного года несоблюдение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>, поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., за что постановлением УУП ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1005 рублей; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., за что постановлением УУП ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1005 рублей;

<

ДД.ММ.ГГГГ>., за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО6 ., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года совершив несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> вновь не выполнил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: 

<

адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов, и это несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ФИО6 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 00 часов 20 минут на улице возле 

<

адрес>, то есть вне своего места жительства, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» главы 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность», и постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании заявил о признании вины в совершении преступления, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО6 следует, что он ранее судим, ему 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Палехским районным судом Ивановской области был установлен административный надзор на срок погашения судимости на шесть лет и установлены административные ограничения, решение им не обжаловано. При освобождении из колонии он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а по прибытию по месту своего жительства поставлен в ОМВД России по Фурмановскому району на профилактический учет как поднадзорное лицо, ему был установлен график прибытия на регистрацию и вынесено предупреждение. В связи с тем, что он допускал нарушения установленных ограничений, поэтому ему решениями Фурмановского городского суда были дополнены ограничения, о чем ему было известно, на заседаниях он присутствовал, решения не обжаловал, в том числе ему известно об установленном ему ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, то есть в период времени с 22 часов до 06 часов. За нарушения установленных административных ограничений он неоднократно привлекался к административной ответственности, постановления им не обжаловались, он был с ними согласен. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. он, находясь по месту своего жительства, выпивал спиртное, а когда спиртное закончилось, то он с целью приобретения алкоголя примерно в 23 часа 30 минут пошел в магазин. Примерно в 00 часов 20 минут он проходил возле 

<

адрес>, и его задержали сотрудники полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции свозили его в Фурмановскую ЦРБ на освидетельствование, где состояние опьянения подтвердилось и в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, после чего за данное правонарушение ему было вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С данным решением суда он был согласен и его не обжаловал. Так же он осознавал, что за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений ему «грозит» уголовная ответственность. В случившемся он раскаивается и признает свою вину.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил. Также указал, что со всеми допущенными им нарушениями ограничений при административном надзоре, изложенными в обвинительном акте, он согласен.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Фурмановскому району. На нее были возложены обязанности по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишении свободы. ФИО6 в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. был освобожден из мест лишения свободы, в отношении него решением суда был установлен административный надзор и соответствующие ограничения на 6 лет. При постановке на учет ФИО6 был письменно разъяснен порядок административного надзора и ответственность за несоблюдение возложенных ограничений, отобрано предупреждение. В период административного надзора ФИО6 неоднократно нарушал административные ограничения, в том числе, допускал неявку на регистрацию, нарушал «ночной режим», в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.ч.1,2,3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского ППС ОМВД России по Фурмановскому району. В ночь с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он совместно с полицейскими-стажерами ФИО3, ФИО4 находились на маршруте патрулирования, и примерно в 0 часов 20 минут ими у 

<

адрес> был задержан ФИО6., у которого, как ему было известно, было установлено «ночное ограничение». ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он был отвезен в ЦРБ на медицинское освидетельствование, где состояние опьянения было подтверждено. Далее в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства:

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., в отношении ФИО6., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. за совершение тяжких преступлений, то есть на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (либо пребывания) для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах общественного питания, в том числе, кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков (т.1 л.д.70-72, 240-242).

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., поднадзорному ФИО6. установлены дополнительные административные ограничения: явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т.1 л.д.73-76).

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., ФИО6 установлены дополнительное административное ограничение: явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом (т.1 л.д. 78-83).

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., ФИО6 установлены дополнительное административное ограничение: запрет на выезд за пределы Ивановской области (т.1 л.д. 84-89).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО1 изъяты предписание и заключение о заведении дела административного надзора на имя ФИО6., предупреждение ФИО6 (т.1 л.д.32,33-34), которые осмотрены (л.д.35-41), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.48) и возвращены свидетелю ФИО1 (т.1 л.д.49,50).

Из предписания 

<

№> следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО6 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.37).

Согласно Заключению от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на ФИО6 заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.38). 

Как следует из текста Предупреждения, ФИО6 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был ознакомлен с возложенными на него административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.39,40).

Постановлениями участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области ФИО5 ФИО6 привлечен к административной ответственности:

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нахождение 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ночное время вне места жительства с назначением административного штрафа в размере 1005 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.;

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нахождение 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ночное время вне места жительства с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1005 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.104,106,245,246).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нахождение 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в ночное время места жительства с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, административный штраф не оплачен (т.1 л.д.120,244 ).

Из Акта медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. следует, что в результате медицинского освидетельствования, проведенного в 00 часов 58 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., у ФИО6. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.16).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.11,16,17,115).

Постановление вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., на исполнение в Фурмановский РОСП УФССП России по Ивановской области на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не направлено (т.1 л.д.243).

По информации Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО6 административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в виде административного штрафа, исполнено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (т.1 л.д.136).

Из справки ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что назначенное ФИО6 наказание в виде административного штрафа по постановлениям от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не исполнено (т.1 л.д.103,239).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершенном преступлении.

Все исследованные доказательства суд оценивает как допустимые, относящиеся к существу рассматриваемого преступления, достоверные и достаточные в своей совокупности для разрешения уголовного дела. 

Подсудимый ФИО6 не оспаривал фактов привлечения его к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений административного надзора, а также обстоятельства совершения преступления. 

Признательные показания подсудимого ФИО6 достаточно подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

В установлении фактических обстоятельств дела суд основывается на показаниях свидетелей обвинения, которые являются последовательными, соотносятся с другими исследованными доказательствами, а также письменными доказательствами по делу. Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Так, судом установлено, что ФИО6 в соответствии с требованиями федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Палехского районного суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> как лицу, имеющему судимость за тяжкое преступление при наличии в его действиях рецидива, установлен административный надзор на срок погашения судимости, установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время, то есть в период времени с 22 часов до 06 часов.

В соответствии по ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 6 лет со дня освобождения из мест лишения свободы, то есть срок административного надзора у ФИО6 истекает 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кроме того, судом установлено, что решениями Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в связи с тем, что ФИО6 в течение года привлекался к административной ответственности, ему были установлены дополнительные ограничения административного надзора. 

Как следует из текстов вышеназванных решений суда ФИО6 на судебных заседаниях присутствовал, следовательно, об установлении административного надзора и ограничений административного надзора ему было достоверно известно.

Данный факт помимо вышеназванного подтверждается и отобранными у ФИО6 предупреждениями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Из исследованных постановлений о назначении административного наказания следует, что ФИО6 в течение одного года 3 раза допустил несоблюдение установленного в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время, то есть в период времени с 22 часов до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности должностным лицом ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области и мировым судьей судебного участка №3 Фурмановского судебного района в Ивановской области. Данные постановления ФИО6. не обжалованы, как следует из текста постановлений, на заседании при рассмотрении протоколов об административных правонарушений ФИО6 присутствовал, что свидетельствует не только об осведомленности последнего о данных фактах, но и о его фактическом согласии с допущенными им нарушениями установленного решением суда ограничения административного надзора.

Законность и обоснованность привлечения ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. у суда сомнений не вызывает. Назначенное наказание ФИО6 не исполнено, за исключением наказания, назначенного по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, соответственно, установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ни на момент возбуждения уголовного дела, ни на момент рассмотрения уголовного дела не истек.

Кроме того, судом также установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО6 вновь допустил несоблюдение установленного судом в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время, то есть в период времени с 22 часов до 06 часов, при этом, данное несоблюдение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данный вывод суд основывает на исследованном в судебном заседании постановлении о назначении административного наказания от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, из которого следует, что дата и время совершения административного правонарушения – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 00 часов 20 минут, а также показаниях свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., акте медицинского освидетельствования от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Совершенное ФИО6. правонарушение согласно главе 20 КоАП РФ отнесено к числу административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Изначально органы предварительного расследования указали, что ФИО6 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. не исполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО6 обвинение в сторону смягчения, исключив из фабулы указание на совершение тем административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 РФ.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, соглашается с ней и исключает указание на данные обстоятельства из обвинения ФИО6., поскольку, как следует из п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2016г. №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», для наличия объективной стороны преступления лицо, в отношении которого установлен административный надзор, должно быть привлечено к административной ответственности по ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ.

Данное уточнение обвинения не влияет на квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

Находя вину ФИО6 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, которое выразилось в уклонении от административного надзора и характеризуется значительной степенью общественной опасности.

ФИО6., имея 2 непогашенные и неснятые в установленном порядке судимости, в том числе, одну за совершение двух тяжких преступлений (т.1 л.д.53-54,57-59,65-69,91,94), вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО6 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.99,101), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления (т.1 л.д.103,105,107,108,109,110,117,118,119,121,122,123,124,125,126,127-129,130-132), по месту проживания характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д.97).

По месту отбытия наказания в ИК-

<

№> ФКУ ОИК-

<

№> УФСИН России по Кировской области ФИО6 характеризовался удовлетворительно: привлекался к труду по благоустройству территории, имел одно взыскание, поощрений не имел, в общественной жизни отряда участия не принимал (т.1 л.д.92).

По месту отбывания наказания в ИК-

<

№> ФКУ ОИК-

<

№> УФСИН России по Ивановской области ФИО6 характеризовался отрицательно: требования режима соблюдал, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел (т.1 л.д.95).

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья 

<

данные изъяты>, указанных в справке ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.52, 247), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют. 

Оснований для признания в качестве такового наличие рецидива не имеется, поскольку имеющаяся у ФИО6 неснятая и непогашенная судимость по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., которая могла бы оцениваться в качестве отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО6 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая характер и установленную степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, характера и обстоятельств его совершения суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных обстоятельств и личности подсудимого, суд полагает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты при условном осуждении, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что состояние здоровья и наличие инвалидности у подсудимого, не явилось препятствием для совершения подсудимым преступления и суд не находит оснований полагать, что данное обстоятельство и в дальнейшем сможет предотвратить совершение подсудимым новых преступлений и в необходимой степени будет способствовать его исправлению в случае условного осуждения.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в размере, близком к максимальному. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, либо ниже низшего её предела, не усматривается, поэтому основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

ФИО6 является 

<

данные изъяты>, поэтому в силу положений ч.7 ст.53.1 УК РФ суд не рассматривает вопрос о возможности замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу, о чем заявлялось ходатайство подсудимым ФИО6., был прекращен по инициативе суда в целях проверки обоснованности обвинения, суд считает необходимым при назначении наказания учесть правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО6 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обстоятельства, послужившие её избранию, не изменились. 

Время содержания ФИО6 под стражей подлежит на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам, установленным ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках по оплате услуг защитника разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - в виде заключения под стражей в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО6 под стражей с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. до момента вступления приговора в законную силу зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: предписание 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., заключение о заведении дела административного надзора на ФИО6 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., предупреждение ФИО6 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. - оставить у свидетеля ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6.– в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.В.Кудрявцева