Дело №

34MS0№-77

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> ФИО3, 

с участием заявителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО СП 

<

адрес> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт: №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд 

<

адрес> с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование по тем основаниям, что копия постановления была ею получена только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 заявление о восстановлении срока поддержала, пояснила, что получила копию постановления только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО СП 

<

адрес> ФИО2 возражала против восстановления срока. Указала, что срок пропущен ФИО1 без уважительных причин, при этом копия постановления была вручена им в день вынесения постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям ст.30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 в тот же день (л.д.19).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает, что копию оспариваемого постановления получила только ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обстоятельство опровергается, имеющимися в материалах дела расписками.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба с ходатайством о восстановлении срока на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была подана с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом в ходатайстве заявителя жалобы не содержатся основания пропуска срока, которые могут быть признаны судом уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.), пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобу невозможной или крайне затруднительной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действующая в системе взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь изложенным и чч.2 и 4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №97 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 27 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1- отказать.

Жалобу ФИО1 на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, возвратить лицу её подавшему.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня получения. 

Судья Т.О.Городилова