К делу №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

с участием:

помощника прокурора 

Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, находясь около 

<

адрес> г. Краснодара, имея преступный умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, при помощи мобильного телефона марки «Asus», используя сеть «Интернет» посредством сайта «Гидра» в интернет-магазине «ФИО1» приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которому в счет оплаты перевел через электронную платежную систему «QIWI-кошелек» денежные средства в размере 1 500 рублей. В этот же день, спустя непродолжительный период времени, получив сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направился по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где примерно в 21 часов 40 минут на прилегающей к указанному дому территории, забрал около дерева оставленный ему неустановленным лицом прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно стал хранить при себе, положив в правый наружный карман надетой на него куртки черного цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Краснодара, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 21 час 53 минут до 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане надетой на него куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета, которое согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,47 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данные преступления предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ч. ч. 1 - 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый объективно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, условия жизни в быту.

Согласно характеристике, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание необходимость соблюдения требований о соразмерности назначаемого наказания, его соответствии степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, в то же время соблюдая требования положений ст. 7 УК РФ о необходимости соблюдения принципа гуманизма назначаемого наказания, суд приходит к убеждению, что достижение установленных законом – положениями ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, целей уголовного наказания, возможно будет в случае назначения наказания в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный бесцветный пакет, внутри которого находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,45 грамм (0,02 грамм вещества израсходовано в ходе исследования), полимерный прозрачный бесцветный пакет, внутри которого находится два ватных тампона со смывами с рук гр. ФИО2 - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование - УФК по КК (Управление МВД России по г. Краснодару) – ИНН:

<

***>, КПП: 230901001, Расчетный счет: 

<

***>, Лицевой счет: 

<

***>, БИК 040349001, КБК: 18811621040046000140. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий