Дело № 2-3709/2023

УИД 55RS0005-01-2023-004549-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с названным требованием к ФИО1, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Банк Уралсиб» кредитного договора № на сумму 565 000 рублей под 11,4% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов также подлежит начислению по дату погашения задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в сумме 373055,57 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 373055,57 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать без их участия. 

ФИО1 с иском не согласилась, указав на тяжёлое материальное положение, расчет долга не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 565 000 рублей под 11,4% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в банке.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки (требований) №, на основании которого, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию имущественных прав (требования), возникших у цедента на основании кредитных договоров, указанным в реестре уступаемых прав.

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 373 055,57 рублей, истцом предъявлена ко взысканию в размере 150 000 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик от участия в судебном заседании уклонился и не представил суду достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически верным и считает возможным исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 11,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в сумме 373055,57 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 373055,57 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Относительно данного требования суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрена оплата процентов по договору и неустойки по дату окончательного погашения задолженности (включительно), с ответчика подлежат также взысканию проценты по договору и неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере, предусмотренном условиями договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из предоставленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачены юридические услуги по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с учетом обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, сложности данного дела, учитывая баланс интересов сторон, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично с учётом только составления иска и необходимых документов, отправки документов, взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину и издержки, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 200 рублей. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 11,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в сумме 373055,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 373055,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.

Судья О.Н. Макарочкина