Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 03.08.2017 ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №.

В соответствии с п

<

данные изъяты> Договора кредитор передал заемщику 20 000 руб., с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 

<

данные изъяты> за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от 03.08.2017.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма, и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 27.08.2017. 

Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

Задолженность заемщика перед кредитором по основному долгу составляет 20000 руб. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей с 03.08.2017 по 27.08.2017 сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма, составляет 8 100 руб.

Задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору за период с 28.08.2017 по 17.04.2018 составила 39999,99 руб.

12.01.2015 между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> Договора кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 20000 руб., проценты по договору за период с 03.08.2017 по 27.08.2017 в размере 8 100 руб., проценты по договору за период с 28.08.2017 по 17.04.2018 в размере 39 999, 99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 243 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. 

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.08.2017 между ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 20000 руб. до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору (первый срок возврата займа - 25.08.2017, второй срок возврата займа - 27.08.2017 с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты>% годовых (

<

данные изъяты> % процента в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 

<

данные изъяты> % годовых (

<

данные изъяты> % процента в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 

<

данные изъяты> % годовых (

<

данные изъяты> % процента в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 

<

данные изъяты> % годовых (

<

данные изъяты> % процента в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Кредитные средства были выданы заемщику. ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» полностью исполнило свои обязательства принятые по договору потребительского займа (микрозайма).

Согласно 

<

данные изъяты> Договора возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

В силу 

<

данные изъяты> Договора при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0, 05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Согласно 

<

данные изъяты> Договора сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 26900 руб. Сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов – 28100 руб. (п.

<

данные изъяты> Договора).

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет: 20 000 руб. – основной долг, проценты по договору за период с 03.08.2017 по 27.08.2017 - 8100 руб., проценты по договору за период с 28.08.2017 по 17.04.2018 – 39 999,99 руб.

12.01.2015 ООО «МКК «РУКО» уступило ООО «Константа» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от 12.01.2015, а также дополнительным соглашением №, актом приема-передачи документов от цедента цессионарию по дополнительному соглашению №.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств погашения задолженности не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № в размере 20000 руб., проценты по договору за период с 03.08.2017 по 27.08.2017 в размере 8 100 руб., проценты по договору за период с 28.08.2017 по 17.04.2018 в размере 39 999,99 руб.,

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 243 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Константа» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № в размере 20000 руб., проценты по договору за период с 03.08.2017 по 27.08.2017 в размере 8 100 руб., проценты по договору за период с 28.08.2017 по 17.04.2018 в размере 39 999,99 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 243 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова