Дело № 2-3019/2021

64RS0046-01-2021-005835-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буздановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом г. Саратова к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение,

установил:

комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 13,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что ФИО1 является сособственником указанной выше комнаты, которая располагается в признанном аварийном доме. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 25 мая 2020 года по делу №№ в пользу ФИО1 с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны МО взыскано возмещение за вышеуказанное жилое помещение. После оплаты АМО «Город Саратов» денежного возмещения за жилое помещение право собственности ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> прекращено. ФИО2 суда вступило в законную силу, денежные средства по решению суда перечислены ответчику платежным поручением от 14 декабря 2020 года №.

После выплаты денежных средств, ответчик не произвел передачу муниципальному образованию право собственности на квартиру, площадью 13,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии не заявила, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. 

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам иные помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 является собственником жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 13,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 25 мая 2020 г. по делу № с администрации МО «Город Саратов» за счет средств с казны муниципального образования «Город Саратов» взысканы денежные средства в пользу ответчика в размере 417000 рублей 00 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7370 рублей в счет возмещения за жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение судак вступило в силу.

Денежные средства были перечислены ответчику в сумме 424370 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 14 декабря 2020 года

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из разъяснений, данных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что правовым последствием фактического исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения в собственность является выселение лица из занимаемого жилого помещения, расположенного в аварийном жилом доме, и прекращение права собственности лица на такое помещение.

От ответчика возражений относительно заявленных требований, не поступило, следовательно в связи с выплатой денежных средств по решению Волжского районного суда г. Саратова от 25 мая 2020 г. по делу № подлежит прекращению право собственности ФИО1 на спорное жилое помещение с признанием за истцом права собственности на него.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 13,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 13,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года

Председательствующий