РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3211/17 по иску ПАО «Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1, ООО «СП-Студия» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «СП-Студия» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в подтверждение своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен Кредитный Договор №. Согласно п.п. 1, 2 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. В соответствии с п. 1 Договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается справкой о состоянии вклада. Однако Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается справкой о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п. 1 Договора. Согласно п. 3.4 Приложения № к Кредитному договору, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору…. В нарушение условий Договора №, Заёмщик, начиная ДД.ММ.ГГГГ не производил в достаточном объёме периодические платежи по договору, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств по договору. Объём платежей по договору не позволял в полной мере покрывать обязанности Заёмщика по оплате основного долга, уплате процентов и неустоек. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования были направлены после того, как Заёмщик нарушал сроки совершения платежей в течение продолжительного времени. Однако до настоящего времени обязательства по Кредитному Договору № Заёмщиком не исполнены, требования Банка оставлены без ответа и удовлетворения. В связи с тем, что обязательства по перечислению платежа в погашение кредита и уплаты процентов, иных платежей Заемщиком не исполнены своевременно, Заёмщик уплачивает Кредитору, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 6 Кредитного Договора №, неустойку. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1 процента на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты - 5 247,13 руб.; просроченный основной долг - 72 500,00 руб.; неустойка за просроченные проценты - 292,03 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 595,00 руб., а всего - 78 634 рублей 16 копеек. Просят взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью "СП-Студия" в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере78634 рублей 16 копеек; сумму государственной пошлины в размере 2 559,02 рублей (л.д.4,5).

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчики ФИО1, ООО «СП-Студия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются судебные уведомления, направленные судом по известным адресам ответчиков, причины неявки суду неизвестны.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен Кредитный Договор №. (л.д. 8-12)

Согласно п.п. 1, 2 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. 

В соответствии с п. 1 Договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Порядок уплаты процентов по Договору и начисления неустоек регулируется п.п. 2-5 Договора. 

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается справкой о состоянии вклада. 

Однако Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается справкой о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Исполнение обязательств, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п. 1 Договора. 

Согласно п. 3.4 Приложения № к Кредитному договору, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения… в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору…. 

В нарушение условий Договора №, Заёмщик, начиная ДД.ММ.ГГГГ не производил в достаточном объёме периодические платежи по договору, нарушая порядок исполнения обязательств по договору, обратного суду стороной ответчика не представлено. 

Объём платежей по договору не позволял в полной мере покрывать обязанности Заёмщика по оплате основного долга, уплате процентов и неустоек. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком Заёмщикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д.19-21)

Однако до настоящего времени обязательства по Кредитному Договору № Заёмщиками не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения. 

Истец указывает, что размер неустойки устанавливается в размере 0,1 процента на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик предоставил Банку поручительство ООО «СП-Студия», что подтверждается договором поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями договоров поручительства, Общими условиями договоров поручительства (Приложение № к договорам поручительства) Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам. (л.д. 15-16)

В соответствии с п. 1.3 Приложения № к Договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от его поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. (л.д. 15)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты - 5 247,13 руб.; просроченный основной долг - 72 500,00 руб.; неустойка за просроченные проценты - 292,03 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 595,00 руб., а всего - 78 634 рублей 16 копеек, обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819 - 821 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, то есть установить новый срок для возврата кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учётом изложенного, отсутствия доводов и опровержений ответчиков, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1, ООО «СП-Студия» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению судебные расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд составили 2 559,02 рублей, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1, ООО «СП-Студия» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью "СП-Студия" в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78634 рублей 16 копеек; сумму государственной пошлины в размере 2 559,02 рублей, а всего 81 193 (восемьдесят одну тысячу сто девяносто три) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017 г. 

Председательствующий О.Н. Кривошеева

Заочное решение вступило в законную силу: 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2017г.

(Резолютивная часть)

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3211/17 по иску ПАО «Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1, ООО «СП-Студия» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1, ООО «СП-Студия» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью "СП-Студия" в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78634 рублей 16 копеек; сумму государственной пошлины в размере 2 559,02 рублей, а всего 81 193 (восемьдесят одну тысячу сто девяносто три) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Кривошеева