Председательствующий: Орёл А.А. Дело № 22-2613/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смоль И.П.

при секретаре Рошу А.А., 

с участием прокурора Шимановой О.С., 

адвоката Фетисовой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 октября 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Крахоткина А.В. в интересах осужденного Фомченко И.М. на приговор Знаменского районного суда Омской области от 28 августа 2020 года, которым

Фомченко И. М., 

<

...> года рождения, уроженец 

<

...>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Знаменского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложением обязанности - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Заслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Фомченко И.М. признан виновным и осужден за незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено в 

<

...> Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Фомченко И.М. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Крахоткин А.В. в интересах осужденного Фомченко И.М., не оспаривая квалификацию и доказательства вины, не соглашается с приговором. Указывает, что назначенное его подзащитному наказание не только не отвечает целям исправления и жилищно-бытовым потребностям Фомченко И.М., но и препятствует ему заниматься трудовой деятельностью, а также осуществлять свои родительские права по отношению к несовершеннолетнему сыну, который проходит очное обучение в учебном заседании в г. Омске. Отмечает, что санкция статьи, по которой его подзащитный осужден, предусматривает и иные виды наказаний. С учетом изложенного, просит приговор изменить, назначить Фомченко И.М. наказание в виде минимального срока лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Иконюк Н.С. просит оставить приговор без изменения.

Изучив уголовное дело, выслушав стороны, оценив доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции полагает, что постановленный приговор в отношении Фомченко И.М. изменению либо отмене не подлежит.

Требования статей 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Фомченко И.М. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом 1 -й инстанции соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что Фомченко И.М. в ходе производства по делу свою вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал, в том числе и в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания и представленными суду.

Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Фомченко И.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Наказание Фомченко И.М. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ с учетом обстоятельств, характера и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данных о личности Фомченко И.М., его характеристик.

Судом 1-й инстанции в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Фомченко И.М. - раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомченко И.М., судом обоснованно не установлено.

Назначение Фомченко И.М. наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, указанных в резолютивной части приговора, и неприменение в отношении него положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Назначение Фомченко И.М. наиболее строгого вида наказания - лишения свободы, который предусмотрен санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе защитника, не отвечает общим началам назначения наказания.

Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначенном судом наказании в виде ограничения свободы не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом 1-й инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Знаменского районного суда Омской области от 28 августа 2020 года в отношении Фомченко И. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: