Судья Дядюшева М.Ю. Дело №22-1300/2021 года 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Курск 7 октября 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арцыбашевой Н.М.,

с участием:

прокурора Темирева К.О., 

подсудимого К.А.И., 

защитника – адвоката Моргуна А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Моргуна А.Ю., в интересах подсудимого К.А.И., на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 20 сентября 2021 года, которым в отношении

К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

11 октября 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Курска про ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, 

26 января 2021 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.2, ст.ст.69, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 318 ч.1 УК РФ, 

при назначении дела к слушанию продлен срок содержания под стражей на 3 месяца - по 9 декабря 2021 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области,

отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого К.А.И. и его защитника - адвоката Моргуна А.Ю. об избрании подсудимому более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, 

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия К.А.И. обвиняется в совершении при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 318 ч.1 УК РФ.

4 июня 2021 года постановлением ст. следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области Мельникова Д.О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении К.А.И.

31 мая 2021 года дознавателем ОД ОМВД России по Курскому району Турулиной А.С. возбуждено уголовное дело в отношении К.А.И., по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

16 июня 2021 года вышеуказанное уголовное дело заместителем прокурора Курского района Агаповым А.М. изъято из производства дознавателя и передано прокурору ЦАО г. Курска для передачи по подследственности в СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области.

22 июня 2021 года постановлением руководителя СО по ЦАО г. Курска уголовные дела соединены в одно производство. 

22 июня 2021 года К.А.И. объявлен в розыск, 

31 июля 2021 года производство по делу приостановлено, в связи с розыском подозреваемого. 

24 августа 2021 года производство по делу возобновлено, установлен срок следствия на 1 месяц.

24 августа 2021 года ФИО12 задержан в порядке ч.1,2 ст. 91 УПК РФ. 

25 августа 2021 года постановлением Ленинского районного суда в отношении К.А.И. избрана мера пресечения в виде –заключения под стражду на 1 месяц – по 23 сентября 2021 года. 

Уголовное дело в отношении К.А.И. с обвинительным заключением поступило в Ленинский районный суд г.Курска 10 сентября 2021 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 20 сентября 2021 года при назначении уголовного дела к слушанию мера пресечения К.А.И. оставлена прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, срок продлен на 3 месяца - по 9 декабря 2021 года.

Не согласившись с принятым решением, защитник – адвокат Моргун А.Ю., в интересах К.А.И., обжаловал его в апелляционном порядке. 

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Моргун А.Ю., в интересах подсудимого К.А.И., просит постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 сентября 2021 года отменить, указывая на отсутствие необходимости в продлении срока содержания под стражей, избрать в отношении К.А.И. более мягкую меру пресечения.

Оспаривает вывод суда о возможности К.А.И. скрыться от суда, ссылаясь на то, что документы, удостоверяющие его личность, изъяты органами предварительного следствия, потому он лишен возможности передвигаться и быть участником гражданских правоотношений. 

Считает безосновательным довод об объявлении в розыск К.А.И., и что он скрывался от органов предварительного следствия, так как не установлено, где и как он скрывался, и не представлено доказательств того, что он достоверно знал о возбужденном в отношении него уголовном деле, умышленно без уважительных причин не являлся для участия в следственных действиях. 

Обращает внимание на то, что К.А.И. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Октябрьском районе, что позволяет ему прибывать в Курск для проведения процессуальных действий, а также на травму ноги, что физически лишает его возможности совершать новые преступления. Отмечает, что судом не принято во внимание, что К.А.И. является опекуном своей матери, на него возложены определенные обязанности, и не учтены пояснения подсудимого, что его брат длительное время находится в разъездах, и не может осуществлять уход за матерью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый К.А.И. и его защитник – адвокат Моргун А.Ю. поддержали апелляционную жалобу защитника по изложенным в ней доводам, просили изменить судебное решение, избрать в отношении К.А.И. более мягкую меру пресечения. 

Прокурор Темираев К.О. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление суда как законное, обоснованное и мотивированное, оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Овсянниковой С.И., выступление подсудимого К.А.И. и его защитника-адвоката Моргуна А.Ю., мнение прокурора Темираева К.О., проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.1,2,3 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до внесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с требованиями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. 

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления срока содержания под стражей, судом по настоящему делу не нарушены. 

Суд обоснованно принял решение об оставлении К.А.И. меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения, продлив срок содержания его под стражей на 3 месяца, по 9 декабря 2021 года, при этом обоснованно учел, что мера пресечения была избрана в соответствии с требованиями ст.97, 98, 108 УПК РФ, с учётом данных о его личности. 

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд обоснованно указал, что основания, по которым К.А.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, а именно, что он обвиняется в совершении совокупности умышленных преступлений, включая преступление средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, скрывался от органов предварительного следствия и был объявлен в федеральный розыск, в связи с чем выводы о наличии оснований полагать о возможности подсудимого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, сохраняют свое значение. Оснований для переоценки мотивированных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию К.А.И. под стражей, в том числе, связанных с состоянием его здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено. 

Вопреки доводам защиты, наличие у К.А.И. травмы ноги, исходя из содержания справки от 24 августа 2021 года, полученной за 3 недели до обращения в медицинское учреждение, также не является основанием для изменения подсудимому меры пресечения на более мягкую, при этом суд учитывает, что ФСИН России располагает учреждениями, способными оказать медицинскую помощь лицам, содержащимся под стражей. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

Судебное решение о продлении срока содержания К.А.И. под стражей принято с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, при этом суд не вышел за рамки сроков содержания под стражей, установленных ст.255 УПК РФ. 

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, и апелляционная жалоба защитника Моргуна А.Ю., в интересах К.А.И., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 20 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей К.А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- адвоката Моргуна А.Ю. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. 

Подсудимый К.А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий судья /подпись/ С.И. Овсянникова

«Копия верна»

Судья: С.И. Овсянникова