ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 19 октября 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., 

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О. Р., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Айсариновой Ж. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, со средним образованием, замужней, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не судимой, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на 6 км автодороги в 

<

адрес> примыкающей к автодороге Магнитогорск – Кизильское –Сибай Республики Башкортостан умышленно управляла автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 вину в содеянном признала, при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает. 

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет. 

Обвинение, существо которого ФИО1 понятно, и с которым она согласилась, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Ее действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает, что ей совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание по делу не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении ФИО1 трех малолетних детей, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче объяснений при ее задержании и признательных показаний.

ФИО1 ранее не судима, не работает, занимается воспитанием детей, доходом ее семьи является заработок супруга, детские пособия и личное подсобное хозяйство, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, с учетом финансового положения ФИО1 суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку это может повлиять на материальное состояние ее семьи, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ, при этом положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, т. к. обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, предусмотренного указанной статьей в качестве обязательного. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с показаниями результатов освидетельствования, копии постановлений по делу об административном правонарушении - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья