Апел. дело № 22-3127 Судья Музыкантов С.Н. 

Докладчик Варсанофьев В.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чебоксары 24 декабря 2019 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ясмаковой Г.Н. 

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2019 года апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ильина Г.Г. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимый:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 22.01.2018 по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

приговором мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 23.01.2018 по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары от 07.02.2018 по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, "ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от 07.02.2018 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 26.02.2018 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от 07.03.2018 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 11.04.2018 по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от 11.04.2018 по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от 18.06.2018 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 28.08.2018 по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 05.09.2018 по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, (с последующим изменением апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12.11.2018) с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 05.09.2018 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 18.09.2018 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от 20.09.2018 по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары от 24.09.2018 по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 04.10.2018 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш от 16.11.2018 по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст.70, 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 18.12.2018 по ст. 158.1 УК РФ (с последующим изменением апелляционным постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26.02.2019), с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 27.03.2019 по отбытии наказания;

07.10.2019 приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.10.2019 приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 03.09.2019) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения около 13 час. 22 мин. 15.09.2019) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения около 13 час. 33 мин. 15.09.2019) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 25.09.2019) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по проверяемому приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 октября 2019 года окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с момента провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 ноября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 октября 2019 года, а также с 07 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором также разрешены судьба вещественных доказательств по делу и гражданские иски 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ильина Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Алексеевой С.И., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а приговор суда – без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным и осужден за два факта мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и за два факта тайного хищения чужого имущества (кражи). 

Инкриминированные деяния совершены им 03 сентября 2019 года, около 13 час. 22 мин. 15 сентября 2019 года, около 13 час. 33 мин. 15 сентября 2019 года, 25 сентября 2019 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 - адвокат Ильин Г.Г. пишет, что приговор в отношении его подзащитного подлежит изменению ввиду его несправедливости из-за суровости назначенного наказания. ФИО1 признал вину в совершенных преступлениях, дал по делу исчерпывающие и правдивые показания, раскаялся в содеянном, содействовал следствию, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С учетом всех установленных по делу смягчающих положение его подзащитного обстоятельств просит изменить приговор в отношении ФИО1, назначив ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии ФИО1 с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя действия ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что он полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При дознании по делу и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами дознания и судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о назначении ФИО1 наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения ФИО1 наказания подробно мотивированы.

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учтены полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. При этом судом также приняты во внимание все установленные в судебном заседании сведения о его личности. 

С учетом установленных обстоятельств, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личности осужденного суд пришел к обоснованным выводам о необходимости назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к таким выводам. 

Судебная коллегия находит обоснованным назначение осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Судебная коллегия находит обоснованным признание судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступлений при рецидиве.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и которые в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются основанием для пересмотра судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 не допущено. 

Таким образом, для пересмотра проверяемого приговора суда по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ильина Г.Г. судебная коллегия оснований не нашла.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий