Председательствующий Руденко П.Н. Дело № 

<

...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года 

<

...>

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Курнышовой Е.Г., 

при секретаре Левиной А.Ю.,

с участием прокурора Селезневой А.Н., 

адвоката Кальницкой Я.Б.,

осужденного ФИО1, посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...>, которым осужденному ФИО1, 

<

...>, заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...>, на лишение свободы на срок 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в лице начальника филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...> более строгим видом наказания.

<

...> вынесено оспариваемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд не произвёл зачёт в срок отбытого наказания периода его нахождения в следственном изоляторе с 

<

...> по настоящее время. Просит постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...> изменить, произвести перерасчет срока наказания.

На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора ОАО г. Омска ФИО2 поданы возражения.

В суде апелляционном инстанции доводы жалобы изменил и просил обжалуемое решение отменить, поскольку наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 

<

...> было 

<

...> сложено с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Омска.

Выслушав участников, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционная инстанция приходит к следующему.

Суд рассматривает вопрос о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы более строгим видом в соответствии с положениями ст. ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ.

Согласно материалам дела, 

<

...> ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа г. Омска Омской области (л.д. 5-7).

<

...> ФИО1 поставлен на учёт, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем отобрана подписка (л.д. 11). 

<

...> на регистрационную отметку не явился, 

<

...> отобраны объяснения (л.д. 23). 

<

...> вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 25). Установлено, что ФИО1 по указанному в подписке адресу не проживает, начаты первоначальные розыскные мероприятия. 

<

...> постановлением начальника УФСИН России по Омской области объявлен в розыск (л.д. 52). 

<

...> задержан по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Кировском судебном районе в г. Омске от 

<

...> (л.д. 53).

Указанные выше нарушения суд признал злостным уклонением осужденного ФИО1 от отбывания ограничения свободы и заменил ему неотбытую часть наказания на лишение свободы сроком 1 месяц 17 дней.

Однако, данное решение нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

При принятии 

<

...> решения по представлению судом не было учтено, что 

<

...> приговором Кировского районного суда г. Омска наказание, назначенное за ряд преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, было частично сложено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 

<

...> и назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, при этом в назначенное наказание постановлено зачесть отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 

<

...> наказание.

Окончательно приговором Кировского районного суда г.Омска от 

<

...> ФИО1 по правилам ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ назначено 1 года 2 месяца 15 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 27.000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 

<

...>.

Ввиду того, что на момент принесения 

<

...> в суд представления о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 

<

...> более строгим видом, исполнялся приговор Кировского районного суда г.Омска от 

<

...>, наказание по которому сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 

<

...>, а потому суд не мог рассматривать по существу вопрос о замене наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 

<

...>, поскольку окончательное наказание с учетом, в том числе и приговора от 

<

...> назначены наказания в виде принудительных работ со штрафом, которые и должны исполняться.

При этом в представлении не ставился вопрос о замене окончательного наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Омска от 

<

...>.

При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по представлению прекращению за отсутствием предмета рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения судом вопроса о замене неотбытого наказания более строгим его видом, имелось вступившее в законную силу решение суда о сложении данного наказания и назначении окончательного наказания в виде принудительных работ со штрафом.

Вопрос о зачете отбытого наказания в виде лишения свободы может быть разрешен в порядке ст.397 УПК РФ. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...> в отношении осужденного ФИО1 отменить, производство по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 

<

...> прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.Г. Курнышова