Дело № 2-277/2017 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 15 мая 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Целько Е.В., истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 15 мая 2017 года дело

по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Тарский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о выселении из помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указав, что они являются собственниками указанного жилого помещения. Кроме них в доме зарегистрированы: их дочь Л.О. и внуки, ответчик являлся сожителем дочери истцов. С 2014 года дочь с детьми и сожителем стали проживать в доме по 

<

адрес>. ФИО3 зарегистрирован в д. 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ дочь прекратила личные отношения с ответчиком, проживает в отдельной комнате. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно по причине неприязненных отношений. Ответчик устраивает конфликты, провоцирует драку. Неоднократно вызывались сотрудники полиции и участковый, ответчика доставляли в отдел полиции. Просят суд выселить ответчика из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали полностью, просили суд выселить ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, был уведомлен по месту жительства и регистрации о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истцов.

Выслушав истцов, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования Л-ных, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права (л.д.7-8) жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> принадлежат по праву собственности ФИО2 и ФИО1 Данный факт подтвержден договором купли-продажи (л.д.5) и техническим паспортом домовладения (л.д.15-20). 

Из справки, выданной Администрацией Тарского городского поселения, следует, что ответчик не зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.4). По сведениям отдела по вопросам ответчик зарегистрирован в 

<

адрес>.

Свидетель Л. пояснил, что истцы являются его бабушкой и дедушкой. В 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с Л. и его матерью Л.О. проживает ФИО3, бывший сожитель матери свидетеля. ФИО3 систематически употребляет спиртное, устраивает скандалы, драки. От добровольного выселения из дома ФИО3 отказывается.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из объяснений истцов и представленных доказательств следует, что ответчик являлся сожителем Л.О., дочери истцов, в досудебном порядке решить вопрос о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением не представилось возможным. Ответчик является бывшим членом семьи истцов, в связи с чем за ним не сохраняется право пользования жильем.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истцов о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что каких либо договоров и соглашений, дающих ответчику право пользования жилым помещением, заключено не было. 

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения удовлетворить в полном объеме. 

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подписано 15 мая 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласовано