Дело №2-220/2024 (2-2386/2023)

УИД 34RS0019-01-2023-004265-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2024 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Кардашевой Ю.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (далее по тексту ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, в котором просило взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность за коммунальные услуги за период с 1 октября 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 11 406 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 456 рублей 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей. 

В обоснование заявленных требований указало, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являлась ФИО2, умершая 4 марта 2022 года, на которую был открыт лицевой счет по начислению оплаты за предоставляемые коммунальные услуги. В расчетный период с 1 октября 2021 года по 31 июля 2022 года ответчик не выполнила обязательства по оплате фактически оказанных коммунальных услуг отопления, в результате чего образовалась задолженность в размере 11 406 рублей 60 копеек. Между ресурсоснабжающей организацией ООО «КамышинТеплоЭнерго» и другой ресурсоснабжающей организацией ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 381/2022 от 27 июля 2022 года, согласно которому право требования просроченной задолженности за предоставленные, но неоплаченные коммунальные услуги отопления, перешло ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго».

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 января 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Истец ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не суд не уведомила, возражений относительно заявленных к ней требований не представила.

Третье лицо ФИО3 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, причина неявки судом не установлена.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № .... расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: № .... с 29 сентября 2008 года являлась ФИО2, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 101).

Согласно лицевому счету № ...., открытому на ФИО2, ООО «РЦ Камышинский» производило начисления за оказываемые услуги по отоплению и ГВС в жилом помещении, расположенном по адресу: .... (л.д. 13).

Между ООО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 381/2022 от 27 июля 2022 года, согласно которому право требования просроченной задолженности за предоставленные, но неоплаченные коммунальные услуги отопления, перешло ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (л.д. 39-40).

В связи с неисполнением собственником жилого помещения обязательств по оплате услуг отопления и ГВС образовалась задолженность, которая за период с 1 октября 2021 года по 31 июля 2022 года составила 11 406 рублей 60 копеек.

4 марта 2022 года ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № .... выданной отделом №1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС Московской области от 5 марта 2022 года (л.д. 121).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии наследственного дела № 170/2022 к имуществу умершей следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти матери ФИО2, умершей 4 марта 2022 года, проживающей на день смерти по адресу: Волгоградская .... обратилась ФИО1 (л.д. 79-94).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее дочь ФИО1, соответственно, она обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

При этом наследственное имущество состоит из комнаты, расположенной по адресу: ...., кадастровой стоимостью 367 229 рублей 48 копеек (л.д. 86.), гаража, расположенного по адресу: ...., кадастровой стоимостью 27 547 рублей 90 копеек (л.д. 84), прав на денежные средства во вкладах находящихся на счетах в доп. офисе №8621/0642 ПАО «Сбербанк» в общей сумме на дату смерти 180 767 рублей 56 копеек (л.д. 90 обр.).

7 сентября 2022 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на комнату, расположенную по адресу: .... гараж, расположенный по адресу: ...., на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах № ..... офисе №8621/0642 ПАО «Сбербанк» (л.д. 91 обр. - 92 обр.).

Из представленной ПАО Сбербанк информации следует, что на имя ФИО2 были открыты четыре счета, остаток на 4 марта 2022 года на счете № .... 0 рублей (л.д. 72).

Иные счета в банках АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», «Газпромбанке» (Акционерное общество), ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), на имя ФИО2 не открывались (л.д. 69, 74, 107, 110, 112, 113, 115).

Из представленных сведений Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области следует, что за ФИО2 маломерные суда по состоянию на 4 марта 2022 не зарегистрированы (л.д. 62). 

Из представленных сведений ГКУ ЦСЗН по городу Камышину следует, что ФИО2 являлась получателем ежегодной денежной выплаты гражданам, награжденным знаком «Почетный донор России», недополученные суммы отсутствуют (л.д. 63). 

Как следует из ответа межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 4 марта 2022 года за ФИО2 не значится (л.д. 65). 

Из ответа на запрос суда Межрайонного отдела государственного надзора по Камышинскому и Котовскому районам Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что за ФИО2 тракторы, самоходные машины, прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 67).

Согласно сведениям ОСФР по Волгоградской области выплата пособия на погребение ФИО2 произведена в августе 2022 года в размере 6 964 рублей 68 копеек МУП «Ритуальные услуги населения» получателю ФИО5 (л.д. 76).

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, составляет 591 259 рублей 53 копейки (151 043 рубля 51 копейка + 45 438 рублей 64 копейки + 367 229 рублей 48 копеек + 27 547 рублей 90 копеек).

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 является наследником должника, соответственно, обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней и принятого ею наследственного имущества.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому за период с 1 октября 2021 года по 31 июля 2022 года образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: Волгоградская .... в размере 11 406 рублей 60 копеек (л.д. 14).

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

На основании изложенного, исходя из того, что после принятия наследства к ФИО1 перешла обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, учитывая, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг меньше стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследника в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 11 406 рублей 60 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» были удовлетворены, следовательно, у него возникло право на возмещение судебных расходов. 

Истцом для осуществления взыскания просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) во исполнение договорных положений агентского договора №590/2022 от 1 ноября 2022 года заключен субагентский договор №22.08/4 от 19 августа 2022 года, дополнительное соглашение №1 от 1 декабря 2022 года к субагентскому договору №22.08/4 от 19 августа 2022 года с ООО «Правовое агентство «Партнер» (субагент), согласно которому субагент обязался по поручению агента и за вознаграждение осуществлять в том числе, но не исключительно, квалифицированную правовую помощь по взысканию просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопления, ГВС), в том числе пени, госпошлины и судебные расходы (л.д. 20-31). 

Оплаченные агентом судебные расходы фактически понесены принципалом (истцом) в соответствии агентским договором (пункт 2.10 приложения № 5 к агентскому договору). 

В материалы дела агентом представлены доказательства оплаченных расходов для осуществления судебного взыскания по субагентскому договору №22.08/4 от 19 августа 2022 года, дополнительному соглашению №1 от 1 декабря 2022 года к субагентскому договору №22.08/4 от 19 августа 2022 года в сумме 1 500 рублей, что подтверждается актом №6 от 7 августа 2023 года и счетом на оплату № 460 от 8 августа 2023 года (л.д. 32-38).

Кроме того, согласно платежному поручению № 92 от 8 сентября 2023 года истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в общей сумме 456 рублей 26 копеек (л.д. 8).

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго», расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 456 рублей 26 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2021 года по 31.07.2022 года в размере 11 406 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 рублей 26 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение суда составлено 6 февраля 2024 года.

Председательствующий А.И. Пименова