Дело № 2-1972/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителей сторон ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 19 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Транснефть – Север» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и рентных выплат,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть – Север» (далее также – Общество) о взыскании процентов в общей сумме 1404821 руб. 15 коп. и рентных выплат в сумме 312638 руб., в обоснование иска указав, что судебным постановлением ответчика обязали уплатить выкупную стоимость ренты. Судебный акт вступил в силу 15.02.2018, однако был исполнен ответчиком, только 29.03.2018. По этой причине, истец просит взыскать рентные платежи, за период с ноября 2016 года по 29.03.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в суд не прибыл, его представитель доводы иска поддержал.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, представил свой расчёт по сумме требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданского дела № 2-4993/2016, суд приходит к следующим выводам.

Между АООТ «Северные магистральные нефтепроводы» (ныне – АО «Транснефть – Север») и Б...Л.Т. был заключён договор постоянной ренты от 21.04.1997 № Р-00040, по условиям которого получатель ренты Б...Л.Т. обязалась передать плательщику ренты АООТ «Северные магистральные нефтепроводы» в собственность привилегированные акции Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1000 руб. в количестве 52 штук по курсовой стоимости 265000руб. за акцию, на общую сумму 13780000 руб. (сумму ренты), а ответчик обязался выплачивать Б...Л.Т. ренту.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.07.2013 по делу № 2-2552/2013 внесены изменения в п. 1 договора постоянной ренты, который дополнен абзацем следующего содержания: «Если размер рентной выплаты, исчисленной из вышеуказанных условий рентабельности либо ставки Сберегательного Банка Российской Федерации, в расчете на месяц менее размера, установленного требованиями п. 2 ст. 590 Гражданского кодекса РФ, плательщик ренты производит доначисление до размера, соответствующего требованиям п. 2 ст. 590 Гражданского кодекса РФ».

30.11.2014 Б...Л.Т. умерла. После её смерти наследство в виде права на получение рентных платежей принял истец.

Общество, направив извещение ФИО3, отказалось от дальнейшей выплаты ренты и выкупе ренты, с 31.07.2016.

03.08.2016 Общество перечислило истцу 13780 руб.

Эти обстоятельства установлены судебными актами по гражданскому делу № 2-4993/2016 и согласно ст. 61 ГПК РФ, не подлежат повторному доказыванию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 15.02.2018 с Общества в пользу истца довзыскана выкупная стоимость ренты, на сумму 9278620 руб.

Денежные средства в счёт погашения выкупной цены в сумме 9278620 руб. поступили на счёт истца 29.03.2018, что подтверждается пояснениями сторон.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 592 ГК РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором.

Таким образом, истец имеет право требовать уплаты ренты за период до момента получения выкупной цены ренты в полном объёме, началом данного периода следует считать 14.11.2016, поскольку Обществом не в полном объёме была выплачена выкупная стоимость ренты, окончанием периода начисления, является 29.03.2018, дата уплаты выкупной стоимости в полном объёме.

Общая сумма рентных выплат составляет 312461 руб. (за 2016 год – 75890 руб., 2017 год – 190380 руб.; 01.01.2018 – 29.03.2018 – 46191 руб.).

Расчёт рентных выплат согласован сторонами, поэтому в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования в этой части и взыскать указанную сумму с Общества.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, размер процентов составит 1 406425 руб. 27 коп. и складывается из следующих периодов и сумм:

- с 03.08.2016 по 18.09.2016 (47 дн.): 9 278 620 x 47 x 10,50% / 366 =125 109,26руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 9 278 620 x 104 x 10% / 366 =263 654,78руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 9 278 620 x 85 x 10% / 365 =216 077,45руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 9 278 620 x 36 x 9,75% / 365 =89 227,28руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 9 278 620 x 48 x 9,25% / 365 =112 868,69руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 9 278 620 x 91 x 9% / 365 =208 196,98руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 9 278 620 x 42 x 8,50% / 365 =90 752,53руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 9 278 620 x 49 x 8,25% / 365 =102 763,89руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 9 278 620 x 56 x 7,75% / 365 =110 326,60руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 9 278 620 x 42 x 7,50% / 365 =80 075,76руб.

- с 26.03.2018 по 29.03.2018 (4 дн.): 9 278 620 x 4 x 7,25% / 365 =7 372,05руб.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1404821 руб. 15 коп., в пределах заявленных исковых требований.

Довод Общества о том, что началом периода начисления процентов следует считать 15.02.2018 – момент, когда судом была определена выкупная стоимость ренты, суд находит несостоятельным.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Так, действуя разумно и добросовестно, Общество могло урегулировать спорную ситуацию, путём определения итоговой суммы выкупной стоимости ренты непосредственно с истцом. Вместо этого, Общество уплатило ФИО3 в начале августа 2016 года лишь незначительную часть выкупной стоимости ренты в сумме13780 руб., поэтому следует признать, что просрочка исполнения денежного обязательства, возникла именно в начале августа 2016 года, когда Общество уплатило лишь часть выкупной стоимости ренты.

В настоящем случае, суд также не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора (ст. 406 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая правила ст. 98 ГК РФ с Общества в пользу истца подлежит взысканию 21547 руб. 85 коп., как расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть – Север» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1404821 руб. 15 коп., рентные платежи в сумме 312461 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21547 руб. 85 коп., всего: 1738830 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 20 июня 2018 года.