Дело №1-26/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе 

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

С участием государственного обвинителя прокурора Брединского района Челябинской области Данилова А.В. 

Защитника адвоката Паниной Т.В. удостоверение №, ордер № от 15.02.2017года, 

Подсудимых ФИО1, ФИО2 

Рассмотрев в судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1).27.06.2013 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «а»ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Ф к 1 году 6 месяцам лишения свободы;2) 25.09.2013 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением по предыдущему приговору окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 9.04.2015 года ;3)23.09.2015 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.10.2016 года УДО по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области на 4 месяца 21 день, находящегося под стражей в ИЗ-74/2 г. Магнитогорска с 20.04.2017 года, копию обвинительного заключения получившего 28.02.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получившей 28.02.2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания 30.03.2017 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в первых числах декабря 2016 года в дневное время в 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по 

<

адрес>, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа из веранды дома похитили два металлических профильных листа синего цвета размером каждый по 600х120 см. принадлежащих С. В.Ф., по цене 1200 рублей за лист, причинив материальный ущерб С. В.Ф. в размере 4200 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью.

С обвинением, предъявленным каждому из них, подсудимые полностью согласились. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность их подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые, их защитник адвокат Панина Т.В, ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, а также потерпевший в своем письменном ходатайстве на следствии не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые признали вину полностью, согласились с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть и характер, обстоятельства а также общественную опасность совершенного преступления, что им совершено преступление средней тяжести в период УДО, что он удовлетворительно характеризуется, при этом в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, учитывает раскаяние в содеянном, условия жизни подсудимого, к отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с п. «а» ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ следует отнести состояние алкогольного опьянения, поскольку именно злоупотребление спиртным и явилось причиной совершения преступления, что не оспаривается ФИО2 и подтверждается материалами уголовного дела, а также рецидив преступлений. 

С учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, отсутствия ущерба, иных данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, с учетом обстоятельств самого преступления, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества, что отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенных преступлений, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, профилактики преступлений так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния назначаемому наказанию, отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности, при этом суд полагает не отменять условно-досрочное освобождение, принимая во внимание данные о личности, образе жизни подсудимого и об обстоятельствах совершения им преступления. 

Назначая наказание, суд исходит из данных о личности подсудимого, имеющихся в деле, сведений об обстоятельствах совершенного преступления, исходя из представленных характеристик, условий жизни подсудимого и допускает его исправление без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть и характер, обстоятельства а также общественную опасность совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, что она удовлетворительно характеризуется, что ущерб возмещен, при этом в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, учитывает раскаяние в содеянном, к отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ следует отнести состояние алкогольного опьянения, поскольку именно злоупотребление спиртным и явилось причиной совершения преступления, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела. 

С учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, условий жизни подсудимой, отсутствия ущерба, иных данных о личности подсудимой, имеющихся в материалах уголовного дела суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку допускает ее исправление без изоляции от общества, что будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенных преступлений, так и личности подсудимой, будет служить как целям исправления, профилактики преступлений так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния назначаемому наказанию, отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности. 

Назначая наказание, суд исходит из данных о личности подсудимой, имеющихся в деле, сведений об обстоятельствах совершенного преступления, исходя из представленных характеристик, условий жизни подсудимой и допускает ее исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу четыре металлических профильных листа 300х120см. каждый синего цвета подлежат оставлению у потерпевшего С.В.Ф.. по принадлежности с освобождением его от обязанности по хранению данного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Наказание по приговору Брединского районного суда от 23.09.2015 года в виде УДО на 4 месяца 21 день исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 изменить, из-под стражи освободить в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.04.2017 года по 10.05.2017 года. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – четыре металлических профильных листа 300х120 см. каждый синего цвета оставить у потерпевшего С. В.Ф. по принадлежности с освобождением его от обязанности по хранению данного имущества. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий : Смирных И.Г. 

Приговор вступил в законную силу.