Дело № 2а-209/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску лв к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ю, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области с об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

лв обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство № 

<

номер> от 

<

дата>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по делу № 

<

номер> (взыскатель - ПАО КБ «Восточный», должник - лв (административный истец)). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должником не получена, лв о том, что оспариваемое производство возбуждено, узнала 

<

дата> при обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк», через CMC-уведомления ПАО «Сбербанк». Согласно указанных уведомлений, с текущих счетов административного истца было удержано 93,65 руб.,12,38 руб., 175,09 руб., 7,19 руб., 46,53 руб., всего на общую сумму - 334,84. рублей. Вместе с тем, судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по делу № 

<

номер> от 

<

дата> отменен 

<

дата>, то есть до возбуждения оспариваемого исполнительного производства. 

<

дата> административный истец направил на электронную почту ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области заявление о прекращении исполнительного производства и копию определения об отмене судебного приказа по делу № 

<

номер> от 

<

дата>. Однако на 

<

дата> исполнительное производство № 

<

номер>-ИП от 

<

дата> не прекращено, удержанные денежные средства распределены взыскателю. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардьмовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1 выразившихся в возбуждении исполнительного производства № 

<

номер>-ИП от 

<

дата>; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1 выразившихся в применении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства № 

<

номер>-ИП от 

<

дата>; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской

1

области 1 выразившееся в непринятии мер по своевременному прекращению исполнительного производства № 

<

номер>-ИП от 

<

дата>.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 2.

Административный истец - л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель административного истца - вм, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 6. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что ее действия по исполнительному производству № 

<

номер>-ИП от 

<

дата> полностью согласуются с нормами установленными Законом «Об исполнительном производстве». 

<

дата> на основании судебного приказа № 

<

номер> от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с должника лв 256964 рубля 08 копеек в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный». 

<

дата> постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника посредствам простой почтовой корреспонденции. 

<

дата> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

<

дата> на электронную почту Отдела поступило заявление должника о прекращении исполнительного производства, в связи с чем 

<

дата> ею направлен запрос мировому судье судебного участка № 

<

номер> об актуальности сведений об отмене судебного приказа № 

<

номер> от 

<

дата> в отношении должника лв 

<

дата>, по поступлении ответа об отмене судебного приказа, руководствуясь ст.43 Закона «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Представители ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 2 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ удовлетворение судом требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно в случае, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и одновременно нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В порядке ст. 360 КАС РФ ч. 1 ст. 121 ФЗ от 

<

дата> N 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном в порядке.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

При этом, исходя из положений статей 226 и 62 КАС РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействий) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействиями), соответственно возлагается на лицо, которое их обжалует.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

На основании ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. При этом решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (ч. 1 ст. 14 Федерального закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п.1 ст.ЗО Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.8 ст.ЗО указанного Закона)

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области поступило заявление ПАО КБ «Восточный» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № 

<

номер> от 

<

дата>, выданного и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

номер> в МО «Смоленский район» Смоленской области о взыскании с лв в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 254093,61 рублей, а также расходов об уплате государственной пошлины в размере 2870,47 рублей. К указанному заявлению приобщен судебный приказ от 

<

дата> с отметкой о вступлении его в законную силу 

<

дата>.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1 по заявлению ПАО КБ «Восточный» на основании исполнительного документа - судебного приказа от 

<

дата>, выданного и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

номер> в МО «Смоленский район» Смоленской области, возбуждено исполнительное производство № 

<

номер>-ИП о взыскании с должника лв в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитным платежам в размере256964,08 рублей, о чем вынесено постановление. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного

3

исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником данного постановления (л.д.63-69).

Согласно списка внутренних почтовых отправлений 

<

дата> судебным приставом-исполнителем в адрес должника ФИО1 простым письмом направлено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.81).

Из пояснений административного ответчика - судебного пристава-исполнителя юс данных в судебном заседании, сведениями о получении должником (лв постановления о возбуждении исполнительного производства Служба не располагает, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме, в том числе, указать способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

В силу ч.17 ст.ЗО закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствие с п.4.8.3.4 Приказа ФССП России от 

<

дата> N 682 (ред. от 

<

дата>) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

В нарушение выше приведенных норм в исполнительном производстве отсутствуют сведения о направлении в адрес должника лв постановления о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата> почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату, а также сведения о получении указанного постановления должником.

Административный истец отрицает факт получения данного документа.

Доказательств, подтверждающих своевременное направление и вручение должнику, постановление о возбуждении исполнительного производства № 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, либо создание иной возможности в их получении, судебным приставом-исполнителем суду не представлено, право предоставлялось.

В соответствии с п.п.11,12 ст.ЗО ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа

4

и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу п.З ст.68 указанного Закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из материалов исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1 

<

дата>, то есть на 5-ый день после направления простым письмом должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.58-62).

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1 вынесены постановления о распределении денежных средств в счет погашения долга взыскателю ПАО КБ «Восточный» поступившие на депозитный счет ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 

<

дата> -0,06 руб., 

<

дата> - 175,09 руб., 

<

дата> - 93,65 руб., 

<

дата> -46,53 руб., 

<

дата> - 12,23 руб., 

<

дата> - 7,19 руб., 

<

дата> - 13,64 руб., 

<

дата> -19,12 руб.

Таким образом, с учетом положений установленных частями 1, 12 статьи 30, статьей 68, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 

<

дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" суд приходит к выводу, что постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесены судебным приставом-исполнителем до истечения установленного добровольного срока исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем судебный пристав-исполнитель 6 применила к должнику меры принудительного исполнения исполнительного документа в нарушение положений части 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> по заявлению лв отменен судебный приказ № 

<

номер> от 

<

дата>, выданный по требованию ПАО КБ «Восточный» (дело № 

<

номер> л.д. 20-22).

<

дата> представителем вм, действующим на основании доверенности, по средствам электронной почты направлено заявление о прекращении исполнительного производства № 

<

номер>-ИП от 

<

дата> с предоставлением копии определения мирового судьи от 

<

дата> об отмене судебного приказа № 

<

номер> от 

<

дата>.

Указанные обстоятельства административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем в ходе рассмотрения дела не оспариваются.

Заявление лв о прекращении исполнительного производства зарегистрировано в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 

<

дата> № 

<

номер> и старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области отписано судебному приставу-исполнителю 1 для принятия процессуального решения в срок до 

<

дата>.

5

Исходя из положений ч. ч. 1 - 7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу п.4 ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Из материалов дела следует, что постановление о прекращении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1 

<

дата>.

Таким образом, заявление 3 о прекращении исполнительного производства рассмотрено судебным приставом-исполнителем за сроком, установленным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Доводы судебного пристава-исполнителя 1 о том, что заявление должника не соответствовало формату электронного обращения, суд находит несостоятельным, поскольку указанное заявление было принято Службой, прошло

6

¦.'•¦-¦¦*."-'

регистрацию и отписано начальником отдела судебному приставу-исполнителю 1 для принятия решения. Постановление об отказе в удовлетворении заявления судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок также не выносилось.

В ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем не оспаривалось, что 

<

дата> должником сообщено об отмене судебного приказа, однако запрос мировому судье судебного участка № 

<

номер> об актуальности указанных сведений судебным приставом-исполнителем произведен только 

<

дата>.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, а также запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1 ст. 64).

В соответствии с разъяснениями указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер по своевременному прекращению исполнительного производства.

Поскольку весь указанный период времени действовало постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое отменено судебным приставом исполнителем 

<

дата>, то суд приходит к выводу о нарушении прав административного истца незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Также суд отмечает, что согласно разъяснениям указанным в п.9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

На основании изложенного, суд находит требования административного истца в части признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1 выразившихся в применении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного

7

производства № 

<

номер>-ИП от 

<

дата> и признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1 выразившееся в непринятии мер по своевременному прекращению исполнительного производства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1 выразившихся в возбуждении исполнительного производства № 

<

номер>-ИП от 

<

дата> суд находит неподлежащими удовлетворению, поскольку действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства не удостоверился, что судебный приказ по состоянию на 

<

дата> вступил в законную силу и не был отменен, суд находит несостоятельным, поскольку предъявленный взыскателем к исполнению судебный приказ соответствовал положениям установленным ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для отказа взыскателю в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

На основании изложенного, суд находит требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования лв к судебному приставу -исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Признать незаконньми действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1 выразившихся в применении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства № 

<

номер>-ИП от 

<

дата>.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1 выразившееся в непринятии мер по своевременному прекращению исполнительного производства № 

<

номер>-ИП от 

<

дата>.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Стеблева

полный текст решения изготовлен 24.01.2020