Дело №2-628/2024

УИД: 23RS0003-01-2023-006639-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

12 февраля 2024 г. г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.02.2022 г. истец (займодавец) ФИО1 передал ответчику (заемщику) ФИО2 в долг наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 30 дней, с условием выплаты заемщиком «благодарности» за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. При этом ответчик получил от истца денежные средства на условиях срочности и возвратности. Составление текста и подпись в расписке выполнена лично ответчиком, получение денежных средств проходило в присутствии свидетеля ФИО3 До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком не возвращена. Согласно условиям договора займа ответчик взяла на себя обязательство выплатить проценты в сумме 100 000 рублей за пользование основным долгом за период 30 дней, то есть по 11.03.2022 г. Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022 г. по 13.11.2023 г. составляет 165 054 рубля. Требование (претензию) истца о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворила, оставив без ответа.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты в размере 165 054 рубля за неправомерное удержание денежных средств в сумме 1 000 000 рублей и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения решения судом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы основного долга. Также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей и 6 500 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, с заявлениями об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ходатайствовавшего о разрешении спора без его участия, а также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, учитывая доводы искового заявления, суд находит заявленный ФИО1 уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.02.2022 г. между истцом (займодавцем) ФИО1 и ответчиком (заемщиком) ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, подтвержденный распиской заемщика, согласно которой займодавец передал в долг заемщику наличные денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 30 дней.

Расписка составлена и подписана ответчиком ФИО2 собственноручно. Передача денежных средств в размере 1 000 000 рублей от истца ответчику подтверждена содержанием расписки от 11.02.2022 г.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно расписке заемщик обязалась выплатить в качестве благодарности от себя 100 000 рублей, что подразумевает оплату за пользование займом за период с 11.02.2022 г. по 11.03.2022 г.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как закреплено в ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По истечении установленного договором займа срока и до настоящего времени заемные денежные средства, полученные ответчиком ФИО2, истцу ФИО1 не возвращены, доказательств обратного не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Норма ст. 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в связи с неправомерным удержанием денежных средств в сумме 1 000 000 рублей и уклонением от их возврата, по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 12.03.2022 г. по 13.11.2023 г., составляет 165 054 рубля.

Доказательств неправильности или необоснованности данного расчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем он принимается судом при рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве основания для определения размера взыскиваемых с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31.07.2016 г., определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Досудебной претензией, отправленной 08.12.2023 г., подтверждено обращение истца ФИО1 к ответчику ФИО2 с предложением возвратить заемные денежные средства с процентами за пользование суммой долга, однако претензия оставлена заемщиком без ответа. 

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенные обстоятельства, анализируя представленные письменные доказательства, суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 054 рубля, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в общей сумме 19 700 рублей, что подтверждается чеками от 24.01.2023 г. и 13.03.2023 г.

Удовлетворяя заявленные ФИО1 уточненные исковые требования, суд также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 14 525 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в г.-к. Анапа) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ 70 03 907557, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание суммы долга и уклонение от его возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 054 (сто шестьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) рубля, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения решения судом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 525 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.