Дело 1-504

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 сентября 2020 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Резника С.С., представившего удостоверение №6080 и ордер Н281252

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоит, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину:

2 июня 2020 г., около 16 ч., находясь у 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, попросил у Потерпевший №1 якобы для того, чтобы позвонить, его сотовый телефон № стоимостью 10 000 руб. Получив от Потерпевший №1 этот сотовый телефон в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не имея намерения возвращать это имущество владельцу, скрылся с ним, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЕЖОВА в связи с примирением, так как ЕЖОВ принес ему свои извинения, материальный ущерб ему возмещен возвращением похищенного имущества.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ЕЖОВА в связи с примирением было поддержано стороной защиты, государственным обвинителем не высказаны возражения против прекращения уголовного дела в отношении ЕЖОВА по этому основанию.

Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, обоснование этого ходатайства, мнения о его разрешении сторон, изучив материалы уголовного дела, усматриваю основания для прекращения уголовного дела в отношении ЕЖОВА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ЕЖОВ не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с ЕЖОВЫМ в связи с тем, что тот принес ему свои извинения, и отсутствием материального ущерба из-за возвращения ему похищенного имущества.

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ЕЖОВА, не дающие ему права на реабилитацию.

Подсудимому ЕЖОВУ последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ понятны.

Мера пресечения, примененная к ЕЖОВУ, подлежит отмене по вступлении постановления в силу.

Вещественное доказательство, сотовый телефон в чехле, с сим-картой, при проведении предварительного следствия на основании ст.81 ч.3 п. 4 УПК РФ, возвращен законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: