Дело 2-533/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 14 августа 2019 года 

Исилькульский городской суд Омской области

в составе: судьи Белобородовой Т.Г., 

при секретаре Тумановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспресс- Кредит» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 101000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 91735,19 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 66356,19 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии. Представитель истца указывает, что требования о взыскании не включают в себя требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экпресс-Кредит» в рамках договора цессии. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ и условиями Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10000,00 руб. согласно реестра на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с должника. Просил суд взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 45867,60 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в сумме 91735,19 руб.) – сумму основного долга, ? образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 33178,10 (из суммы требований по неуплаченным процентам в размере 66356,19 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571,38 руб. и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000,00 руб.

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, и указала, что в действительности имеет задолженность по кредитному договору, согласна с ее суммой, возникла задолженность в виду тяжелого финансового положения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 101000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

Из представленного договора цессии следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 91735,19 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 66356,19 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что задолженность ФИО1 составляет 165363,38 руб., из которых 91735,19 руб. – сумма основного долга, 66356,19 руб. – сумма неуплаченных процентов, задолженность по плате за присоединение к страховой программе 7272 руб.

Истцом заявлены требования на взыскание ? части задолженность по основному долгу и процентам.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет обязательства по кредитному договору, однако нарушила условия кредитного договора, так как платежи по кредиту не производились. Право требования по указанному договору уступлено истцу в соответствии с договором уступки по обязательствам, в соответствии с положениями кредитного договора, предусматривающими указанные действия первоначального кредитора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с представленным Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» заключил указанный договор с ИП ФИО3 о составлении искового заявления о взыскании с ФИО1 суммы по кредитному договору, оплатив расходы в сумме 10000 руб., что подтверждается реестром на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., в остальной части заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс - Кредит» ? образовавшуюся часть суммы задолженности по основному долгу в размере 45867,60 руб., ? образовавшуюся часть суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 33178,10 руб., итого 79045,69 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс - Кредит» судебные расходы в размере 5000,00 рублей, государственную пошлину в размере 2571,38 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд Омской области.

Судья Белобородова Т.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019 года