Дело № 2-349/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Ивановой Н.П., действующей на основании ордера,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор займа в письменной форме между сторонами не заключался, однако факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечив явку своего представителя – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера.

Представитель истца ФИО2 – адвокат Иванова Н.П., действующая на основании ордера, суду пояснила, что на сегодняшний день между ФИО2 и ФИО3 достигнута договорённость о признании ответчиком иска в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – ФИО7, действующего на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания представив письменное заявление о признании иска в полном объёме по гражданскому делу № .... по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, просил суд принять признание им иска и удовлетворить исковые требования истца ФИО2 в полном объёме, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 уполномочен доверителем на признание иска, о чём свидетельствует доверенность серии ....3 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся в материалах дела.

В соответствии с чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и считает исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.

Определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 

<

данные изъяты> рублей до рассмотрения дела по существу.

Поскольку рассмотрение настоящего гражданского дела по существу завершено, исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объёме в связи с признанием иска ответчиком, то с ФИО3 по правилам ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход бюджета городского округа – .... государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – .... в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая