Дело № 1-27/2020 (11901040011000698) 24RS0057-01-2020-000055-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2019 года в 16 часов 40 минут подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта,в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 90 метрах в южном направлении от дома №41А по ул.Советская г.Шарыпово Красноярского края, где в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут собрал в принесенный с собой полимерный пакет, верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 507 гр., что является крупным размером. После чего, с приобретенным наркотическим средством, храня его при себе проследовал в сторону Северного мкр. г. Шарыпово, где в 17 часов 47 минут, у дома №30 был задержан сотрудниками полиции. В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) масса которого в высушенном состоянии составила 507 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что днем 08 октября 2019 года пришел на поле у улицы Советская г. Шарыпово, где собрал в принесенный с собой пакет листья конопли. По дороге домой его, с пакетом конопли, задержали сотрудники полиции и изъяли коноплю.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении приобретения и хранения наркотических средств, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями, аналогичными по своему содержанию, свидетелей Свидетель №3 данных в судебном заседании и Свидетель №4 оглашенных с согласия сторон, о том, что вечером 08 октября 2019 года у дома №30 мкр. Северный г. Шарыпово ими был замечен ФИО2 с пакетом в руках, который вел себя подозрительно. Они остановили ФИО2 и заметили, что у того в пакете вещество растительного происхождения со специфическим запахом. После они задержали последнего и сообщили о случившемся в дежурную часть. По приезду СОГ ФИО2 был передан сотрудникам Свидетель №1 и Свидетель №2; ( л.д. 71-73)

- показаниями, аналогичными по своему содержанию, свидетелей Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон и Свидетель №2 данными в судебном заседании о том, что вечером 08 октября 2019 года от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании сотрудниками ППС ФИО2, у которого при себе находился пакет с коноплей. Они прибыли на место происшествия, где были приглашены понятые, произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого у последнего был изъят пакет с коноплей;

- показаниями, аналогичными по своему содержанию, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 оглашенными с согласия сторон о том, что в начале октября 2019 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в результате которого у последнего был изъят пакет с коноплей и сделаны смывы с рук. ( л.д. 59 – 61, 74 – 76)

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом о том, что 08.10.2019 в 17 часов 47 минуты в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» по телефону «02» поступило сообщение от полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №3, что у дома №30, расположенного в мкр. Северный, г. Шарыпово задержан ФИО2 у которого при себе обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом (л.д. 12);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности от 08.10.2019 согласно, которого в СО МО МВД России «Шарыповский» направлены оперативно служебные документы (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 08.10.2019, согласно которому, в ходе личного досмотра последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом растительной массы (л.д. 15-16);

- протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 08.10.2019, согласно которому у ФИО2 были получены смывы с обеих рук (л.д. 18);

- справкой об исследовании №296 от 09.10.2018, представленное на исследование вещество в пакете № 1, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 от 08.10.2019, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 507 гр. (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, где он приобрел путем срывания верхушечные части дикорастущего растения конопля (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра наркотических средств и предметов (л.д. 32-33);

- заключением судебной химической экспертизы № 1414 от 28.10.2019 о том, что представленное на экспертизу вещество в пакете № 1, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 от 08.10.2019 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 507 гр. (л.д. 41-43);

- заключением судебной химической экспертизы № 1415 от 16.10.2019 о том, что на предоставленных смывах с рук в пакете №2 полученные 08.10.2019 у ФИО2, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 48-49);

- заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 1668 от 09.12.2019 о том, что ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты> Как видно из материалов уголовного дела, в период, относящийся к противоправному деянию, по отношению к которому подэкспертный является подозреваемым, у него не обнаруживалось какого-либо другого временного психотического расстройства, о чем целенаправленный характер его поведения, наличия адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в тот период признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, других психотических симптомов. Поэтому ФИО2, как совершивший противоправные деяния, по отношению к которым он является подозреваемым, вне какого-либо другого расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 54-57).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и заключение судебной психиатрической экспертизы, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжкого, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым не отменять и не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 – с наркотическим средством каннабис (марихуана) ост. масса 503 гр., пакет №1 – с контрольно марлевым тампоном, пакет №2 – со смывами с рук ФИО2 – хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 – с наркотическим средством каннабис (марихуана) ост. масса 503 гр., пакет №1 – с контрольно марлевым тампоном, пакет №2 – со смывами с рук ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: