К О П И Я дело № 1-414/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 9 ноября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П., 

при секретаре Графове И.В.,

с участием:

старшего помощника Елизовского городского прокурора Адамко А.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения 6.09.2020 в период с 2 до 4 часов в 

<

адрес>-а по ул. Нагорная в г. Елизово Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

10.09.2020 возбуждено уголовное дело № 12001300002000742 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1

10.09.2020 ФИО1 явилась в правоохранительные органы, написав явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершённого ею вышеуказанного преступления, после чего, была допрошена в качестве подозреваемой.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Елизовскому району, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Ким подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется посредственно, причинённый ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме. Кроме того, указывает, что вина подозреваемой в совершённом преступлении подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, Ким свою вину признала, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в последующем дала признательные показания. Таким образом, исходя из личности подозреваемой, обстоятельств совершённого преступления, а также учитывая, что она перестала быть общественно-опасной, следствие полагает, что Ким может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к ней меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержал ходатайство следователя по основаниям, в нём изложенным.

Подозреваемая и её защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, указывая, что с ходатайством следователя согласен считает, что Ким должна понести наказание в виде штрафа за совершённое преступление, примиряться с ней не желает.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела, Ким обоснованно подозревается в совершении преступления, отнесённого в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Сведения об участии Ким в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются. Кроме того, имеющееся в отношении Ким подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечисленными в постановлении следователя и исследованными в судебном заседании, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ким не судима, в браке не состоит, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроена, однако имеет неофициальный доход в размере 35000-40000 рублей в месяц, на содержание детей получает алименты около 20000 рублей в месяц, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в предъявленном подозрении признала в полном объёме, обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной, и в последующем дала признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, причинённый ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме. (т. 1 л.д. 130-135, 137, 142-144, 17, 65-71, 39-45) 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, в том числе и в связи с примирением с потерпевшим, поскольку потерпевший возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой Ким, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого Ким обязана его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное, материальное и семейное положение подозреваемой, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Гусевой Ю.А. в размере 9000 рублей (т. 1 л.д. 192), согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подозреваемой не подлежат. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. ходе судебного производства по уголовному делу, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 1 марта 2021 года.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке по вызовам суда - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек понесённых в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 9000 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: 

Полное наименование: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району (сокращённое наименование: ОМВД России по Елизовскому району), реквизиты: Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с 

<

***>), р/сч: 

<

***>, БИК: 043002001, отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, ИНН: 

<

***>, КПП: 410501001, ОКТМО: 30 607 101, КБК: 1 16 03121 01 0000 140, УИИ 0.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись