Судья Щеблютов Д.М. дело № 21-525/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 20 июня 2023 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230214002006 от 14.02.2023, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 28.02.2023 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 21.04.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230214002006 от 14.02.2023, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 28.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 21.04.2023 указанные выше акты оставлены без изменения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу акты как незаконные, производство по делу прекратить. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность установлена за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно разделу 4 Предписывающие знаки приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знак 4.1.4 "Движение прямо или направо" разрешает движение только прямо и направо. 

Действия водителя, связанные с поворотом налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 " Движение прямо или направо" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу частей 6, 7 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1 в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований, предписанных дорожным знаком 4.1.4 «Движение прямо или направо», осуществил поворот налево. 

Указанные обстоятельства послужили основанием к привлечению ФИО1 постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки Интегра КДД-9628, поверка действительна по 22.01.2025, получившим оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность показаний данного технического средства сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, на представленных фото и видеоматериалах, в совокупности согласующихся между собой, отчетливо зафиксировано, как транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляет поворот налево в зоне действия дорожного знака 4.1.4 "Движение прямо или направо", вследствие чего действия ФИО1, являющегося собственником названного транспортного средства и не отрицавшего факт управления им в инкриминируемый период времени, верно квалифицированы по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Выводы суда обоснованы, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а утверждения заявителя об обратном, основаны на субъективной переоценке доказательств, не согласующейся с фактическими обстоятельствами дела.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: видео и фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, видеоматериалом на котором имеется изображение автомобиля, находящегося в собственности ФИО1, с отметками о фиксации такового правонарушения; представленной в суд апелляционной инстанции схемой дислокации дорожных знаков, согласно которой на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> установлен дорожный знак 4.1.4, предписывающий движение прямо и направо, содержащую отметку о проведении проверки в части организации дорожного движения, в том числе установки дорожных знаков, замечаний по которой не поступало, и иными материалами дела. 

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен запрет на предоставление доказательств на любой стадии рассмотрения дела, в том числе в ходе обжалования принятого по делу акта, вследствие чего судья районного суда обоснованно приобщил поступившие из ЦАФАП фото и видеоматериалы, при этом у ФИО1 имелась реальная возможность ознакомления в ними в судебном заседании, а обязанность по направлению их копий в адрес привлекаемого лица на административный орган не возложена законом, вследствие чего право на защиту ФИО1 не нарушено, а доводы заявителя об обратном подлежат отклонению.

Доводы жалобы об установлении дорожного знака 4.1.4 " Движение прямо или направо" с нарушением требований ГОСТа являются несостоятельными и полностью опровергаются представленной в суд апелляционной инстанции схемой дислокации ТСОДД с имеющейся на ней отметкой надлежащего должностного лица ГИБДД об отсутствии замечаний к организации дорожного движения на указанном выше участке дороги, при этом представленная заявителем видеозапись проведения им впоследствии замеров не свидетельствует о наличии существенного превышения высоты расположения дорожного знака и не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности. 

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений, обусловивших несоблюдение требований о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, судьей районного суда не допущено. Отсутствие в содержании оспариваемого решения суждений по выраженному, со слов заявителя в устной форме, протесту о приобщении фото и видеоматериалов, не является процессуальным нарушением, поскольку подлежащие рассмотрению в судебном заседании ходатайства и протесты в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявляются в письменном виде, чего заявителем сделано не было. 

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, выразившееся в нарушении пункта 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 4.1.4.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД и судом допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.

Судьей районного суда в полном соответствии с требованиями закона разрешены все заявленные ходатайства, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230214002006 от 14.02.2023, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 28.02.2023 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 21.04.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Кулишова Н.С.

«_______»___________________________ 2023г.