Уголовное дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Екатеринбург 02 сентября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А., при секретаре Ледяевой А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО7, 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО25 ФИО26, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, с основным общим образованием, учащегося 3 курса 

<

данные изъяты> военнообязанного, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» водителем-курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 03.10.2019 /т. 1 л.д. 197/, находившегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с 04.10.2019 /т. 1 л.д. 215/ по 02.12.2019 /т. 1 л.д. 222/, с 02.12.2019 находящегося под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий, копию обвинительного заключения получившего 01.06.2020 /т. 2 л.д. 173/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО25 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

25.06.2019 в период времени с 15:00 до 16:00 часов иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту «лицо №1»), находящегося в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, реализуя возникший в указанные дату и время преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Екатеринбурга потенциальным потребителям, при помощи принадлежащего ему сотового телефона, подыскал в сети «Интернет» иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту «лицо №2»), с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом распределили между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей и принятым на себя обязательствам, осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выполняя условия предварительного преступного сговора, лицо №2 должно было приискать наркотические средства, после чего сообщить лицу №1 местонахождение тайника с наркотическим средством, с целью его последующего совместного незаконного сбыта на территории г. Екатеринбурга. Лицо №1, действуя согласно достигнутой договоренности, должен был за денежное вознаграждение на протяжении длительного времени осуществлять совместно с неустановленным следствием лицом незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем изъятия их из специально оборудованных тайников крупными партиями и помещения их в другие тайники, специально оборудованные для хранения, дальнейшей передачи лицу №2 информации о местонахождении тайников с наркотическим средством посредством сети «Интернет».

В период времени с 02.09.2019 года до 21:45 часов 02.10.2019 года, лицо №1, с целью реализации своего преступного умысла, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> предложил ФИО25 совместно сбывать наркотические средства на территории г. Екатеринбурга, на что последний дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, потенциальным потребителям наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, в период времени с 02.09.2019 года до 21:45 часов 02.10.2019, лицо №1 и ФИО27, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, при помощи сотового телефона марки «Honor», принадлежащего ФИО25, подыскали лицо №2, с которым вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Лицо №2, действуя умышленно и согласованно с лицом №1 и ФИО25, подготовило условия для совершения указанного преступления, разработав план преступной деятельности, распределив преступные роли между собой.

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей и принятым на себя обязательствам, осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выполняя условия предварительного преступного сговора, лицо №2 должно было незаконно приобрести наркотические средства, после чего сообщить лицу №1 и ФИО25 местонахождение тайника с наркотическими средствами, с целью их последующего совместного незаконного сбыта потенциальным потребителям на территории г. Екатеринбурга. Лицо №1 и ФИО25, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, должны были за денежное вознаграждение на протяжении длительного времени сбывать наркотические средства в крупном размере потенциальным потребителям на территории г. Екатеринбурга, путем изъятия их из специально оборудованных тайников крупными партиями, помещения их меньшими частями в другие тайники, специально оборудованные для хранения, фотографирования мест нахождения специально оборудованных тайников с наркотическим средством на сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО25, и дальнейшего размещения информации о местонахождении тайников с наркотическим средством и фотографий данных тайников с помощью вышеуказанного телефона посредствам сети «Интернет» в мессенджере «Telegram».

Реализуя совместный с лицом №1 и ФИО25 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, лицо №2, действуя совместно и согласованно с лицом №1 и ФИО25, согласно своей распределенной преступной роли, обладая достоверной информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, расположенного в неустановленном в ходе предварительного расследования месте на территории г. Екатеринбурга, в период времени с 02.09.2019 до 21:45 часов 02.10.2019, направило лицу №1 и ФИО25, находящимся на территории г. Екатеринбурга, сообщение о местонахождении тайника с крупной партией наркотического средства, которое лицо №1 и ФИО25, обладая достоверной информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, в период времени с 02.09.2019 года до 21:45 часов 02.10.2019, прибыв в неустановленное место на территории г. Екатеринбурга, обнаружили в тайнике, в котором находились:

- сверток из фрагментов липкой полимерной лепты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, представленной на первоначальное исследование виде 0,76 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

- сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, представленной на первоначальное исследование виде 0,75 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

- сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, представленной на первоначальное исследование виде 0,78 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

- сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, представленной на первоначальное исследование виде 0,79 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

- сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, представленной на первоначальное исследование виде 0,75 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

- сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, представленной на первоначальное исследование виде 0,85 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

- сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, представленной на первоначальное исследование виде 0,64 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

- сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка, которое согласно заключения эксперта №6842 от 10.10.2019, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,81 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

согласно справке о предварительном исследовании № 4497 от 03.10.2019 и заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в указанных восьми свертках составила 6,13 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

- сверток из фрагментов липкой полимерной ленты красного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде комков, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 1,99 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является, значительным, крупным и особо крупным размером;

- сверток из фрагментов липкой ленты полимерной ленты голубого цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде комков, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, является наркотическим сродством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 1,88 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является, значительным, крупным и особо крупным размером;

согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019 общая масса вещества, являющегося наркотическим сродством гашиш (анаша, смола каннабиса), в указанных двух свертках составила 3,87 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Указанные свертки с наркотическим средством лицо №1 и ФИО25, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой и лицом №2, подняли с земли, после чего проследовали по месту проживания лица №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> разложив свертки в карманы куртки и брюк, принадлежащих ФИО25, с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным потребителям на территории г. Екатеринбурга.

02.10.2019 в 21:45 часов по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, лицо №1 и ФИО25 задержаны, в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, произведенного в этот же день в период времени с 22:15 до 23:00 часов сотрудником полиции указанные наркотические средства обнаружены и изъяты:

из внутреннего кармана куртки черного цвета, принадлежащей ФИО25, расположенной на вешалке, находящейся в коридоре указанной квартиры:

- сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019 года, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, представленной на первоначальное исследование виде 0,76 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

- сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, представленной на первоначальное исследование виде 0,75 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

- сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019 года, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, представленной на первоначальное исследование виде 0,78 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

- сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, представленной на первоначальное исследование виде 0,79 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

- сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, представленной на первоначальное исследование виде 0,75 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

- сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, представленной на первоначальное исследование виде 0,85 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

- сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, представленной на первоначальное исследование виде 0,64 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

из нагрудного левого кармана куртки черного цвета, принадлежащей ФИО25, расположенной на вешалке, находящейся в коридоре указанной квартиры:

- сверток из фрагментов липкой ленты полимерной ленты голубого цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде комков, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, является наркотическим сродством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 1,88 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является, значительным, крупным и особо крупным размером;

из правого заднего кармана принадлежащих ФИО25 брюк черного цвета, расположенных на сушилке, расположенной в гостиной комнате указанной квартиры:

- сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка, которое согласно заключения эксперта №6842 от 10.10.2019, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,81 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

- сверток из фрагментов липкой полимерной ленты красного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде комков, которое согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 1,99 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является, значительным, крупным и особо крупным размером.

Таким образом, в ходе осмотра 

<

адрес>, произведенного 02.10.2019 в период времени с 22:15 до 23:00 часов, сотрудником полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно справке о предварительном исследовании № 4497 от 03.10.2019 и заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 6,13 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

а также, согласно заключения эксперта № 6842 от 10.10.2019, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 3,87 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Указанные наркотические средства лицо №1 и ФИО28 незаконно приобрели при вышеуказанных обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, потенциальным потребителям на территории г. Екатеринбурга, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО25 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, высказать свое отношение к обвинению отказался. 

При допросе в судебном заседании указал на знакомство с ФИО29, с которым учится в колледже. ФИО30 сообщил ему, что работает курьером по раскладке наркотических средств и предложил ему также зарабатывать деньги, он согласился. Для этого ФИО31 сказал найти в мессенджере «Телеграмм» ник «Вата», который также отображался как «saxar 7777», после чего ФИО32 взял его телефон и написал указанному лицу сообщение с вопросом «нужен ли работник», на которое пришел положительный ответ, а также просьба скинуть паспортные данные либо залог 5 000 рублей, без указания реквизитов. На указанное сообщение он (ФИО25) отправил указанному лицу свои паспортные данные, после чего от указанного лица пришло сообщение о том, что ему (ФИО25) нужно будет забирать с указанного адреса наркотические средства и раскладывать их в тайники, которые нужно фотографировать и их адреса с описанием отправлять обратно. За каждый сделанный им тайник он получал по 250 рублей, которые перечислялись на зарегистрированный на него электронный кошелек в виде биткоинов, ссылку на который он (ФИО25) скинул нику «Вата». В этот же день от ника «Вата» пришло сообщение о месте нахождения тайника, который он обнаружил, в нем было 10 свертков, и разложил на 10 тайников, которые он сфотографировал и отправил нику «Вата», однако денег за указанные тайники он так и не получил. 06.09.2019 от ника «Вата» пришло сообщение об еще одном тайнике с наркотиком, который он отыскал, в нем оказалось 100 свертков аналогичных первым, испугавшись количества свертков, он выбросил их в слив для воды на дороге, нашел в сети «Интерент» фотографии с какими - то тайниками и отправил нику «Вата», сообщив, что разложил указанные свертки, денег за них он также не получил. Часть свертков он (ФИО25) оставил себе для личного употребления, сколько точно не помнит, более с ником «Вата» не связывался, свертки по тайникам не раскладывал. В конце сентября 2019 у ФИО33 сломался телефон, в связи с чем ФИО34 стал пользоваться его телефоном, поскольку на нем есть выход в сеть Интернет, что делал ФИО37 с его телефоном он не знал. Только после того, как их задержали сотрудники полиции, он понял, что ФИО35 использовал его телефон для связи с ником «Вата». Он эту переписку не видел. В преступный сговор с ФИО38 он не вступал, с ним ни о чем не договаривался. ФИО40 только лишь помог ему связаться с ником «Вата», совместно с ФИО36 он наркотики не сбывал и тайники не делал. 02.10.2019 в дневное время он пришел в гости к ФИО39 перед этим он употребил гашиш и уснул у него в квартире. Около 23:00 часов его разбудили, как он понял позже сотрудники полиции, которые нашли в его брюках 1 сверток с гашишем и 1 сверток с порошкообразным веществом, а также в прихожей в куртке 1 сверток с гашишем и 7 свертков с порошкообразным веществом. Свертки с гашишем в куртке и брюках он собирался в ближайшее время употребить путем курения и хранил их без цели сбыта, они остались от тех 100 свертков, которые он выбросил. Сверток с порошкообразным веществом, изъятый в брюках он нашел на кухне в квартире у ФИО41 и взял его себе пока ФИО42 не видит, что в нем он не знал, но предполагал, что это наркотическое вещество, что бы в последующем употребить его, хранил его без цели сбыта. Семь свертков с порошкообразным веществом, изъятые из куртки ему не принадлежат. Когда его разбудили сотрудники полиции, он был в сильном наркотическом опьянении, на их вопрос есть ли у него запрещенные вещества, он вроде бы ответил, что есть и указал на куртку, в которой должен был быть только гашиш, но когда стали доставать другие свертки, то ФИО43 сказал, что их ему в куртку положил он. ФИО44 сказал сотрудникам полиции, что передал их ему (ФИО25), имев ввиду, что он их ему положил в куртку, об это они с ФИО45 не договаривались, указанные свертки он видел в первый раз. Для чего ФИО46 убрал ему в куртку свертки с наркотиком, он не знает, ФИО47 ему не пояснял. Ранее данные показания подтвердил полностью, указав, что он был в состоянии наркотического опьянения, плохо помнит, что говорил, все, что записывали сотрудники полиции, он на все соглашался, что бы быстрее лечь спать, все подписал и его отпустили. Показания 02.10.2019 и 03.10.2019 он мог исказить, так как не спал всю ночь и до суда находился в состоянии наркотического опьянения. Вину в сбыте наркотических средств признал, поскольку до задержания действительно занимался сбытом наркотических средств которые раскладывал в тайники по указанию неизвестного под ником «Вата», однако, те наркотики, которые изъяты у него в брюках и в куртке он сбывать не хотел, а хранил для личного употребления, а часть из них ему в куртку положил ФИО48. Признал вину только в хранении двух свертков с наркотическим средством гашиш, изъятых в его брюках и куртке, и одного свертка с наркотическим веществом – N – метилэфедрон, изъятом в брюках для личного употребления без цели сбыта. 

На вопросы государственного обвинителя ФИО25 пояснил, что наркотики с ФИО49 они употребляли в день их задержания 02.10.2019 в квартире ФИО50 совместно, в эту ночь наркотик попробовал первый раз по предложению ФИО51 до октября 2019 года он занимался сбытом наркотика. С собой он принес гашиш в двух свертках, их он взял из тех 100 свертков, которые он ранее выбросил. Наркотик этот попросил его оставить ФИО52 когда он забрал его из закладки 06.09.2019, ФИО53 знал, что он поднял закладку с наркотиком, так как его телефоном они оба пользовались, в связи с чем ФИО56 был осведомлен о его деятельности по раскладке наркотиков. ФИО55 знал, что он идет за наркотиком, и попросил его оставить часть наркотика ему. Дома у ФИО54 они были вдвоем, наркотик они решили употребить вечером, наркотик употребили путем вдыхания (курения) через бутылку. Употребили с ФИО57 наркотик, который он принес с собой, оставшуюся часть наркотика он оставил на столе, как они и еще один (третий) сверток с N-метилэфедроном оказались у него в одежде он не знает. Он употребил наркотик и уснул, проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, он понял, что это сотрудники полиции, так как они представились, показали удостоверения. Они спросили, если у него (ФИО25) что-то запрещенное, ФИО58 ответил, что у него (ФИО25) в куртке. Он также ответил, что в куртке. Он знал, что наркотики в куртке, а не на столе, где он их оставил, так как ФИО59 в момент вопроса сотрудников полиции сказал им об этом. Все свертки положил ему в куртку ФИО60. Осмотр квартиры ФИО62 проводился в его присутствии и с участием понятных. Ему стало известно о нахождении у него в куртке остальных 7 свертков с наркотиком, когда их изъяли сотрудники полиции, о том, что их ему положил в куртку ФИО61 последний сказал ему сам, когда они ехали в отдел полиции, пояснил, что сделал это, испугавшись ответственности. ФИО63 сказал ему, что положил свертки с наркотиком ему в куртку, когда пришли сотрудники полиции, возможно в тот момент, когда он спал. ФИО64 стал пользоваться его телефоном с начала сентября 2019 года. Он ему разрешил пользоваться телефоном, так как он был его близким другом. Для начала телефон ему нужен был для общения в социальных сетях. А в дальнейшем он сказал, что он заходит в «Телеграмм» и работает курьером и раскладывает наркотики, ФИО65 ему также предложил работать курьером и раскладывать наркотики. Изначально ему не было известно о том, что ФИО66 использует его телефон для раскладки наркотиков. ФИО25 использовал свой телефон для раскладки наркотиков с начала сентября 2019 года, в том числе с помощью этого телефона он делал 100 фотографий 100 тайников, о которых говорил ранее, но они были ненастоящие, наркотика в них не было, фотографии отправил лицу под ником «Вата». 

В судебном заседании исследовался протокол явки с повинной ФИО25 от 03.10.2019 /т. 1 л.д. 194/, в которой он признал вину в сбыте наркотических средств, указал, о том, что на протяжении одного месяца с 06 сентября по 02 октября 2019 занимался сбытом наркотиков посредством формирования тайников (закладок), получал за указанную деятельность вознаграждение – 300 рублей за одну закладку, свою преступную деятельность осуществлял пока не был задержан сотрудниками полиции, свою вину в сбыте наркотических средств признает полностью в содеянном раскаивается. 

ФИО25 изложенное в явке с повинной полностью подтвердил, указал, что какого – либо давления на него при написании явки не оказывалось, писал он ее добровольно, однако обстоятельства ее написания он помнит плохо. В ходе допроса в судебном заседании указал, что изложенное в явке с повинной не относится к инкриминированному ему преступлению, при написании явки с повинной он говорил то, что хотели услышать сотрудники полиции, говорил о других наркотиках, которые он сбывал ранее, поскольку он подумал, что именно из-за них его задержали.

Учитывая, что явка с повинной дана ФИО25 в отсутствие защитника, суд не может признать ее допустимым доказательством по уголовному делу, в связи с чем не кладет ее в основу обвинительного приговора.

Ввиду наличия противоречий в показаниях подсудимого данных в ходе судебного заседания и в ходе расследования уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО25 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол очной ставки в части показаний ФИО25, в которых он дал аналогичные данным в ходе судебного заседания показания относительно поступившего 02.09.2019 предложения ФИО67 заработать денег путем раскладки наркотических средств, на которое он согласился, а также по обстоятельствам начала переписки и условий работы по раскладке наркотиков, которые сообщал им неизвестный под ником «Вата», также аналогичные показаниям в ходе судебного заседания ФИО25 даны в части получения первой и второй партий наркотиков из 10 и 100 свертков, первую партию из 10 свертков он разложил и сфотографировал, фотографии отправил неизвестному лицу под ником «Вата». Указал, что партию из 100 свертков раскладывать не стал, выкинул все свертки в слив для воды на дороге. 02.10.2019 года в вечернее время он находился в гостях у ФИО68, у которого было наркотическое средство, которое ФИО69 собирался сбыть, он предложил передать ему это наркотическое средство, чтобы в последующем выкинуть его. ФИО70 убрал указанное наркотическое средство в его куртку, после чего он отправился спать. После его разбудили сотрудники полиции, которым он сказал, что в его куртке имеются наркотические средства, которые он добровольно в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции. Наркотические средства он раскладывал всегда один. Они с ФИО71 пользовались его телефоном по очереди и делали закладки в разные дни и разное время /т. 1 л.д. 201-204, 209-210/. 

В ходе очной ставки между ФИО72 и ФИО25 03.10.2019 данные ФИО73 показания ФИО25 подтвердил, показал, что в брюки свертки не клал, также подтвердил, что куртка и брюки, в которых были обнаружены наркотические средства принадлежат ему /т. 1 л.д. 211-213/. 

После оглашения указанных показаний ФИО25 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от ответов на вопросы государственного обвинителя отказался. 

В последнем слове подсудимый признал вину только в хранении одного свертка с порошкообранзым веществом без цели сбыта, который ему дал ФИО74 когда он пришел к нему в гости. Указал, что в судебном заседании он запутался в показаниях, поскольку у него болело сердце и кружилась голова, а также в связи с тем, что он ранее не сталкивался с наркотиками.

Оценивая приведенные выше показания, суд наиболее достоверными и правдивыми признает показания ФИО25, данные им на предварительном следствии в части поступившего ему 02.09.2019 предложения ФИО75 заработать денег путем раскладки наркотических средств, на которое он согласился, а также относительно обстоятельств начала переписки и условий работы по раскладке наркотиков, которые сообщал им неизвестный под ником «Вата», а также в части того, что он с ФИО76 пользовались его телефоном по очереди и делали закладки в разные дни и разное время, поскольку указанные показания получены сразу же после доставления ФИО25 в отдел полиции, то есть когда описываемые им события еще не могли быть искажены осознанно в личных целях. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, с заявлениями и жалобами на оказание неквалифицированной защиты ФИО25 не обращался. Кроме того, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался. Занятую подсудимым позицию по отрицанию причастности к инкриминируемому деянию, суд расценивает как линию защиты, избранную с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Также суд кладет в основу приговора показания ФИО25, данные им в ходе судебного заседания в части подтверждённого им обстоятельства занятия сбытом наркотических средств до октября 2019 года, о чем он пояснил, отвечая на вопросы государственного обвинителя.

Каких-либо доказательств того, что на подсудимого в ходе дачи им показаний оказывалось психологическое или физическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов в судебном заседании не установлено, с заявлением о применении к нему недозволенных методов ведения следствия в уполномоченные органы он не обращался, доказательств обратного суду не представлено. 

Давая оценку показаниям подсудимого, суд учитывает, что ФИО25 неоднократно менялись показания относительно того, каким образом и откуда у него в куртке и брюках появились наркотические средства, которые были изъяты в ходе осмотра квартиры ФИО2, а также количества свертков, которые он хранил в указанных вещах для личного употребления, что расценивается судом как попытка ввести суд в заблуждение относительно истины по делу, избежать ответственности за содеянное. 

Несмотря на избранную подсудимым ФИО25 позицию, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, она является воспитанником ЦСПСиД «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 26.09.2019 года она встретилась со своей знакомой ФИО77 Они находились в ТЦ «Мега». Диана высказала желание употребить наркотическое средство. В свою очередь она также выразила такое желание. Через некоторое время они встретили ФИО9, который предложил пройти к нему в квартиру для употребления наркотических средств. ФИО78 было известно, что ФИО9 является сбытчиком наркотических средств. Когда они находились в квартире у ФИО9, то последний предложил употребить наркотические средства, на что последние согласились. ФИО9 сделал «дорожку» из наркотического средства и они его употребили путем вдоха. Вскоре о том, что она употребляла наркотические средства, стало известно ФИО10, которая является сотрудником ЦСПСиД «ФИО3». 02.10.2019 она совместно с сотрудниками полиции направилась домой к ФИО9 с целью изобличения последнего. Кроме того, 26.09.2019 года ей стало известно о том, что у ФИО9 есть друг ФИО1 Ей было известно, что ФИО1 и ФИО9 вместе распространяют наркотические средства /т.1 л.д.144-147/. 

В судебном заседании также оглашен протокол дополнительного допроса свидетеля Свидетель №4 от 12.02.2020 /т. 1 л.д. 148-151, 153/, согласно которому Свидетель №4 указала аналогичные ранее данным показаниям обстоятельства, кроме того сообщила, что они с ФИО79 договорились приобрести у ФИО80 наркотическое средство «соль» за 100 рублей за 1 грамм, пришли в квартиру к ФИО81, где она употребила наркотическое средство. После того как ФИО82 и ФИО25 вышли из квартиры в магазин, ФИО83 показала ей на кухне квартиры в шкафчике плиты свертки обмотанные в черную изоленту, были также свертки обмотанные белой изолентой, точное количество свертков она не помнит, но их было больше пяти. ФИО84 разложила свертки на пол и сфотографировала их, после чего она (Свидетель №4) их подняла, взяла свертки в руки, ФИО85 сделала вторую фотографию свертков у нее в руках, после чего они убрали указанные свёртки обратно в шкафчик плиты, затем ушли из квартиры, в которую перед этим пришел ФИО1. К протоколу дополнительного допроса представлена фотография свертков в руках Свидетель №4, который также исследован в ходе судебного заседания. 

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании показал, что он является начальником ОУР ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу. В конце 2019 года из государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям ФИО3» поступила информация в отношении несовершеннолетней воспитанницы указанного учреждения Свидетель №4 об употреблении последней наркотических средств. Наркотическими средствами ее угощал ФИО9 По указанию Свидетель №4 они приехали в квартиру ФИО86. В квартиру к ФИО87 он, Свидетель №4 прошли вместе с оперуполномоченной ФИО11, перед этим представились открывшему двери ФИО88 ФИО89 на их вопрос есть ли в квартире наркотики ответил утвердительно. В квартире также был еще один молодой человек который спал, как позднее выяснилось это был ФИО25. Они разбудили ФИО25, задали ему аналогичный вопрос относительно наличия наркотических средств, на который последний ответил утвердительно, после чего им (Свидетель №1) была вызвана СОГ, которые по прибытии с участием двух понятых обнаружили в куртке ФИО25 наркотические средства. В ходе осмотра квартиры также был изъят сотовый телефон принадлежащий ФИО25, в котором была обнаружена переписка и фотографии предположительных тайников с наркотическими средствами. Какого-либо давления на ФИО25 или ФИО90 не оказывалось, пояснения они давали добровольно. Каких-либо признаков неадекватного поведения, либо нахождения ФИО25 в состоянии опьянения не имелось. ФИО25 отвечал на вопросы и понимал их, давал отчет своим действиям. Вопросы были заданы следователем в присутствии понятых. ФИО25 на вопросы подтвердил, что куртка, в которой обнаружены наркотические средства, принадлежит ему. 

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе судебного заседания и из ее показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 02.10.2019 года в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило заявление от директора детского дома «ФИО3», расположенного 

<

адрес>, о том, что несовершеннолетняя указанного детского дома Свидетель №4 замечена под воздействием наркотических средств. Свидетель №4 сообщила о том, что 26.09.2019 она совместно со своей знакомой по имени ФИО91 находилась в гостях у ФИО9 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который предложил им употребить наркотическое средство, на что она согласилась и употребила его. Также ФИО9 предложил ей заниматься распространением наркотических средств. С целью пресечения преступной деятельности ФИО9 02.10.2019 она совместно с Свидетель №1 и Свидетель №4 осуществила выезд по месту жительства ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, они постучались в дверь квартиры. Дверь открыл ФИО9, которому было предъявлено служебное удостоверение сотрудника полиции. Далее они спросили разрешения войти в квартиру с целью задать несколько вопросов, на которое получили согласие. Войдя в квартиру, они задали вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту наркотических средств, ФИО9 сообщил о том, что в квартире имеются наркотические средства. Они увидели, что в квартире также находится второй молодой человек, как выяснилось – ФИО1, который спал на диване слева от входа в квартиру. Они его разбудили и также задали вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту наркотических средств. ФИО1 также подтвердил, что в квартире имеются наркотические средства. В связи с данным обстоятельством на место происшествия была вызвана группа СОГ с целью изъятия наркотических средств. Из куртки, принадлежащей ФИО1, были изъяты свертки с наркотическим средством. Далее ФИО1 и ФИО9 были доставлены в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу для дачи объяснений по данным фактам. Также при осмотре квартиры изъят сотовый телефон, в котором были обнаружены адреса уже подготовленных тайников. В дальнейшем ею осуществлялся выезд по указанным в телефоне местам, где в присутствии понятых, производилось изъятие наркотических средств. Все показания ФИО9 и ФИО1 были добровольные, какого-либо давления на них не оказывалось. ФИО9 и ФИО1 изъявили добровольное желание написать явки с повинной о совершенном преступлении /т.1 л.д.132-134/.

После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №2 их полностью подтвердила. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, показала, что подсудимого ФИО25 она ранее видела один раз, когда участвовала в осмотре квартиры в сентябре – октябре 2019 года. Около 22 ч 00 мин 02.10.2019 она находилась по месту своего жительства – 

<

адрес> В дверь квартиры постучали сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятой. Ей разъяснили, что в 

<

адрес> указанного дома могут находиться наркотические средства. Она совместно со своим сожителем ФИО12 направилась в указанную квартиру, где в их присутствии производился осмотр указанной квартиры. В квартире находились двое молодых людей, данные которых ей неизвестны. Но ей известно, что данные молодые люди в квартиру приходили вместе. На вопрос сотрудников полиции молодым людям, имеются ли у них запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что в кармане куртки имеются свертки, которые принадлежит им обоим с целью последующей продажи, поскольку они оба являются закладчиками наркотических средств и у них имеется информация в телефоне с указанием адресов со всеми закладками. Данную информацию не отрицал и второй молодой человек, а именно ФИО9 Так, в их присутствии из куртки были изъяты свертки, которые были упакованы в бумажный конверт. В ходе дальнейшего осмотра квартиры, кто-то из молодых людей сообщил о том, что в комнате в брюках также имеются свертки с наркотическим средством. Сотрудниками полиции в ходе осмотра комнаты, на сушилке были обнаружены брюки, где из кармана также были изъяты свертки с наркотическим средством. Молодые люди (ФИО92 и ФИО25) пояснили, что данные свертки также были предназначены для сбыта. Также в ходе осмотра квартиры был обнаружен сотовый телефон Honor, который был изъят ФИО93 и ФИО25 сообщили о том, что в данном телефоне имеется информация с местами закладок с наркотическим средством. Один из молодых людей был готов указать на места, где уже успел разложить наркотические средства, молодые люди были готовы сотрудничать со следствием /т.1 л.д.135-137/.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №3 их полностью подтвердила, указала, что на момент допроса помнила показания лучше, чем на дату ее допроса в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что подсудимого ФИО25 узнает, он видел его при осмотре квартиры, расположенной у них в доме. Их с сожительницей Свидетель №3 пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых в осмотре квартиры, в которой были подсудимый и еще один молодой человек. Перед началом осмотра сотрудники полиции что-то им с сожительницей разъясняли, возможно их права как незаинтересованных лиц, он точно не помнит. Они вместе с сотрудниками полиции прошли в квартиру, в которой уже находились еще сотрудники полиции. На вопросы полицейских молодые люди пояснили, где у них находятся наркотики, указывали на одежду, из которой сотрудники полиции их изымали. Молодые люди говорили на вопросы полицейских, что работают они вместе закладчиками наркотических средств. Вели себя указанные молодые люди адекватно, никаких подозрений в том, что они находились в состоянии опьянения, у него не возникло. Свертки с наркотиками были изъяты из брюк и куртки. Сотрудники полиции задавали вопросы молодым людям, о том какой в свертках наркотик, заполняли документы. Все изъятые наркотики были упакованы в конверты. Еще был изъят телефон, чей он не помнит. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО13 на вопросы защитника показал, что он знает ФИО25, они с ФИО25 сидели у него дома, оба были в состоянии наркотического опьянения. После пришли сотрудники полиции, показали удостоверения, спросили разрешения осмотреть квартиру, он им такое разрешение дал, после чего полицейские зашли в квартиру. В одежде у ФИО25 они нашли наркотические вещества. Обстоятельства он помнит плохо, потому что был в состоянии наркотического опьянения. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что все, что обнаружено ими, принадлежит ФИО25. На самом деле все изъятое в куртке принадлежало ему, испугавшись, он убрал наркотики в куртку ФИО25, пока полицейские пошли будить ФИО25, который об этом не знал. То, что было в кармане куртки, это все ФИО25 положил в куртку он. Сбытом наркотиков они с ФИО25 занимались раздельно, не знали где и кто находится. Поскольку у него сломался телефон, они с ФИО25 работали на одном телефоне. Каждый раз используя телефон подписывали свой «ник», кто работает на нем, поскольку работали они на одного и того же человека. ФИО25 не знал о том, где находятся наркотики, сколько их, он с ним этой информацией не делился. Ночью его и ФИО25 отвезли на экспертизу, которая установила, что они находились в состоянии наркотического опьянения. Ранее данные показания в ходе следствия не подтвердил, поскольку не помнит, что он говорил и что делал, он был в состоянии наркотического опьянения. Следователи говорил ему, как будет проще и записывал в протоколы все сами, говоря при этом, что нужно сделать все так, что ничего за это не будет. Он был в шоковом состоянии и был напуган. Он все подписал, для того что бы его отпустили домой. Все, что было обнаружено в брюках ему не принадлежит. 

На вопросы государственного обвинителя показал, что 4 месяца занимался сбытом наркотиков, используя программу «Телеграмм», условия работы сдельные по факту выполненной работы. Адреса закладок скидывал куратор под ником «Вата» в мессенждере «Телеграмм». Партия наркотиков уже была расфасована ее он раскладывал в различные места по адресам куда сам определит, либо по указанным куратором местам, после чего он фотографировал места закладок и отправлял фотографию куратору. В связи с чем и как ФИО25 стал заниматься наркотиками он не знает, он ему заниматься наркотиками не предлагал, ФИО25 ему про проблемы с деньгами не рассказывал. О том, что ФИО25 занимается сбытом наркотиков, он узнал от третьих лиц, сам ФИО25 ему об этом не рассказывал. Он попросил телефон ФИО25 для того, что бы заниматься сбытом наркотиков, так как его телефон был сломан. Он знал, что они с ФИО25 работают на одного человека, откуда он это знает, он не помнит. ФИО25 согласился дать ему свой телефон, потому что на момент просьбы об этом они уже знали, что и он и ФИО25 работают на одного и того же человека. На вопросы полицейских есть ли у него наркотики дома, он ответил, что у него ничего запрещенного нет. На вопросы полицейских, входе осмотра квартиры, они ничего не поясняли, что в том числе и о том, где в квартире находятся наркотические средства. По поводу обнаруженных в квартире наркотиков сотрудникам полиции он ничего не пояснял. 

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия противоречий в показаниях ФИО94 данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в ходе судебного заседания оглашены показания ФИО95 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 03.10.2019 и согласно которых ему 25.06.2019 в социальной сети «В контакте» добавился неизвестный, который отправил изображение с предложением работы со ссылкой на «Телеграм». Он перешел по этой ссылке, стал переписываться с неизвестным под ником «Вата». Для устройства на работу ему необходимо было внести 5000 рублей либо фото паспорта. Он отправил фото паспорта, далее ему задали несколько вопросов, на которые он ответил. Далее ему от ника «Вата» пришло сообщение с фотографиями и координатами, он проехал по указанному адресу и координатам, где обнаружил сверток, он его разложил в центр города по адресам, сфотографировал места закладок, отправил фотографии с координатами неизвестному под ником «Вата», за указанные действия ему пришли денежные средства в сумме 3000 рублей на биткоин кошелек. Примерно через неделю он получил следующий «клад». После этого он стал работать каждый день. В день раскладывал около 20 закладок. За каждую закладку получал 300 рублей. Ему было известно, что у его друга ФИО1 имеются проблемы с денежными средствами, в связи с чем предложил вариант выхода из ситуации – предложил также работать закладчиком. Он скинул ФИО25 ссылку на неизвестного под ником «Вата». Через 3 дня ФИО1 также устроился на работу и начал раскладывать закладки. Когда у него и ФИО25 был свой сотовый телефон, закладки они раскладывали вместе, далее они работали и использовали телефон ФИО14 по очереди. 02.10.2019 года в вечернее время он находился дома по адресу: 

<

адрес> со своим другом ФИО1 в это время в социальной сети «В контакте» ему написал Свидетель №4 с просьбой прийти к нему домой в гости. Он дал согласие. Далее в гости пришла Свидетель №4, а также пришли сотрудники полиции. Он дал свое согласие на присутствие сотрудников полиции в квартире. Через некоторое время сотрудники полиции нашли в куртке, которая висела на вешалке наркотики и в кармане штанов, которые висели на сушилке. На вопрос сотрудников полиции о том имеются ли у него что-либо запрещенное он ответил отрицательно, после чего полицейские разбудили ФИО25, задали ему аналогичный вопрос, на который последний ответил также отрицательно. После чего сотрудники полиции предъявили ФИО25 то, что нашли в квартире, он ответил им, что это все принадлежит ему (ФИО25) и сказал, что совсем забыл про них. ФИО96 указал, что возможно указанные наркотики он положил в вещи ФИО25 по просьбе последнего. Что ФИО25 собирался с ними делать ему не известно, но он предполагает, что на продажу, данные наркотические средства он получил из клада 25.09.2019, наркотики забирал с целью дальнейшей продажи /т.1 л.д.173-176, 182-184 /.

В ходе очной ставки с ФИО25 от 03.10.2019 /т.1 л.д. 211-213/ ФИО97 сообщил о том, что в течение трех дней после того, как ФИО98 получил от него ссылку в мессенджере «Телеграмм» под ником «Вата» ФИО25 стал работать раскладчиком закладок с наркотическими средствами, деньги приходили на его (ФИО25) биткоин кошелек. Когда у них было два телефона они раскладывали закладки вместе, когда телефон ФИО99 сломался они работали по одному телефону по очереди. 02.10.2019 к ФИО100 в гости попросилась его знакомая Свидетель №4, которая должна была прийти около 22:10 часов. В указанное время Свидетель №4 позвонила в дверь домофона, он открыл дверь, и открыл входную дверь квартиры за которой стояли сотрудники полиции, один из них показал служебное удостоверение и представился, спросили разрешения войти в квартиру и осмотреть ее, на что ФИО101 дал свое согласие. Сотрудники полиции нашли в его квартире наркотики в куртке которая висела на вешалке в прихожей и в кармане штанов, которые висели на сушилке. На вопрос сотрудников полиции ФИО102 ответил, что при нем нет чего-либо запрещенного, после чего они разбудили ФИО25, который также ответил на их аналогичный вопрос отрицательно. После чего сотрудники полиции показали ФИО25 все то, что нашли в квартире, ФИО25 сказал, что забыл про них. ФИО103 указал, что возможно указанные наркотики он положил в вещи ФИО25 по просьбе последнего. Что ФИО25 собирался с ними делать ему не известно, но он предполагает, что на продажу. Указанные наркотические средства ФИО104 получил из закладки 25.09.2019 посредством сообщения о ней в месенджере «Телеграмм» от лица под ником «Вата», который скинул ему координаты и фотографии с местом закладки около г. Каменск-Уральского Свердловской области. Он забрал указанные наркотики с целью дальнейшей продажи.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО105 их не подтвердил, указал, что был в состоянии наркотического опьянения, он не помнит, что говорил. 

Оценивая приведенные выше показания ФИО106, суд наиболее достоверными и правдивыми признает показания указанного лица, данные им на предварительном следствии в части обстоятельств, при которых ФИО107 связался с неустановленным лицом под ником «Вата», а также в части предложения ФИО108 ФИО25 заняться деятельностью по распространению наркотических средств, на которое последний согласился, в связи с чем ФИО109 скинул ФИО25 ссылку на ник «Вата» в мессенджере «Телеграм», с указанным неустановленным лицом под ником «Вата» ФИО110 и ФИО25 работали вместе, пользуясь изначально двумя телефонами, а в последующем одним, принадлежащим ФИО25, именно в указанной части суд кладет их в качестве доказательств в основу приговора. К оставшейся части показаний суд относится критически, как к попытке представить ФИО25 с более выгодной стороны, с целью смягчить ответственность ФИО111 в содеянном, поскольку ФИО25 и ФИО112 длительное время знакомы между собой, являются друзьями. Также суд кладет в основу приговора показания указанного лица, данные им в ходе судебного заседания в части подтверждённого им обстоятельства занятия сбытом наркотических средств совместно с ФИО25, с которым они работали на одно и тоже лицо, использовали при работе по распространению наркотических средств один телефон, о чем ФИО113 пояснил, отвечая на вопросы государственного обвинителя.

Оснований полагать, что ФИО25 и ФИО114 при даче ими показаний в качестве подозреваемых и обвиняемых находились в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем не могли осознавать характер и последствия сказанного у суда не имеется, поскольку объективных доказательств наличия такого состояния, а также возможности влияния его на способность давать объективные показания, судом не установлено, более того допрошенные в ходе судебного заседания свидетели обвинения Свидетель №3 и ФИО12 указали, что у ФИО25 и ФИО115 признаков опьянения не имелось, на вопросы сотрудников полиции они отвечали и вели себя адекватно. 

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Регистрационным рапортом, согласно которого 02.10.2019 в 21:45 в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от начальника ОУР ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 о том, что по адресу: 

<

адрес> задержаны люди по подозрению в незаконном обороте наркотических средств /т.1 л.д.47/;

Оценивая доводы стороны защиты о недостаточности указанного рапорта для возбуждения уголовного дела в отношении, в том числе ФИО25 от 03.10.2019, суд полагает необходимым указать, что до поступления уголовного дела в суд заинтересованными лицами указанное постановление не обжаловалось в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке, оно содержит основания и поводы для возбуждения уголовного дела, которые имелись у органов предварительного расследования, в связи с чем оснований для признания его незаконным не имеется. 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 02.10.2019 в период времени с 22:15 до 23:00 часов осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе осмотра квартиры ФИО1 и ФИО9 указали на наличие свертков с веществом в куртке на вешалке в коридоре и в брюках на сушилке. В ходе осмотра из куртки черного цвета на вешалке в коридоре изъято: из внутреннего кармана – 7 свертков из изоленты черного цвета, упакованы в конверт. Конверт оклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями понятых, должностного лица. Из нагрудного левого кармана черной куртки изъят 1 сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в конверт. Конверт был оклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями должностного лица и понятых, изъят с места происшествия. В правом заднем кармане брюк черного цвета на сушилке в комнате обнаружено: 1 сверток из изоленты черного цвета; 1 сверток из полимерного пакета типа «зип-лок» с комкообразным веществом темного цвета. Указанные свертки упакованы в конверт, конверт оклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями должностного лица и понятых. В гостиной комнате на музыкальной колонке обнаружен сотовый телефон «Honor». Телефон упакован в бумажный конверт /т.1 л.д.48-52/.

Обстоятельства, зафиксированные в ходе осмотра места происшествия, полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО12, участвовавших в нем в качестве незаинтересованных лиц, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО11, также присутствовавших при проведении указанного следственного мероприятия. Сомневаться в объективности и правдивости данных ими показаний суд не усматривает, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела не установлено. 

Отклоняя доводы защиты о недопустимости и исключении доказательств, суд отмечает, что протокол осмотра места происшествия от 02.10.2019 содержит подписи ФИО25 и ФИО116 в т. 1 на л.д. 49, осмотр проведен с письменного согласия ФИО117, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, участвующим лицам разъяснены их права и ответственность. Отсутствие подписей указанных лиц непосредственно в т. 1 на л.д. 48 не свидетельствует о том, что права ФИО25 и ФИО118 не разъяснялись, личности понятных и других лиц не были удостоверены. Протокол не содержит каких-либо замечаний от участвовавших при проведении осмотра лиц, подписан всеми участниками. Оснований для признания данного протокола осмотра недопустимым доказательством не имеется. Осмотр проведен в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 166, 168, 170, 176, 180 УПК РФ, надлежащим должностным лицом, с участием понятых, с разъяснением необходимого объема прав и обязанностей, предусмотренных ст. 60 УПК РФ.

Справкой о предварительном исследовании № 4497 от 03.10.2019 года, согласно которой на предварительное исследование поступили объекты, упакованные в три конверта из бумаги белого цвета, каждый конверт заклеен, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу Дежурная часть», скрепленным подписями, снабжен рукописными пояснительными надписями, подписями двух понятых, специалиста и следователя. Видимых нарушений целостности упаковок не выявлено. В конверте с надписью: «02.10.19 КУСП № 

<

адрес> Обнаружено подозрительное вещество. Изъято: 7 (семь) свертков изоленты черного цвета» обнаружено семь свертков из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета. В каждом свертке находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой. В каждом пакетике содержалось вещество (объекты №№1-7) в виде порошка розового цвета, сухое на ощупь, без выраженного запаха. Масса вещества (в представленном виде) составила: 0,76 грамма, 0,75 грамма, 0,78 грамма, 0,79 грамма, 0,75 грамма, 0,85 грамма, 0,64 грамма. Проведенным исследованием установлено, что представленные вещества (объекты №№1-7) относятся к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила: 0,76 грамма, 0,75 грамма, 0,78 грамма, 0,79 грамма, 0,75 грамма, 0,85 грамма, 0,64 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма от объектов №№1-7 /т.1 л.д.87/.

Заключением эксперта № 6842 от 10.10.2019 года, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты 1-8) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса веществ, в представленном на экспертизу виде составила 1 – 0,74 грамма, 2 – 0,73 грамма, 3 – 0,76 грамма, 4 – 0,77 грамма, 5 – 0,72 грамма, 6 – 0,83 грамма, 7 – 0,62 грамма, 8 – 0,81 грамма. Представленные на экспертизу вещества (объекты № 9,10) являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса веществ, в представленном на экспертизу виде составила 1,99 грамма –объект № 9, 1,88 грамма – объект № 10. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от объектов 1-10 /т.1 л.д.91-95/.

Выводы эксперта в заключении судебной химической экспертизы объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными, аргументированными и научно обоснованными, сомнений у суда не вызывают.

Указанные наркотические средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу /т.1 л.д.103-104/.

Вопреки доводам защиты об отсутствии в протоколах ознакомления ФИО25 и его защитников с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертиз, подписи ФИО25 и защитников ФИО119 и ФИО120 в указанных протоколах от 03.12.2019 в т. 1 на л.д. 90, 96, 100, 108, 117 имеются, замечаний и заявлений данные протоколы не содержат о чем имеются записи. Нарушений требований ст. 164 и 198 УПК РФ при составлении указанных протоколов следователем не допущено.

То обстоятельство, что массы наркотических средств указанных в обвинении ФИО25 и в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств разняться, о чем указала сторона защиты в обоснование доводов об исключении доказательств, объясняется тем, что в постановлении от 11.12.2019 массы наркотических средств указаны после проведенных исследований, то есть с учетом израсходованных масс наркотических средств, в связи с чем каких –либо нарушений при составлении постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств судом не усматривается.

После проведенной экспертизы 11.11.2019 белые бумажные конверты, содержащие пояснительные надписи и подписи понятых осмотрены следователем, о чем составлен соответствующий протокол, повреждений конверта не выявлено. Конверт не вскрывался. /т.1 л.д.97-98/. 

Разрешая доводы защитника о недопустимости доказательств, осмотр непосредственно самих предметов упакованных в опечатанные конверты не производился, поскольку правом на вскрытие осматриваемых конвертов следователь не наделен, осмотр указанных объектов проведен в полном соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Протоколом осмотра, согласно которого осмотрен сотовый телефон Honor 8A IMEI №, IMEI2 – №. При осмотре телефона установлено, что в нем установлено приложение «Телеграм». При просмотре указанного приложения, имеются переписки с различными пользователями. Имеется переписка с пользователем «Вата». Пользователь телефона отправляет фотографии с координатами тайников, расположенных по адресам в 

<

адрес>, вместе с координатами закладок в сообщении имеются ссылки. Кроме того, неизвестный под ником «Вата» прислал сообщение с просьбой распаковать все и сфотографировать, на что владелец сотового телефона присылает фото, на котором изображено около 22 черных пакетиков, также после вышеуказанной фотографии имеется видеозапись, продолжительностью 7 сек, на которой изображены прозрачные пакетики с веществом розового цвета внутри. Также владелец сотового телефона спрашивает у неизвестного под ником «Вата» куда раскладывать вышеуказанные 22 пакетика, на что неизвестный с ником «Вата» отвечает, что вышеуказанные пакетики необходимо разместить в районе автовокзала. Оплата за закладки перечислялась в «биткоинах». Пользователем сотового телефона марки «Honor» для получения денежных средств неизвестному с ником «вата» по средством личного сообщения в приложении «телеграм» направлялась указанная в протоколе ссылка 

<

данные изъяты>», на которую в последующем поступали «биткоины». После завершения осмотра сотовый телефон упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью о содержимом, отпечатан оттиском печати и подписью участвующих лиц /т.1 л.д.124-128/. 

Указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.128/, хранится при материалах уголовного дела. Вопреки доводам защиты, нарушений уголовно-процессуального закона при признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – телефона «Honor» судом не установлено.

В ходе судебного заседания указанное вещественное доказательство было осмотрено с участием сторон, для разрешения ходатайства защитника об исключении доказательств. В процессе осмотра сотового телефона просмотрено приложение «Телеграм», переписка с ником «Вата». Указанные в протоколе осмотра от 11.11.2019 следователем адреса, а также сведения о переписке, не отраженные на фототаблице, приложенной к протоколу осмотра от 11.11.2019, в связи с чем у стороны защиты возникли сомнения в не объективности указанных в протоколе сведений, были обнаружены. Каких-либо замечаний относительно допустимости протокола осмотра от 11.11.2019 как доказательства от сторон не поступило. Оснований для признания протокола осмотра от 11.11.2019 недопустимым доказательством суд не усматривает. 

Таким образом, версия ФИО25, озвученная подсудимым по окончании судебного следствия, о том, что обнаруженные у него в куртке и брюках три свертка с наркотическим средством предназначались для личного употребления, а в последующем позиция относительно причастности к хранению только одного свертка с порошкообразным веществом, высказанная в последнем слове, не нашла своего объективного подтверждения, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, показаниями свидетелей и ФИО121. 

Оценивая позицию защиты об исключении доказательств, о допущенных в ходе расследования уголовного дела положений уголовно-процессуального закона, суд полагает также указать следующее. 

В связи с тем, что постановление о создании следственной группы от 03.10.2019 подписано руководителем следственного органа, а именно заместителем начальника отдела по РПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, оснований для признания его незаконным не имеется. 

Состав следственной группы объявлен в том числе ФИО25 и его защитнику 03.10.2019, разъяснено право отвода. Учитывая, что каких-либо заявлений и жалоб от ФИО25 и его защитников в ходе расследования уголовного дела не поступало, нарушений процессуальных прав в части заявления отводов следственной группе, суд не усматривает. 

В материалах уголовного дела т. 1 л.д. 6 находится постановление о принятии уголовного дела к производству руководителем следственной группы ФИО15 03.10.2019, которая на основании постановления от 03.10.2019 является руководителем следственной группы, в связи с чем уголовное дело принято к производству в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. 

Защиту интересов ФИО25 при расследовании уголовного дела осуществлял адвокат ФИО16, который уведомлен о продлении сроков предварительного следствия по уголовному делу, 11.02.2020 ФИО25 добровольно отказался от услуг защитников ФИО19 и ФИО20, в связи с чем нарушений права на защиту ФИО25 в связи с не уведомлением о продлении сроков предварительного следствия адвокатов ФИО17 и ФИО20 28.02.2020 и 03.04.2020 судом не установлено. 

Постановление о выделении уголовного дела от 21.04.2020 вынесено следователем ФИО18 в полном соответствии с требованиями ст.ст. 154, 155 УПК РФ, оснований для признания его незаконным не имеется.

Протоколы разъяснения прав по подозреваемому ФИО25 на л.д. 2, 46 в т. 2 на л.д. 200 в т. 1 не являются доказательством по уголовному делу, и не является протоколом следственного действия, в них имеются подписи ФИО25 и его защитника, в связи с чем отсутствие в протоколах времени их составления, как и времени постановки подписей по окончании ознакомления с правами, не влечет их недействительность.

Протокол о задержании подозреваемого ФИО25 был исследован и проверен судом при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении ФИО25, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при составлении указанного протокола судом не установлено.

Порядок привлечения ФИО25 в качестве обвиняемого не нарушен, он и его защитник извещались о дате и времени предъявления обвинения, после чего в полном соответствии с требованиями закона ФИО25 допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника. 

При проведении следственных и процессуальных действий в отношении ФИО25 всегда присутствовал защитник, что подтверждается исследованными письменными материалами дела. Каких-либо заявлений от ФИО25 либо его защитника о необходимости участия в защите ФИО25 адвокатов ФИО122 и ФИО123 после 11.02.2020 и до 28.04.2020 материалы не содержат, таким образом, суд приходит к выводу, что право ФИО25 на защиту в полном объеме было осуществлено как защитниками по назначению следователя, до вступления в дело адвокатов по соглашению, так и после 08 и 09 октября 2019 года, когда защиту интересов ФИО124 осуществляли адвокаты ФИО19 и ФИО20, а последующем и адвокат ФИО16

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО25 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашла свое полное и объективное подтверждение. При этом преступный умысел ФИО25 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов свидетелей, заключения экспертиз и других материалов уголовного дела. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО12, Свидетель №1 и ФИО11, а также Свидетель №4 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой и письменными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого отсутствуют, неприязненных отношений друг к другу не испытывают.

Под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. 

Об умысле ФИО25 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют значительная масса изъятых из незаконного оборота наркотических средств, обнаруженные при осмотре места происшествия, упаковочный материал в виде свертков из изоляционной ленты, а также хранящаяся в его телефоне информация, свидетельствующая о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в частности фотоизображения и координаты оборудованных тайников с наркотиком. Причастность ФИО25 к сбыту наркотических средств, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, подтвердили свидетели Свидетель №3 и ФИО12, показавшие, что ФИО25 на вопросы сотрудников полиции отвечал, что обнаруженные в его вещах наркотические средства предназначались для последующей раскладки по тайникам и сбыта неопределенному кругу лиц. Так же об этом указал и ФИО2, высказавший в своих первоначальных показаниях одну из причин нахождения обнаруженных у ФИО25 свертков, как дальнейшая их продажа. Более того, об умысле ФИО25 на сбыт наркотических средств свидетельствует удобная фасовка наркотика небольшими аналогичными друг другу по весу свертками. Кроме того, ФИО125 не привел суду убедительных доводов, обосновывающих нахождение указанных свертков у него в куртке и в брюках, более того неоднократно менял показания в данной части, оценка такому изменению показаний подсудимого дана судом выше.

По смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что ФИО25 не смог довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Крупный размер обнаруженного и изъятого наркотического вещества, а именно: производного N-метилэфедрона общей массой 6,13 грамма, а также значительный размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в общей массой 3,87 грамма, установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» в том числе с лицом № 1, подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью с лицом № 2 о том, что по указанию последнего ФИО25 и лицо №1 за денежное вознаграждение путем изъятия их из специально оборудованных тайников крупными партиями должны помещать их меньшими частями в другие тайники, специально оборудованные для хранения, с целью дальнейшей передачи лицу №2 информации о местонахождении тайников с наркотическим средством с помощью мессенджера «Telegram». Таким образом, роли участников группы были распределены и действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия направлены на достижение единой цели - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц. ФИО25 и лицо №1 занимались сбытом наркотических веществ используя один телефон, принадлежащий ФИО25, при этом денежные средства за сделанные ими закладки поступали на биткоин кошелек зарегистрированный на ФИО25. Использование одного телефона с лицом №1 для связи с лицом №2 в мессенджере «Телеграм» и для сбыта наркотических средств, путем формирования тайников не отрицал и ФИО25 в своих первоначальных показаниях, данных на стадии следствия. 

В судебном заседании на стадии прений сторон государственный обвинитель исключил из квалификации действий ФИО25 квалифицирующий признак совершения инкриминируемого преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», как не нашедшие своего объективного подтверждения в судебном заседании. 

По смыслу ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, если придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, может изменить обвинение в сторону смягчения, либо отказаться от поддержания обвинения в части, изложив при этом мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем.

Изменение обвинения подсудимого не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО25 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО25 на учете и под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, является студентом 3 курса 

<

данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена мать подсудимого – ФИО21, которой о произошедших событиях стало известно от сына, охарактеризовала ФИО25 исключительно с положительной стороны, о том, что ФИО25 употребляет наркотики, ей известно не было, никаких видимых изменений в его поведении она не замечала, полагает, что если бы сын начал употреблять наркотики она бы это сразу увидела. В настоящее время сын трудится в принадлежащей ей стоматологической клинике в должности курьера, является ответственным работником. Также сообщила о наличии у сына хронических заболеваний, передаче ФИО25 во время нахождения в СИЗО необходимых лекарств.

За содеянное ФИО25 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено неоконченное умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее исключительную высокую опасность для общества. При совершении преступления ФИО25 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствиях на личность человека, что свидетельствует о пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО25, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает явку с повинной; а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –частичное признание вины, положительный характеризующий материал, молодой возраст, состояние здоровья ФИО25, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО25 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать целям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно принципам справедливости и неотвратимости мер уголовного принуждения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению его целей. 

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в результате применения указанных норм закона, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказывается менее строгим, соответственно суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО25 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному за совершение покушения на особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО25 меры пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО25 задержан 03.10.2019 /т. 1 л.д. 197/, находился под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с 04.10.2019 /т. 1 л.д. 215/ по 02.12.2019 /т. 1 л.д. 222/, с 02.12.2019 находится под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий. Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО25 фактически задержан 02.10.2019, уже в этот же день с ним проводились оперативные мероприятия, поэтому указанный день ему также следует учесть в срок отбытия наказания. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО25 под стражей с 02.10.2019 по 02.12.2019 включительно, и с 02.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу не сформированы. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО25 ФИО126 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета /т.1 л.д.128/, хранящийся в уголовном деле;

- производное N-метилэфедрона (объекты № 1-8), гашиш (Объекты 9, 10) включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации», массами: Объект № 1 – 0,72 грамма; Объект № 2 – 0,71 грамма; Объект № 3 – 0,74 грамма; Объект № 4 – 0,75 грамма; Объект № 5 – 0,70 грамма; Объект № 6 – 0,81 грамма; Объект № 7 – 0,60 грамма; Объект № 8 – 0,79 грамма; объект №9 – 1,97 грамма, Объект 10 - 1,86 грамма - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу /т.1 л.д.103-104/ - хранить в установленных местах хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. 

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий Н.А. Шатуленко