КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0004-01-2023-012045-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 04 декабря 2023 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Захарцева Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Карпова О.Ю., при помощнике судьи Масюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 28.11.2016 Сургутским городским судом ХМАО по ст. 166 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 

- 13.04.2017 Сургутским городским судом ХМАО по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; 

- 08.06.2017 Мировым судом судебного участка №3 Сургутского судебного района города окружного значаения Сургута ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по правлению транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Сургутского городского суда ХМАО от 28.11.2016 и по приговору Сургутского городского суда ХМАО от 21.03.2017, всего к отбытию 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 3 года; с 08.06.2017 по 31.05.2019 отбывал наказание в ИК-15 ХМАО г. Нижневартовска; снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре 30.05.2022 года в связи с отбытием срока наказания, 

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, проживающий по адресу: ХМАО — Югра, 

<

адрес>, обязан на основании судебного приказа по делу № от 30.12.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, выплачивать алименты в пользу Р.М.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 25.12.2014 и до достижения ребенком совершеннолетия. Согласно данному исполнительному документу 19.06.2015 в отделе судебных приставов по городу Сургуту возбужденно исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с ФИО1

19.05.2022 в связи с неуплатой ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.Э.С. в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа — Югры ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу 31.05.2022. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 административное наказание в виде 80 часов обязательных работ не отбыл.

Однако, ФИО1, проживая и находясь по адресу: ХМАО — Югра, 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неуплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери Г.Э.С. в период с 01.06.2022 по 25.05.2023 за май 2022 года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01.08.2022, в период с 01.07.2022 по 25.05.2023 за июнь 2022 года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01.09.2022, в период с 01.08.2022 по 25.05.2023 за июль 2022 года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01.10.2022, в период с 01.09.2022 по 25.05.2023 за август 2022 года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01.11.2022, в период с 01.10.2022 по 25.05.2023 за сентябрь 2022 года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01.12.2022, в период с 01.11.2022 по 25.05.2023 за октябрь 2022 года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01.01.2023, в период с 01.12.2022 по 25.05.2023 за ноябрь 2022 года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01.02.2023, в период с 01.01.2023 по 25.05.2023 за декабрь 2022 года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01.03.2023, в период с 01.02.2023 по 25.05.2023 за январь 2023 года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01.04.2023, в период с 01.03.2023 по 25.05.2023 за февраль 2023 года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01.05.2023. Задолженность по алиментам в период с 01.05.2022 по 28.02.2023 составляет 162 735 рублей 00 копеек. Общая задолженность по состоянию на 25.05.2023 составляет 395 815 рублей 79 копеек. 

Кроме того, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в КУ ХМАО — Югры «Сургутский центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался, в результате допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с обвинением в том, что допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при вышеизложенных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитник Карпов О.Ю. поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Г.Э.С. - ФИО12. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Захарцев Д.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действие подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства с посредственной стороны, по месту отбывания наказания характеризующегося с положительной стороны, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоящего, разведенного, на иждивении двое малолетних детей, не трудоустроенного. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – наличие малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном. 

По смыслу закона, суд вправе признать смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетних детей у виновного при условии, что лицо принимает участие в их воспитании, материальном содержании, и преступление не совершено в отношении них.

Поскольку преступление совершено в отношении несовершеннолетней Г.Э.С., признавая смягчающим наказание обстоятельством – наличие малолетнего ребёнка, суд учитывает наличие на иждивении только ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

С учетом категории преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. Суд не находит оснований для применений положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя безусловных обстоятельств для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом личности ФИО1, его состава семьи и лиц, находящихся на иждивении, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Только такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены. 

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется. 

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканы быть не могут. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 следовать к месту отбывания принудительных работ - исправительный центр за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА 04 декабря 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1533/2023

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь судебного заседания ______________________