дело № 2-1633/2024

УИД 09RS0002-01-2024-001619-83

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

16 декабря 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетуевой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, администрации Усть-Джегутинского городского поселения, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР и ФИО1 о признании имущества выморочным, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 и администрации Усть-Джегутинского городского поселения, о признании имущества ФИО2 выморочным, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 30 апреля 2021 года за период с 30 мая 2022 года по 08 августа 2024 года включительно в размере 153 833,01 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 45 886,66 руб., просроченный основной долг – 107 941,13 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2,55 руб., неустойку за просроченные проценты – 2,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 276,66 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (номер обезличен) от 30 апреля 2021 года, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 124 543,76 руб. под 18,7 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом выполнил. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом. За период с 30 мая 2022 года по 08 августа 2024 года образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 153 833,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 45 886,66 руб., просроченный основной долг – 107 941,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 2,67 руб. Банку стало известно, что 02 июня 2022 года заемщик умер. На дату смерти обязательство заемщика по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, истец полагает, что в состав выморочного имущества вошло следующее имущество: земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ), и здание, кадастровый номер 

(номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен ). 

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации Усть-Джегутинского городского поселения, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР, в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, хотя был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер обезличен) конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 постановления №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчиков и ответчика. 

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен) от 30 апреля 2021 года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 124 543,76 руб. под 18,7 % годовых на срок 60 месяцев. 

Банк свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом выполнил. 

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом. 

За период с 30 мая 2022 года по 08 августа 2024 года образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 153 833,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 45 886,66 руб., просроченный основной долг – 107 941,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 2,67 руб. 

Банку стало известно, что (дата обезличена) заемщик ФИО2 умерла. 

На дату смерти обязательство заемщика по кредитному договору не исполнено. 

Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. 

При этом, истец полагает, что в состав выморочного имущества вошло следующее имущество: земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ), и жилой дом, кадастровый номер (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен ). 

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является установление наследственного имущества умершего заемщика. 

Из представленного истцом расчета задолженности, судом установлено, что после заключения рассматриваемого договора, заемщик ФИО2 добросовестно исполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячно, внося необходимые платежи в погашение кредита до 31 января 2022 года, далее платежи прекратились.

Судом также установлено, что 02 июня 2022 года ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умерла.

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с рассматриваемым иском к наследственному имуществу должника ФИО2

В ходе производства по делу судом установлено, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось; что подтверждается ответами на запрос суда нотариусов Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно поступившим из филиала ППК «Роскадастр» по Карачаево-Черкесской Республике в ответ на запрос суда выпискам из ЕГРН, на момент смерти ФИО2 у нее в собственности отсутствовало какое-либо недвижимое имущество.

Согласно сведениям, поступившим из МВД по КЧР в ответ на запрос суда, на момент смерти ФИО2 на ее имя был зарегистрирован автомобиль марки BMV X5, VIN (номер обезличен), в отношении которого (дата обезличена) регистрация прекращена.

Сведений о техническом состоянии и месте нахождения автомобиля марки BMV X5, VIN (номер обезличен) в суд не представлено.

В соответствии с нормами ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Нормами пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из вышеизложенного однозначно следует, что в состав наследства умершей ФИО2 вошло обязательство по кредитному договору (номер обезличен) от 30 апреля 2021 года о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, автомобиль марки BMV X5, идентификационный номер VIN (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен)/09.

Между тем, из решения Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республике от (дата обезличена), вступившего в законную силу 26 декабря 2023 года, следует, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, установил факт принятия наследства в виде транспортного средства BMV X5, идентификационный номер VIN (номер обезличен), 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен)/09, открывшегося после смерти матери ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена). 

Таким образом, судом установлено, что правопреемником ФИО2, умершей (дата обезличена), является сын ФИО1, (дата обезличена) года рождения, который привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика. 

Доказательства, подтверждающие иные обстоятельства, ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспорен.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 10 276,66 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 16 августа 2024 года.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 10 276,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, администрации Усть-Джегутинского городского поселения, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР и ФИО1 о признании имущества выморочным, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины – удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 30 апреля 2021 года.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в пределах стоимости перешедшего имущества задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 30 апреля 2021 года за период с 30 мая 2022 года по 08 августа 2024 года включительно в размере 153 833,01 руб. (в том числе: просроченные проценты – 45 886,66 руб., просроченный основной долг – 107 941,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 2,67 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 276,66 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено на компьютере в совещательной комнате 16 декабря 2024 года.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева