Копия Дело № 1-48/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Дно Псковской области 

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Дновского района Псковской области Проценко И.Н. и Тимофеева К.В.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Мамченко А.И., 

а также представителе потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося *** года в *** гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: *** имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего директором ***», невоеннообязанного, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, согласно Приказа № 8-К от 1 января 2016 года, с 1 января 2016 года был назначен директором *** и с ним был заключен Трудовой договор № *** года, согласно которому: «…работник обязан лично выполнять определенную настоящим договором трудовую функцию, установленную должностной инструкцией; добросовестно, своевременно, качественно и в полном объеме выполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда: бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников; незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, предоставляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя…», а так же заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности № *** года, согласно которому: «Работник принимает на себя полную материальную ответственность за вверенное ему Работодателем имущество. Работник обязан возместить Работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества Работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в т.ч. имущества третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а так же необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного Работником третьим лицам…», т.е. ФИО1 является материально-ответственным лицом за вверенное ему в подотчет имущество. 

Согласно раздела № 2 Должностной инструкции № 1 Директора *** года : «В непосредственные обязанности директора филиала входит: руководство филиалом с полной ответственностью за последствия принимаемых решений, за финансово-хозяйственные результаты филиала; обеспечение сохранности материальных ценностей ГБУ ПО «Псковавтодор», находящихся в пользовании филиала; организация и контроль работ по осуществлению сохранности документов и информации; выполнение иных исполнительно-распорядительных обязанностей по вопросам оперативно-хозяйственной деятельности филиала в соответствии с действующим законодательством РФ…»; и согласно раздела № 4: «Директор филиала несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией; за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ. Директор филиала несет персональную ответственность за последствия принятых им решений в процессе деятельности филиала».

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции. 

29 января 2018 года, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося при исполнении возложенных на него обязанностей, в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на хищение и реализацию, путем растраты чужого имущества, а именно, вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ГБУ ПО «Псковавтодор», хранящегося на автозаправочной станции ОСП ГБУ ПО «Псковавтодор» «Дновский филиал», на территории филиала по адресу: *** выделенного и предназначенного для осуществления производственной и служебной деятельности филиала, то есть возник преступный умысел, направленный на растрату в корыстных целях, вверенного ему имущества, против воли собственника, путем его продажи. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 29 января 2018 года по 02 февраля 2018 года, точное время не установлено, посредством мобильной связи связался с водителем автомашины *** П.В.Б.. и предложил ему для его работодателя С,В,В, приобрести 1000 л. дизельного топлива по цене 30 рублей за литр, на общую сумму 30000 рублей. П,В,Б, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласовав свои действия с С.В.В.., согласился на покупку дизельного топлива у ФИО1 После чего, в указанный период, посредством мобильной связи ФИО1 и П.В.Б. договорились о времени и месте передачи дизельного топлива. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ГБУ ПО «Псковавтодор», В. С.В., находясь при исполнении возложенных на него обязанностей на своем рабочем месте по адресу: ***, используя свое служебное положение, 02 февраля 2018 года в период с 08:00 до 10:06 дал обязательное для исполнения устное указание механику Ж.Р.Н. в имеющиеся в филиале пять бочек, объемом 200 л. каждая, с АЗС филиала, расположенной по адресу: ***, залить дизельное топливо в объеме 1000 л., и на автомашине *** г.р.з. ***, закрепленной за последним, принадлежащей ГБУ ПО «Псковавтодор», вывезти с территории предприятия, для передачи водителю П.В.Б.., находящемуся на автомашине *** г.р.з. *** на площадке АЗС №75, расположенной на выезде из г. Дно, в границах населенного пункта ***. После чего, в указанный период, Ж.Р.Н. не осведомленный о преступности действий ФИО1, выполнил его указание и передал П.В.Б.. 1000 л. дизельного топлива. 

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, с помощью механика Ж.Р.Н. не осведомленного о его преступных намерениях, вывез и, тем самым, умышленно, с целью продажи похитил, 1000 л. дизельного топлива стоимостью 36,98 рублей за литр, на общую сумму 36980 рублей, принадлежащие ГБУ Псковской области «Псковавтодор», которые продал за оговоренную сумму С.В.В. тем самым незаконно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему имущество, распорядившись им по своему усмотрению. 

С целью сокрытия своих преступных действий, В. С.В., используя свое служебное положение, в период с 02 февраля 2018 года по 06 февраля 2018 года дал находящимся у него в подчинении бухгалтеру М.Т.В. и дорожному мастеру М.Е.В.., обязательные для исполнения указания о составлении фиктивных путевых листов на имя водителя Свидетель №14 на выдачу и последующее списание дизельного топлива на нерабочий автогрейдер *** г.р.з. ***, принадлежащий ГБУ ПО «Псковавтодор», оправдав свои действия нуждами предприятия. Будучи неосведомленными о преступных намерениях В. С.В., исполняя его распоряжение, бухгалтер Свидетель №1 оформила бланк путевого листа, и необходимые подписи и расчеты по объему дизельного топлива, а дорожный мастер С.Е.В.. вписала перечень выполненных работ, тем самым, соответственно по датам, оформили следующие фиктивные путевые листы на имя водителя С.В.Н. на нерабочий автогрейдер *** г.р.з. ***:

- путевой лист №240 от 06.02.2018 г. на израсходование 123,20 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 4555,94 рублей;

- путевой лист № 251 от 07.02.2018 г., на израсходование 154 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5694,92 рубля;

- путевой лист № 261 от 08.02.2018 г., на израсходование 138,6 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5125,43 рублей;

- путевой лист № 272 от 09.02.2018 г., на израсходование 138,6 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5125,43 рублей;

- путевой лист № 285 от 12.02.2018 г., на израсходование 138,6 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5125,43 рублей;

- путевой лист № 296 от 13.02.2018 г. на израсходование 138,6 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5125,43 рублей;

- путевой лист № 305 от 14.02.2018 г. на израсходование 138,6 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5125,43 рублей.

По данным путевым листам бухгалтер М.Т.В. не осведомленная о преступности действий ФИО1, путем бухгалтерских проводок произвела списание дизельного топлива на нерабочий автогрейдер *** г.р.з. ***, принадлежащий ГБУ ПО «Псковавтодор», на общую сумму 35878,01 рублей, оправдав его хищение.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом государственного предприятия, умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем растраты чужого имущества, совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ГБУ ПО «Псковавтодор», а именно дизельного топлива объемом 1000 л., стоимостью 36,98 рублей за 1 л., на общую сумму 36980 рублей. 

Похищенное дизельное топливо ФИО1 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ГБУ ПО «Псковавтодор» материальный ущерб в размере 36980 рублей.

Он же, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в соответствии с Приказом №8-К от 01 января 2016 года которым он с 1 января 2016 года был назначен директором ОСП ГБУ ПО «Псковавтодор» «Дновский филиал», а также Трудовым договором №502 от 1 января 2016 года, Договором о полной индивидуальной материальной ответственности №506 от 1 января 2016 года и Должностной инструкцией №1 Директора филиала ГБУ ПО «Псковавтодор» от 22 августа 2016 года. 

13 февраля 2018 года, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося при исполнении возложенных на него обязанностей, в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на хищение и реализацию, путем растраты чужого имущества, а именно, вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ГБУ ПО «Псковавтодор», хранящегося на автозаправочной станции (далее АЗС) ОСП ГБУ ПО «Псковавтодор» «Дновский филиал», на территории филиала по адресу: ***», выделенного и предназначенного для осуществления производственной и служебной деятельности филиала, то есть возник преступный умысел, направленный на растрату в корыстных целях, вверенного ему имущества, против воли собственника, путем его продажи. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 13 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 года, точное время не установлено, посредством мобильной связи связался с водителем автомашины *** г.р.з. *** П.В.Б.. и предложил ему приобрести для его работодателя С.В.В. 1000 л. дизельного топлива по цене 30 рублей за литр, на общую сумму 30000 рублей. На что последний, не осведомленный о преступных намерениях В. С.В., согласился и совместно договорились о времени и месте передачи дизельного топлива.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ГБУ ПО «Псковавтодор», В. С.В., находясь при исполнении возложенных на него обязанностей на своем рабочем месте по адресу: ***, используя свое служебное положение, 14 февраля 2018 года в период с 08:19 до 14:02 дал обязательное для исполнения устное указание механику Ж.Р.Н. в имеющиеся в филиале пять бочек, объемом 200 л. каждая, с АЗС филиала, расположенной по адресу: ***», залить дизельное топливо в объеме 1000 л., и на автомашине *** г.р.з. ***, закрепленной за последним, принадлежащей ГБУ ПО «Псковавтодор», вывезти с территории предприятия, для передачи водителю Свидетель №8, находящемуся на автомашине *** г.р.з. *** на площадке АЗС №75, расположенной на выезде из ***, в границах населенного пункта д. ***а ***. После чего, в указанный период, Ж.Р.Н. не осведомленный о преступности действий В. С.В., выполнил его указание и передал П.В.Б.. 1000 л. дизельного топлива. 

Таким образом, В. С.В., используя свое служебное положение, с помощью механика Ж.Р.Н. не осведомленного о его преступных намерениях, вывез и, тем самым, умышленно, с целью продажи похитил, 1000 л. дизельного топлива стоимостью 36,98 рублей за литр, на общую сумму 36980 рублей, принадлежащие ГБУ Псковской области «Псковавтодор», которые продал за оговоренную сумму С.В.В.., тем самым незаконно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему имущество, распорядившись им по своему усмотрению. 

С целью сокрытия своих преступных действий, В. С.В., используя свое служебное положение, 14 февраля 2018 года дал находящимся у него в подчинении бухгалтеру М.Т.В. и дорожному мастеру М.Е.В. обязательные для исполнения указания о составлении фиктивных путевых листов на имя водителя С.В.Н. на выдачу и последующее списание дизельного топлива на нерабочий автогрейдер *** г.р.з. ***, принадлежащий ГБУ ПО «Псковавтодор», оправдав свои действия нуждами предприятия. Будучи неосведомленными о преступных намерениях В. С.В., исполняя его распоряжение, бухгалтер М.Т.В. оформила бланк путевого листа и необходимые подписи и расчеты по объему дизельного топлива, а дорожный мастер Свидетель №4 вписала перечень выполненных работ, тем самым, соответственно по датам, оформили следующие фиктивные путевые листы на имя водителя С.В.Н. на нерабочий автогрейдер *** г.р.з. ***

- путевой лист № 315 от 15.02.2018 г. на израсходование 138,6 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5125,43 рублей;

- путевой лист № 324 от 16.02.2018 г., на израсходование 138,6 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5125,43 рублей;

- путевой лист № 345 от 19.02.2018 г., на израсходование 154 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5694,92 рубля;

- путевой лист № 368 от 21.02.2018 г., на израсходование 154 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5694,92 рубля;

- путевой лист №379 от 22.02.2018 г., на израсходование 154 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5694,92 рубля;

- путевой лист № 391 от 26.02.2018 г., на израсходование 138,6 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5125,43 рублей;

- путевой лист № 410 от 01.03.2018 г., на израсходование 154 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5694,92 рубля.

По данным путевым листам бухгалтер М.Т.В. не осведомленная о преступности действий ФИО1 путем бухгалтерских проводок произвела списание дизельного топлива на нерабочий автогрейдер *** г.р.з. ***, принадлежащий ГБУ ПО «Псковавтодор», на общую сумму 38155,97 рублей, оправдав его хищение.

Таким образом, В. С.В., являясь должностным лицом государственного предприятия, умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем растраты чужого имущества, совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ГБУ ПО «Псковавтодор», а именно дизельного топлива объемом 1000 л., стоимостью 36,98 рублей за 1 л., на общую сумму 36980 рублей. 

Похищенное дизельное топливо В. С.В. противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ГБУ ПО «Псковавтодор» материальный ущерб в размере 36980 рублей.

Он же, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В. С.В. являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в соответствии с Приказом №8-К от 01 января 2016 года которым он с 1 января 2016 года был назначен директором ОСП ГБУ ПО «Псковавтодор» «Дновский филиал», а также Трудовым договором №502 от 1 января 2016 года, Договором о полной индивидуальной материальной ответственности №506 от 1 января 2016 года и Должностной инструкцией №1 Директора филиала ГБУ ПО «Псковавтодор» от 22 августа 2016 года. 

22 февраля 2018 года, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося при исполнении возложенных на него обязанностей, в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на хищение и реализацию, путем растраты чужого имущества, а именно, вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ГБУ ПО «Псковавтодор», хранящегося на автозаправочной станции (далее АЗС) ОСП ГБУ ПО «Псковавтодор» «Дновский филиал», на территории филиала по адресу: ***, выделенного и предназначенного для осуществления производственной и служебной деятельности филиала, то есть возник преступный умысел, направленный на растрату в корыстных целях, вверенного ему имущества, против воли собственника, путем его продажи. 

Реализуя свой преступный умысел, В. С.В., 22 февраля 2018 года, посредством мобильной связи связался с водителем автомашины *** г.р.з. *** П.В.Б. и предложил ему приобрести для его работодателя С.В.В.. 1200 л. дизельного топлива по цене 30 рублей за литр, на общую сумму 36000 рублей. На что последний, не осведомленный о преступных намерениях В. С.В., согласился и совместно договорились о времени и месте передачи дизельного топлива.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ГБУ ПО «Псковавтодор», В. С.В., находясь при исполнении возложенных на него обязанностей на своем рабочем месте по адресу: ***, используя свое служебное положение, 22.02.2018 г. в рабочее время, дал обязательное для исполнения устное указание механику Ж.Р.Н.., в имеющиеся в филиале шесть бочек, объемом 200 л. каждая, с АЗС филиала, расположенной по адресу: ***, залить дизельное топливо в объеме 1200 л., и утром дд.мм.гг. на автомашине Газель *** г.р.з. ***, закрепленной за последним, принадлежащей ГБУ ПО «Псковавтодор», вывезти с территории предприятия, для передачи водителю П.В.Б.., находящемуся на автомашине *** г.р.з. *** на площадке АЗС №75, расположенной на выезде из г. Дно, в границах населенного пункта д. ***а ***. После чего, 23 февраля 2018 года около 07:24, точное время не установлено, Ж.Р.Н.., не осведомленный о преступности действий В. С.В., выполнил его указание и передал П.В.Б. 1200 л. дизельного топлива. 

Таким образом, В. С.В., используя свое служебное положение, с помощью механика Ж.Р.Н. не осведомленного о его преступных намерениях, вывез и, тем самым, умышленно, с целью продажи похитил, 1200 л. дизельного топлива стоимостью 36,98 рублей за литр, на общую сумму 44376 рублей, принадлежащие ГБУ Псковской области «Псковавтодор», которые продал за оговоренную сумму С.В.В.., тем самым незаконно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему имущество, распорядившись им по своему усмотрению. 

С целью сокрытия своих преступных действий, В. С.В., используя свое служебное положение, 01 марта 2018 года дал находящимся у него в подчинении бухгалтеру М.Т.В. и дорожному мастеру М.Е.В. обязательные для исполнения указания о составлении фиктивных путевых листов на имя водителя С.в.Н. на выдачу и последующее списание дизельного топлива на нерабочий автогрейдер *** г.р.з. ***, принадлежащий ГБУ ПО «Псковавтодор», оправдав свои действия нуждами предприятия. Будучи неосведомленными о преступных намерениях В. С.В., исполняя его распоряжение, бухгалтер М.Т.В.. оформила бланк путевого листа и необходимые подписи и расчеты по объему дизельного топлива, а дорожный мастер М.Е.В.. вписала перечень выполненных работ, тем самым, соответственно по датам, оформили следующие фиктивные путевые листы на имя водителя С.В.Н.., на нерабочий автогрейдер *** г.р.з. ***

- путевой лист № 418 от 02.03.2018 г., на израсходование 154 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5694,92 рубля;

- путевой лист № 428 от 05.03.2018 г., на израсходование 138,6 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5125,43 рублей;

- путевой лист № 435 от 06.03.2018 г., на израсходование 138,6 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5125,43 рублей;

- путевой лист № 442 от 07.03.2018 г., на израсходование 138,6 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5125,43 рублей;

- путевой лист № 453 от 12.03.2018 г., на израсходование 138,6 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5125,43 рублей;

- путевой лист № 461 от 13.03.2018 г., на израсходование 123,2 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 4555,94 рублей;

- путевой лист № 471 от 14.03.2018 г., на израсходование 123,2 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 4555,94 рублей;

- путевой лист № 481 от 15.03.2018 г., на израсходование 138,6 л. дизельного топлива, стоимостью 36,98 рублей за литр, общей стоимостью 5125,43 рублей.

По данным путевым листам бухгалтер М.Т.В.., не осведомленная о преступности действий ФИО1 путем бухгалтерских проводок произвела списание дизельного топлива на нерабочий автогрейдер *** г.р.з. ***, принадлежащий ГБУ ПО «Псковавтодор», на общую сумму 40433,95 рублей, оправдав его хищение.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом государственного предприятия, умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем растраты чужого имущества, совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ГБУ ПО «Псковавтодор», а именно дизельного топлива объемом 1200 л., стоимостью 36,98 рублей за 1 л., на общую сумму 44376 рублей. 

Похищенное дизельное топливо ФИО1 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ГБУ ПО «Псковавтодор» материальный ущерб в размере 44376 рублей.

Он же, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в соответствии с Приказом №8-К от 01 января 2016 года которым он с 1 января 2016 года был назначен директором ОСП ГБУ ПО «Псковавтодор» «Дновский филиал», а также Трудовым договором №502 от 1 января 2016 года, Договором о полной индивидуальной материальной ответственности №506 от 1 января 2016 года и Должностной инструкцией №1 Директора филиала ГБУ ПО «Псковавтодор» от 22 августа 2016 года. 

27 февраля 2018 года, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося при исполнении возложенных на него обязанностей, в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на хищение и реализацию, путем растраты чужого имущества, а именно, вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ГБУ ПО «Псковавтодор», хранящегося на автозаправочной станции (далее АЗС) ОСП ГБУ ПО «Псковавтодор» «Дновский филиал», на территории филиала по адресу: ***, выделенного и предназначенного для осуществления производственной и служебной деятельности филиала, то есть возник преступный умысел, направленный на растрату в корыстных целях, вверенного ему имущества, против воли собственника, путем его продажи. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 27 февраля 2018 года, посредством мобильной связи связался с водителем автомашины *** г.р.з. *** П.В.Б.. и предложил ему приобрести для его работодателя С.В.В. 1200 л. дизельного топлива по цене 35 рублей за литр, на общую сумму 42000 рублей. На что последний, не осведомленный о преступных намерениях В. С.В., согласился и совместно договорились о времени и месте передачи дизельного топлива.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ГБУ ПО «Псковавтодор», В. С.В., находясь при исполнении возложенных на него обязанностей на своем рабочем месте по адресу: ***, используя свое служебное положение, 01 марта 2018 года в рабочее время, дал обязательное для исполнения устное указание механику Ж.Р.Н.., в имеющиеся в филиале шесть бочек, объемом 200 л. каждая, с АЗС филиала, расположенной по адресу: ***, залить дизельное топливо в объеме 1200 л., и утром 02 марта 2018 года на автомашине *** г.р.з. ***, закрепленной за последним, принадлежащей ГБУ ПО «Псковавтодор», вывезти с территории предприятия, для передачи водителю П.Б.В. находящемуся на автомашине *** г.р.з. *** на площадке АЗС №75, расположенной на выезде из ***, в границах населенного пункта д. ***а ***. После чего, дд.мм.гг. около 08-11 часов, точное время не установлено, Ж.Р.Н, не осведомленный о преступности действий В. С.В., выполнил его указание и передал П.В.Б.. 1200 л. дизельного топлива. 

Таким образом, В. С.В., используя свое служебное положение, с помощью механика Ж.Р.Н. не осведомленного о его преступных намерениях, вывез и, тем самым, умышленно, с целью продажи похитил, 1200 л. дизельного топлива стоимостью 36,98 рублей за литр, на общую сумму 44376 рублей, принадлежащие ФИО3 «Псковавтодор», которые продал за оговоренную сумму С.В.В.., тем самым незаконно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему имущество, распорядившись им по своему усмотрению. 

С целью сокрытия своих преступных действий, В. С.В., используя свое служебное положение, 04 апреля 2018 года дал находящимся у него в подчинении бухгалтеру М.Т.В.. и дорожному мастеру И.С.В. обязательные для исполнения указания о составлении фиктивных путевых листов на имя водителя Н.А.Д. на выдачу и последующее списание дизельного топлива на нерабочий автогрейдер *** г.р.з. ***, принадлежащий ГБУ ПО «Псковавтодор», оправдав свои действия нуждами предприятия. Будучи неосведомленными о преступных намерениях В. С.В., исполняя его распоряжение, бухгалтер М.Т.В. оформила бланк путевого листа и необходимые подписи и расчеты по объему дизельного топлива, а дорожный мастер Свидетель №3 вписала перечень выполненных работ, тем самым, соответственно по датам, оформили следующие фиктивные путевые листы на имя водителя Н.А.Д. на нерабочий автогрейдер ДЗ-180А г.р.з. ***:

- путевой лист № 587 от 04.04.2018 г., на израсходование 126 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 5113,08 рублей;

- путевой лист № 597 от 05.04.2018 г., на израсходование 126 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 5113,08 рублей;

- путевой лист № 608 от 06.04.2018 г., на израсходование 112 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 4544,96 рублей;

- путевой лист №618 от 09.04.2018 г., на израсходование 112 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 4544,96 рублей;

- путевой лист № 628 от 10.04.2018 г., на израсходование 112 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 4544,96 рублей;

- путевой лист № 637 от 11.04.2018 г., на израсходование 112 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 4544,96 рублей;

- путевой лист № 647 от 12.04.2018 г., на израсходование 112 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 4544,96 рублей;

- путевой лист № 657 от 13.04.2018 г., на израсходование 98 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 3976,84 рублей;

- путевой лист № 665 от 14.04.2018 г., на израсходование 112 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 4544,96 рублей;

- путевой лист № 676 от 16.04.2018 г., на израсходование 126 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 5113,08 рублей;

- путевой лист № 687 от 17.04.2018 г., на израсходование 112 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 4544,96 рублей.

По данным путевым листам бухгалтер М.Т.В.., не осведомленная о преступности действий В. С.В. путем бухгалтерских проводок произвела списание дизельного топлива на нерабочий автогрейдер *** г.р.з. 8993ЕА60, принадлежащий ГБУ ПО «Псковавтодор», на общую сумму 51130,80 рублей, оправдав его хищение.

Таким образом, В. С.В., являясь должностным лицом государственного предприятия, умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем растраты чужого имущества, совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ГБУ ПО «Псковавтодор», а именно дизельного топлива объемом 1200 л., стоимостью 36,98 рублей за 1 л., на общую сумму 44376 рублей. 

Похищенное дизельное топливо В. С.В. противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ГБУ ПО «Псковавтодор» материальный ущерб в размере 44376 рублей.

Он же, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

В. С.В. являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в соответствии с Приказом №8-К от 01 января 2016 года которым он с 1 января 2016 года был назначен директором ОСП ГБУ ПО «Псковавтодор» «Дновский филиал», а также Трудовым договором №502 от 1 января 2016 года, Договором о полной индивидуальной материальной ответственности №506 от 1 января 2016 года и Должностной инструкцией №1 Директора филиала ГБУ ПО «Псковавтодор» от 22 августа 2016 года. 

05 марта 2018 года, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося при исполнении возложенных на него обязанностей, в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на хищение и реализацию, путем растраты чужого имущества, а именно, вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ГБУ ПО «Псковавтодор», хранящегося на автозаправочной станции (далее АЗС) ОСП ГБУ ПО «Псковавтодор» «Дновский филиал», на территории филиала по адресу: ***, выделенного и предназначенного для осуществления производственной и служебной деятельности филиала, то есть возник преступный умысел, направленный на растрату в корыстных целях, вверенного ему имущества, против воли собственника, путем его продажи. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 05 марта 2018 года в 08:29, посредством мобильной связи связался с водителем автомашины *** г.р.з. *** П.В.Б.. и предложил ему приобрести для его работодателя С.В.В. 1200 л. дизельного топлива по цене 35 рублей за литр, на общую сумму 42000 рублей. На что последний, не осведомленный о преступных намерениях В. С.В., согласился и совместно договорились о времени и месте передачи дизельного топлива.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ГБУ ПО «Псковавтодор», В. С.В., находясь при исполнении возложенных на него обязанностей на своем рабочем месте по адресу: ***, используя свое служебное положение, 05 марта 2018 года в рабочее время, дал обязательное для исполнения устное указание механику Ж.Р.Н.., в имеющиеся в филиале шесть бочек, объемом 200 л. каждая, с АЗС филиала, расположенной по адресу: ***, залить дизельное топливо в объеме 1200 л., и на автомашине Газель 330232 г.р.з. У968КК60, закрепленной за последним, принадлежащей ГБУ ПО «Псковавтодор», вывезти с территории предприятия, для передачи водителю П.В.Б. находящемуся на автомашине *** г.р.з. *** на площадке АЗС №75, расположенной на выезде из г. Дно, в границах населенного пункта д. ***а ***. После чего, 05 марта 2018 года, в период с 15:19 до 20:11 часов, точное время не установлено, Ж.Р.Н.., не осведомленный о преступности действий В. С.В., выполнил его указание и передал П.В.Б. 1200 л. дизельного топлива.

Таким образом, В. С.В., используя свое служебное положение, с помощью механика Ж.Р.Н.., не осведомленного о его преступных намерениях, вывез и, тем самым, умышленно, с целью продажи похитил, 1200 л. дизельного топлива стоимостью 36,98 рублей за литр, на общую сумму 44376 рублей, принадлежащие ГБУ Псковской области «Псковавтодор», которые продал за оговоренную сумму С.В.В.., тем самым незаконно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему имущество, распорядившись им по своему усмотрению. 

С целью сокрытия своих преступных действий, В. С.В., используя свое служебное положение, 04 апреля 2018 года дал находящимся у него в подчинении бухгалтеру М.Т.В. и дорожному мастеру И.С.В.., обязательные для исполнения указания о составлении фиктивных путевых листов на имя водителя Н.А.Д. на выдачу и последующее списание дизельного топлива на нерабочий автогрейдер *** принадлежащий ГБУ ПО «Псковавтодор», оправдав свои действия нуждами предприятия. Будучи неосведомленными о преступных намерениях В. С.В., исполняя его распоряжение, бухгалтер М.Т.В. оформила бланк путевого листа и необходимые подписи и расчеты по объему дизельного топлива, а дорожный мастер И.С.В.. вписала перечень выполненных работ, тем самым, соответственно по датам, оформили следующие фиктивные путевые листы на имя водителя Н.А.Д. на нерабочий автогрейдер *** г.р.з. ***:

- путевой лист № 697 от 18.04.2018 г., на израсходование 112 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 4544,96 рублей;

- путевой лист № 714 от 20.04.2018 г., на израсходование 112 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 4544,96 рублей;

-путевой лист № 721/1 от 21.04.2018 г., на израсходование 112 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 4544,96 рублей;

- путевой лист № 730 от 23.04.2018 г., на израсходование 112 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 4544,96 рублей;

- путевой лист № 739 от 24.04.2018 г., на израсходование 126 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 5113,08 рублей;

- путевой лист № 747 от 25.04.2018 г., на израсходование 112 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 4544,96 рублей;

- путевой лист № 762 от 27.04.2018 г., на израсходование 112 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 4544,96 рублей;

А также, в продолжение своих преступных действий, с целью сокрытия хищений, В. С.В., используя свое служебное положение, в период с 28 апреля 2018 года по 29 апреля 2018 года, точная дата и время не установлено, дал находящимся у него в подчинении бухгалтеру М.Т.В.. и дорожному мастеру М.Е.В.., обязательное для исполнения указание о составлении фиктивных путевых листов на имя водителя Н.А.Д. на выдачу и последующее списание дизельного топлива на нерабочий автогрейдер *** г.р.з. ***, принадлежащий ГБУ ПО «Псковавтодор», оправдав свои действия нуждами предприятия. Будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, исполняя его распоряжение, бухгалтер ФИО4 единолично оформила бланк путевого листа № 771 от 28.04.2018 г., на израсходование 112 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 4544,96 рублей, изготовив необходимые подписи и расчеты по объему дизельного топлива, перечню выполненных работ, тем самым оформила фиктивный путевой лист на имя водителя Н.А.Д. на нерабочий автогрейдер *** г.р.з. ***. Продолжая исполнять распоряжение ФИО1, бухгалтер М.Т.В. оформила бланк путевого листа и необходимые подписи и расчеты по объему дизельного топлива, а дорожный мастер М.Е.В.. вписала перечень выполненных работ, тем самым, соответственно по датам, оформили следующие фиктивные путевые листы на имя водителя Н.А.Д.., на нерабочий автогрейдер *** г.р.з. ***

- путевой лист № 773 от 29.04.2018 г., на израсходование 98 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 3976,84 рублей;

- путевой лист № 776 от 30.04.2018 г., на израсходование 126 л. дизельного топлива, стоимостью 40,58 рублей за литр, общей стоимостью 5113,08 рублей;

- путевой лист № 779 от 02.05.2018 г., на израсходование 112 л. дизельного топлива, стоимостью 40,80 рублей за литр, общей стоимостью 4569,60 рублей.

По данным путевым листам бухгалтер М.Т.В.., не осведомленная о преступности действий ФИО1 путем бухгалтерских проводок произвела списание дизельного топлива на нерабочий автогрейдер *** г.р.з. ***, принадлежащий ГБУ ПО «Псковавтодор», на общую сумму 50587,32 рублей, оправдав его хищение.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом государственного предприятия, умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем растраты чужого имущества, совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ГБУ ПО «Псковавтодор», а именно дизельного топлива объемом 1200 л., стоимостью 36,98 рублей за 1 л., на общую сумму 44376 рублей. 

Похищенное дизельное топливо ФИО1 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ГБУ ПО «Псковавтодор» материальный ущерб в размере 44376 рублей.

Он же, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в соответствии с Приказом №8-К от 01 января 2016 года которым он с 1 января 2016 года был назначен директором ОСП ГБУ ПО «Псковавтодор» «Дновский филиал», а также Трудовым договором №502 от 1 января 2016 года, Договора о полной индивидуальной материальной ответственности №506 от 1 января 2016 года и Должностной инструкцией №1 Директора филиала ГБУ ПО «Псковавтодор» от 22 августа 2016 года. 

В период с 18 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года точное время не установлено, у ФИО1, находящегося при исполнении возложенных на него обязанностей, на территории ОСП ГБУ ПО «Псковавтодор» «Дновский филиал» по адресу: *** в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты чужого имущества, а именно, вверенных ему камерных шин, поступивших в филиал по требованию-накладной №00003768 от 18.10.2018 г., принадлежащих ГБУ ПО «Псковавтодор», выделенных и предназначенных для осуществления производственной и служебной деятельности филиала, то есть возник преступный умысел, направленный на растрату в корыстных целях, вверенного ему имущества, против воли собственника, путем его реализации за деньги.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 28 ноября 2018 года, в период с 10:25 до 10:43 посредством мобильной связи связался с ФИО5, имеющим в собственности различные транспортные средства, и предложил ему приобрести две камерные шины на автомашину *** и две камерные шины на автогрейдер за 25000 рублей. На что И.Г.И.., не осведомленный о преступных намерениях В. С.В., согласился. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества учреждения, ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к транспортным средствам филиала и ключам от складских помещений, 28 ноября 2018 года в период с 10:43 до 14:06, на автомашине Газель *** г.р.з. ***, принадлежащей ГБУ ПО «Псковавтодор», подъехал к зданию мастерских филиала, расположенных по адресу: *** где из складского помещения, погрузил в автомашину, тем самым умышленно, с целью продажи похитил, две камерные шины 370-508/14,00-20 стоимостью 16341,09 рублей каждая, общей стоимостью 32682,18 рублей и две камерные шины 10R20, стоимостью 9804,02 рубля каждая, общей стоимостью 19608,04 рублей, принадлежащие ГБУ Псковской области «Псковавтодор», которые свез и продал за оговоренную сумму ФИО5, тем самым незаконно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему имущество, распорядившись им по своему усмотрению. 

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО1, используя свое служебное положение, дал находящейся у него в подчинении бухгалтеру М.Т.В.. и механику К.Е.В.., обязательные для исполнения указания о составлении дефектных ведомостей на выдачу и списание указанных похищенных им камерных шин, при этом, введя их в заблуждение и заверив, что камерные шины действительно выданы водителям. Будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, исполняя его распоряжение, бухгалтер М.Т.В. при составлении Акта № 1 списания материальных запасов от 31.07.2019 г., внесла в уже составленную и подписанную Дефектную ведомость № 8 от 30.07.2019 г. фиктивную запись о выдаче водителю С.В.Н. на автомашину *** г.р.з. *** камерных шин 10R20 в количестве 2-х штук. Будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, исполняя его распоряжение, механик К.Е.В.., оформил дефектную ведомость №1 от 27.11.2019 г. на выдачу водителю Б.В.Б. на автогрейдер *** г.р.з. *** камерных шин в количестве 2-х штук, которую включил в Акт № 8 списания материальных запасов от 30.11.2019 г.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом государственного предприятия, умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем растраты чужого имущества, совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ГБУ ПО «Псковавтодор», а именно двух камерных шин 370-508/14,00-20 стоимостью 16341,09 рублей каждая, общей стоимостью 32682,18 рублей и двух камерных шин 10R20, стоимостью 9804,02 рубля каждая, общей стоимостью 19608,04 рублей. 

Похищенные камерные шины В. С.В. противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ГБУ ПО «Псковавтодор» материальный ущерб в размере 52290,22 рублей.

Подсудимый В. С.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, умысел на совершение растраты дизельного топлива у него возникал по каждому эпизоду самостоятельно, заранее с покупателем на поставки дизельного топлива он не договаривался, реализация топлива осуществлялась не связанно между собой, при появлении возможности. При этом от дачи подробных показаний подсудимый В. С.В. отказался воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 56-59, 60-62, 79-82, 83-85, 106-111, т. 8 л.д. 202-204) о том, он работает в должности директора ОСП ГБУ ПО «Псковавтодор» «Дновский филиал», является материально ответственным лицом и несет материальную ответственность за основные средства принадлежащие филиалу. Автогрейдер *** г.р.з. *** работал до 2017 года, с начала 2018 года его начали использовать как донора для ремонта других автогрейдеров. В январе 2018 года с ним связался С.В. из ***. Как именно они познакомились, он точно не помнит, но знает, что тот предприниматель и занимается перевозками. В. спросил, у кого можно купить топливо. У него в гараже было топливо, и он его продал. При этом С.В. дал ему телефон своего водителя П.В., который и забрал по пути домой его топливо. В конце января 2018 года он решил, что можно часть дизтоплива взять с АЗС филиала и заработать денег, а похищенное списать на нерабочий автогрейдер *** г.р.з. ***. 29 января 2018 года он созвонился с П.В. и спросил, не купит ли он у него еще топливо, как в первый раз. Тот сказал, что согласует с С., а также назвал дату, когда будет в г***. Все следующие переговоры были только через водителя. 02 февраля 2018 года по его указанию механик Ж. вывез с территории и передал П. 1000 литров дизельного топлива, а за это С.В. перечислил ему 30000 рублей, по 30 рублей за литр. Затем в середине февраля 2018 года позвонил В. и спросил продать еще дизтоплива. Он подумал, что можно еще продать столько же и 14 февраля 2018 он дал команду Ж. свезти, как и в первый раз, топливо к В. на центральную АЗС. После погрузки топлива Свидетель №7 переслал ему на карту 30000 рублей. Заранее продать еще партию дизтоплива он В. и водителю не обещал. В следующий раз через неделю, он сам решил позвонить В. и узнать купят ли они еще топлива. *** сказал, что возвращается с рейса и может купить дизтопливо, но В.э возвращался поздно, поэтому договорились о встрече на утро. 23 февраля 2018 года Ж. утром свез топливо и передал по прежней схеме В. Деньги ему С. уже переслал на карту в размере 36000 рублей. Через пару дней В. завез обратно пустые бочки и на следующий день позвонил сам, спросить про продажу еще такого же количества топлива. Заранее они с ним об этом не договаривались. Они снова аналогично договорились о продаже еще 1200 л. топлива. 01 марта 2018 года ему позвонил С. и сказал, что следующим утром В. заберет топливо, но у него нет денег, и попросил внести только часть, на что он согласился, а С. перечислил ему 12000 рублей. В этот раз он продавал топливо уже по 35 рублей. 02 марта 2018 года после планерки он дал указание Ж. на Газеле филиала свезти шесть бочек топлива как обычно к АЗС. Затем 14 марта 2018 года С. перевел ему деньги в размере 30000 рублей. Также в марте он собрался в отпуск и решил еще раз продать топливо, для этого 5 марта 2018 года позвонил В.. Тот был в рейсе и возвращался с заездом в ***. Он дал указание механику Ж. в рабочее время приготовить 6 бочек, а именно 1200 л. дизтоплива и погрузить на *** филиала, а ближе к вечеру он послал Ж. свезти топливо В.. Ж. свез и передал В. дизтопливо, а вечером С. перевел ему 42000 рублей за 1200 л. топлива. Для списания топлива он давал указания своим работникам М.Т.В. М.Е.В. и И.В.С.. на оформление фиктивных путевых листов. При этом до его отпуска путевые листы выписывались на С.В.Н. а после отпуска на Н.А.Д.. В отпуске фиктивные путевые листы не выписывались, а после отпуска списание продолжалось до начала мая 2018 года, но продаж топлива больше не было, хотя ему неоднократно звонил В., который хотел купить топливо. О том, что он продавал топливо, он никому не говорил, подчиненным свои действия объяснял желанием выполнить план по выполненным работам, вырученные деньги потратил на свои нужды, о продажах всего объема топлива с С.В. и его водителем заранее не договаривался. Кроме того, осенью 2018 года в филиал поступили новые камерные шины на автогрейдер и ***, которые механик поместил в боксы, к которым у работников был свободный доступ. Он знаком с И.Г.И.., руководителем ***, и решил продать тому новые покрышки, так как в организации был запас покрышек. В один из дней ноября 2018 года он позвонил И.Г.И. и предложил шины, при этом за четыре колеса договорились на сумму в 25000 рублей. В этот же день, погрузив со склада в обеденное время, вывез, свез и разгрузил на базу ООО «Нега» две шины марки 370-508/14.00-20 и две 10R20 ФИО6. После чего И. Г.И. сразу перевел ему на карту деньги. В конце 2019 года должна была быть инвентаризация и он дал указание механику К.Е.В. списать две автошины на автогрейдер Б.В.Б., так как тот менял все колеса на грейдере, и он с механиком выдал ему 4 новых и два б/у колеса, а два похищенных списал как выданные Б.. Также летом, когда менялись колеса на КАМАЗах, он так же дал указание бухгалтеру М.Т.В.., на списание 2-х автошин на имя С.В.Н. Как он это ей объяснял, уже не помнит, но автошины были списаны. О том, что он продал автошины, никому не говорил, деньги потратил на свои нужды.

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего П.А.В. о том, что она является юрисконсультом ГБУ ПО «Псковавтодор». В организацию из правоохранительных органов поступила информация о растрате директором Дновского филиала товаро-материальных ценностей, в частности дизельного топлива и камерных шин. В рамках расследования уголовного дела была произведена экспертиза и определен ущерб. С данным ущербом организация полностью согласна. Причиненный ущерб В. С.В. полностью возмещен, путем перечисления денежных средств на счет организации, претензии к нему отсутствуют. Данные денежные средства будут оприходованы после вынесения решения суда. Как директор В. С.В. характеризуется положительно, возглавляемый им филиал неоднократно занимал лидирующие места по организации деятельности. Вопрос о квалификации действий подсудимого предприятие оставляет на усмотрение суда. В случае вынесения обвинительного приговора в отношении В. С.В. вопрос сохранения с ним трудовых отношений будет решаться руководством, но регламентирующие деятельность предприятия документы не позволяют занимать должности руководителей лицам имеющим судимость.

Показаниями свидетеля М.А.М. том, что он работает в Дновском филиале «Псковавтодора» машинистом автогрейдера. Ранее он работал на автогрейдере с государственным номером ***, который сломан с 2015 года, не ремонтируется и его разбирают по запчастям. Ему известно, что на данный грейдер выписывались фиктивные путевые листы, хотя грейдер не работал. Бывший механик Ж. дважды увольнялся из организации, при этом говорил ему, что ему надоело «вывозить», а В. С.В. его заставляет. В организации всем руководил В. С.В., без его ведома ничего не делалось.

Показаниями свидетеля С.В.Н. о том, что он работал водителем автомашины *** в Дновском филиале «Псковавтодора». В организации было три автогрейдера, один из которых в нерабочем состоянии. На грейдере он никогда не работал. Ему выдавались путевки на КАМАЗ, в предъявленных ему путевках на грейдер не его подписи. В документах на списание двух «десятых» «камазовских» шин, шины прописаны после его подписи. Такие шины он никогда не получал.

Оглашенными показаниями свидетеля М.Т.В. (т. 4 л.д. 168-171, 241-244, т. 7 л.д. 5-7, т. 8 л.д. 198-201) о том, что она занимает должность бухгалтера Дновского филиала ГБУ ПО «Псковавтодор» и по январь 2020 года совмещала должность диспетчера, оформляя путевые листы, а в 2017 и 2018 годах также выполняла обязанности заправщицы, ставя подпись заправщика в путевых листах. На основании путевых листов составляется общий отчет о расходе ГСМ по филиалу в целом, а по отчету ведется бухгалтерская проводка. Автогрейдер *** г.р.з. *** работал до 2017 года. Отчет по дизельному топливу всегда подписывает В. С.В. В 2018 году к ней неоднократно обращались дорожные мастера И.С.В.. и М.Е.В.. с просьбой выписать путевые листы на неработающий грейдер. По их просьбе, а возможно по просьбе В. С.В. она выписывала данные листы, указывая водителем автогрейдера Свидетель №14 или Свидетель №6, которые работали на Камазах. В путевых листах отражалась выполненная работа, а затем эти путевые листы возвращались ей, она их окончательно оформляла и списывала топливо. Выполнялись работы или нет, она не знает, но неработающий грейдер она никогда не заправляла. В путевках она ставила подписи за работников, медицинского работника и директора, так как он разрешал ей это делать. Относительно хищения расходных материалов ей ничего неизвестно, так как запасными частями заведует механик, который также ведет их учет. Иногда она оформляла Акты списания запасов, но контроль не осуществляет. Возможно, В. С.В. давал ей указание на списание шин и она подписала строку в дефектной ведомости. 

Оглашенными показаниями свидетеля И.С.В. (т. 4 л.д. 172-175, т. 5 л.д. 174-176) о том, что до марта 2020 года она работала дорожным мастером в Дновском филиале ГБУ ПО «Псковавтодор». В начале 2018 года директор В. С.В. дал ей указание на оформление фиктивных путевых листов на неработающий автогрейдер *** г.р.з. ***, объяснив это необходимостью выполнения плана, при этом было указано, чтобы водителями грейдера были поставлены С.В.Н. или Н.А.Д. у которых не было допуска на вождение данного транспорта. Она данные указания директора выполняла. М.Т.В. выписывала путевой лист, она делала отметку о выполненных и работах и возвращала лист обратно. Фактически работы не выполнялись. 

Оглашенными показаниями свидетеля С.Е.В.. (т. 4 л.д. 176-179) о том, что до августа 2019 года она работала дорожным мастером в Дновском филиале ГБУ ПО «Псковавтодор». Начальником филиала был В. С.В., который в начале 2018 года дал ей и И.С.В.. указание на оформление фиктивных путевых листов по неработающему грейдеру, для выполнения плана. Директор указал, чтобы листы оформлялись на С.В.Н. и Н.А.Д. В соответствии с указанием она заполняла в путевых листах сведения о выполненных работах автогрейдером *** г.р.з ***, хотя работы не производились, грейдер никуда не выезжал по причине неисправности. Списанием топлива занималась М.Т.В., куда оно уходило ей неизвестно.

Оглашенными показаниями свидетеля Ф.Е.А.. (т. 4 л.д. 197-200, т. 5 л.д. 177-179) о том, что она работает в Дновском филиале ГБУ ПО «Псковавтодор» инженером. Каждое утро дорожные мастера доводили до М.Т.В., исполняющей обязанности диспетчера информацию о том, какая техника и куда выезжает, а М.Т.В.. выдавала путевые листы. Затем медицинский работник проводила осмотр, делала отметки и передавала путевые листы водителям. Записи по работам и топливу в путевых листах делают сами водители. Топливо в организации хранится в больших резервуарах и может быть заправлено механиком, мастером, дежурным водителем. Учет топлива ведет М.Т.В. Журналы учета выполненных работ ведут дорожные мастера. Иногда она видела в этих журналах явно завышенный объем выполненных работ, но считала, что это нужно для плана. 

Оглашенными показаниями свидетеля Ж.Р.Н. (т. 4 л.д. 207-210) о том, что он работал в Дновском филиале «Псковавтодора» механиком. Он являлся материально ответственным лицом, отвечал за исправность техники, но к контролю ГСМ отношения не имел. В организации было три грейдера и два грейдериста. Работал ли в 2018 году автогрейдер с г.р.з *** он пояснить не может. За ним была закреплена автомашина *** несколько раз на данной машине он возил топливо к автомашине Вольво, находящейся в районе АЗС, где перегружал его. Бочки с топливом либо сам заполнял на базе, либо они уже были заполнены. Топливо возил по указанию директора, в суть происходящего не вникал, поскольку между филиалами «Псковавтодора» существует практика заимствования топлива и запасных частей.

Оглашенными показаниями свидетеля В.Д.Ю. (т. 5 л.д. 167-169) о том, что с мая 2018 года по октябрь 2019 года он работал механиком в Дновском филиале ГБУ ПО «Псковавтодор». При трудоустройстве он видел неисправный автогрейдер, который не ремонтировался, поскольку у филиала было еще два грейдера, которых хватало. В организации было два грейдериста: М.А. и Б.В.. Других грейдеристов не было. В октябре 2018 года в филиал поступили покрышки на грейдер и на ***, забирали их из Пскова на ***. Колеса он поместил в здание склада под замок, ключи от которого находились в диспетчерской. Кому выдавались поступившие из Пскова колеса, сказать не может, но поскольку в дефектных ведомостях его рукой выполнены записи о списании шин, значит, они были выданы водителям. 

Оглашенными показаниями свидетеля К.Е.В.. (т. 5 л.д. 161-163) о том, что с октября 2019 года он работает в должности механика в Дновском филиале ГБУ ПО «Псковавтодор». Когда запчасти или покрышки поступают в филиал, он помещает их на склад, а затем выдает водителям для замены. При этом водители расписываются в дефектной ведомости, которая передается бухгалтеру для направления в головной офис. По приходу на работу он первые месяцы вникал в специфику и в дефектные ведомости за октябрь и ноябрь 2019 года записал только то, что нужно было списать. Сам он запчасти и покрышки не выдавал, их выдавал ФИО1 Б.В.Б.Б. при нем устанавливал на грейдер 6 покрышек, 2 из которых были не новыми, с царапинами, но с хорошим протектором. Откуда брать покрышки для замены показывал лично В. С.В.

Оглашенными показаниями свидетеля К.Н.Е. (т. 4 л.д. 245-246) о том, что она в качестве медицинского работника осуществляет допуск водителей в Дновском филиале «Псковавтодора». У нее имеется список водителей, которых она должна осматривать. Каждое утро М.Т.В.. выписывает на водителей путевые листы, а она после осмотра водителя ставит там подпись и штамп. В путевых листах на имя С.В.Н. и Н.А.Д. за февраль – март стоят не ее подписи и штампы.

Оглашенными показаниями свидетеля Н.А.Д.. (т. 4 л.д. 184-186) о том, что он работает в Дновском филиале ГБУ ПО «Псковавтодор» в должности водителя. Работал на автомашинах *** и ***. На автогрейдере никогда не работал. Один и грейдеров в их организации нерабочий, его растаскивают на запчасти. В период проверки из головного офиса, руководитель В. С.В. дал ему указание делать вид, что он ремонтирует грейдер. Путевые листы по автогрейдеру он не подписывал. Кто и зачем выписал фиктивные путевые листы по автогрейдеру на его имя ему неизвестно.

Оглашенными показаниями свидетеля Б.В.Б.. (т. 4 л.д. 187-189, т. 5 л.д. 221-223) о том, что он работает в Дновском филиале «Псковавтодора» машинистом автогрейдера. Он работает на автогрейдере г.р.з *** Ранее работал на автогрейдере *** г.р.з ***, который стоит на территории организации в неисправном виде. В 2018 и 2019 годах этот грейдер никуда не выезжал, за его рулем ни С.В.Н.., ни Н.А.Д. он никогда не видел. Осенью 2019 года он на своем грейдере менял 6 камерных шин, из которых 4 покрышки были новыми, а 2 бывшими в употреблении. В списание запасных частей он не вникает, доверяя механику. Почему на него списали шесть новых шин, он не знает. 

Оглашенными показаниями свидетеля Ф.М.М. (т. 5 л.д. 243-245) о том, что он работает водителем КАМАЗа в Дновском филиале «Псковавтодора» с апреля 2018 года. При возникновении каких-либо неисправностей с транспортом в известность ставится механик, который и выдает запчасти. Позднее составляется дефектная ведомость на списание. Списание он не контролировал, доверяя механику. На своем *** он менял два колеса, но какой марки не помнит.

Оглашенными показаниями свидетеля С.В.В. (т. 4 л.д. 190-193, т. 8 л.д. 157-160) о том, что он является индивидуальным предпринимателем по оказанию транспортных услуг, в том числе для предприятий железнодорожной станции Дно. Ранее у него на автомашине Вольво работал водитель П.В.Б. Для транспорта он приобретает топливо на АЗС и у частных лиц по меньшей цене. Он приобретал топливо и у В. С.В. в ***, при этом законность происхождения дизельного топлива ему неизвестна. Приобретение топлива осуществлялось через водителя П.В.Б. он его непосредственно забирал. Первый раз топливо он приобрел в конце января 2018 года. На продолжение покупок топлива они не договаривались. Когда П.В.Б. в первый раз забрал топливо, то сообщил, что В. С.В. может продать еще столько же и он разрешил ему договориться самому. В дальнейшем П.В.Б. вновь забрал топливо, но о дальнейших покупках разговора не было. В последующем топливо приобреталось у В. С.В. несколько раз, при этом забирал топливо водитель, а лично он только переводил деньги на карту В. С.В. На длительное «сотрудничество» с В. С.В. он не договаривался, о том, что В. С.В. торговал топливом своей организации, узнал от сотрудников полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля П.В.Б. (т. 4 л.д. 204-206, т. 7 л.д. 40-42) о том, что он работал водителем большегрузного автомобиля у ИП С.В.В. и регулярно выполнял рейсы в ***. В первой половине 2018 года он по указанию С.В.В. неоднократно забирал дизельное топливо у мужчины по имени С. в ***, с которым связывался по телефону. Первый раз С. приезжал сам, а в остальные разы приезжал водитель Свидетель №9 на автомашине Газель. Все встречи происходили на выезде из города в районе АЗС. Топливо привозилось в бочках по 200 литров. Заранее о покупке топлива они не договаривались. Как правило, либо С. сам звонил и предлагал топливо, либо он звонил С. и спрашивал, нет ли топлива на продажу. Каждый раз он забирал не менее тонны дизельного топлива. Все топливо он отвозил С.В.В. В.В., который сам за него рассчитывался. Последний раз он забирал топливо 5 марта 2018 года. Позднее он неоднократно связывался с ФИО1, но тот больше топливо не продавал.

Оглашенными показаниями свидетеля Ф.В.В.. (т. 4 л.д. 161-163) о том, что он работает в ЗАО «Порховмелиорация» и знаком с многими руководителями организаций соседних районов, в том числе с директором Дновского филиала ГБУ «Псковавтодор» В. С.В. В марте 2020 года В. С.В. попросил у него в долг бензовоз дизельного топлива на период проверки, при этом попросил оформить документы, что якобы в 2017 году его организация брала топливо в долг у «Псковавтодора», а теперь возвращает. Он оформил письмо отношение на 4600 литров топлива датированное 2 октября 2017 года и направил в Дновский филиал «Псковавтодора» бензовоз с дизельным топливом. Затем 23 апреля 2020 года они забрали свое топливо обратно, при этом никакого долга перед «Псковавтодором» у них не было.

Оглашенными показаниями свидетеля И.Г.И. (т. 5 л.д. 164-166) о том, что он является индивидуальным предпринимателем, учредителем и директором ***». У него в организации имеется большое количество разной техники. Обеспечением запчастями своих транспортных средств занимается он сам и иногда покупает запчасти с рук по более низкой цене. Он давно знает директора Дновского филиала ГБУ «Псковавтодор» В. С.В. и регулярно общается с ним по телефону. Осенью 2018 года ему позвонил В. С.В. и предложил купить 2 автошины на *** и 2 автошины на автогрейдер. Они сторговались на 25000 рублей. В. С.В. на автомашине Газель привез шины к нему на базу по адресу: ***. Эти шины он поместил на склад. За шины он перевел В. С.В. 25000 рублей. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заявлениями ГБУ ПО «Псковавтодор» от 15 мая 2020 года о проведении проверки в отношении присвоенного ФИО1 топлива (т. 1 л.д. 2) и от 11 июня 2020 года о проведении проверки в отношении присвоенных ФИО1 камерных шин (т. 5 л.д. 6).

Явкой с повинной ФИО1 от 28 мая 2020 года (т. 1 л.д. 10) в которой он добровольно сообщил о совершенном им хищении дизельного топлива и явкой с повинной В. С.В. от дд.мм.гг. (т. 5 л.д. 7) в которой он добровольно сообщил о реализации им четырех колес принадлежащих Дновскому филиалу ГБУ ПО «Псковавтодор».

Копией приказа о приеме работников на работу (т. 1 л.д. 131-133) в соответствии с которым на работу в ГБУ ПО «Псковавтодор» в порядке перевода были приняты работники Дновского филиала ОАО «ДЭУ-2».

Копиями трудового договора и дополнительных соглашений к трудовому договору (т. 2 л.д. 89-93, 94-106) в соответствии с которыми с ФИО1 были установлены трудовые отношения, как с директором Дновского филиала ГБУ ПО «Псковавтодор», определены его права, обязанности и ответственность.

Копией должностной инструкции директора филиала ГБУ ПО «Псковавтодор» (т. 2 л.д. 31-36) из которой усматривается, что директор филиала относится к категории «руководители» и выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности (т. 2 л.д. 107) в соответствии с которым ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за имущество, вверенное ему Работодателем.

Протоколом обследования (т. 1 л.д. 81-91) в ходе которого была обследована территория Дновского филиала ГБУ ПО «Псковавтодор» и зафиксировано неисправное состояние автогрейдера ДЗ-180 г.р.з 8993 ЕА.

Протоколом обследования (т.1 л.д. 92-118) в ходе которого обследовано здание и прилегающая территория Дновского филиала ГБУ «Псковавтодор» и изъята документация.

Протоколом обследования (т. 1 л.д. 144-181) в ходе которого обследован кабинет отдела диспетчерского контроля и информации ГБУ ПО «Псковавтодор», произведено копирование документов, в том числе путевых листов Дновского филиала.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены кабинеты ГБУ ПО «Псковавтодор» и изъяты папки с бухгалтерскими документами (т.1 л.д.120-140).

Протоколом осмотра места происшествия (т. 4 л.д. 53-55) в ходе которой из кабинета № *** МО МВД России «Дедовичский» была изъята документация по Дновскому филиалу ГБУ ПО «Псковавтодор».

Протоколом осмотра места происшествия (т. 4 л.д. 141-149) в ходе которого произведен осмотр территории Дновского филиала ГБУ ПО «Псковавтодор», зафиксирована обстановка, с места осмотра изъят автогрейдер.

Протоколом осмотра (т. 4 л.д. 150-157) в ходе которого осмотрен изъятый автогрейдер г.р.з 8993 ЕА, зафиксировано его нерабочее состояние.

Актом исследования (т. 1 л.д. 196-205) в соответствии с которым проведено исследование документов Дновского филиала ГБУ ПО «Псковавтодор» и определен объем списанного дизельного топлива на автогрейдер ДЗ 180 г.р.з 8993АЕ60.

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы (т. 4 л.д. 61-68) в соответствии с которым объем дизельного топлива фактически израсходованного на работу автогрейдера ДЗ-180 г.р.з. 8993 ЕА в период с 01.02.2018 г. по 02.05.2018 г. составляет 5601,40 литров, а сумма дизельного топлива за указанный период по путевым листам составляет 216186 рублей 01 копейка.

Заключением почерковедческой судебной экспертизы (т. 6 л.д. 87-115) в соответствии с которой подписи на оборотной стороне путевых листов в графе «Машинист» от имени С.В.Н. выполнены не С.В.Н.., а М.Т.В. 

Заключением почерковедческой судебной экспертизы (т. 6 л.д. 76-84) в соответствии с которой подписи на оборотной стороне путевых листов в графе «Машинист» от имени Н.А.Д. выполнены не Н.А.Д.., а М.Т.В. 

Заключением почерковедческой судебной экспертизы (т. 6 л.д. 125-133) в соответствии с которой подписи на лицевой стороне путевых листов от имени В. С.В. выполнены не В. С.В., а М.Т.В. 

Заключением почерковедческой судебной экспертизы (т. 6 л.д. 143-153) в соответствии с которой рукописные записи на путевых листах выполнены М.Е.В.. и М.Т.В.

Протоколом осмотра предметов (т. 4 л.д. 71-134) в ходе которого осмотрены изъятые в ходе следствия документы. 

Протоколом обыска (т. 4 л.д. 36-41) в ходе которого произведен обыск в служебном кабинете директора Дновского филиала ГБУ ПО «Псковавтодор» и из служебного мобильного телефона путем фотографирования изъята информация о контакте ФИО7.

Протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д. 76-104) в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров В. С.В. с П.В.Б. С.В.В.., Ж.Р.Н,., И.Г.И.., а также отражено движение денежных средств.

Протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д. 210-217) в ходе которого осмотрена информация, полученная от ПАО «МТС», произведен анализ контактов В. С.В. с С.В.В.. и П.В.Б.., подтверждено перечисление денежных средств от С.В.В.

Протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д. 147-156) в ходе которого осмотрены выписки по счетам В. С.В. из ПАО Сбербанк России и отражено поступление денежных средств на карту В. С.В. от С.В.В. (24.01.18 - 30000 рублей, 02.02.18 – 30000 рублей, 14.02.18 - 30000 рублей, 23.02.18 – 36000 рублей, 01.03.2018 – 12000 рублей, 05.03.2018 – 42000 рублей, 14.03.18 – 30000 рублей, 23.07.19 - 28000 рублей, 13.08.19 – 28000 рублей) и от И.Г.И.. (28.11.18 – 25000 рублей).

Протоколом осмотра места происшествия (т. 5 л.д. 249-251) в ходе которого осмотрен участок местности возле АЗС №75, установлено наличие площадки для автомобилей, где осуществлялась передача похищенного топлива.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 7 л.д. 43-45) в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: *** обнаружен автомобиль ***, на котором осуществлялся вывоз похищенного топлива.

Протоколом осмотра предметов (т. 7 л.д. 46-47) в ходе которого осмотрен автомобиль *** г.р.з. *** на котором осуществлялся вывоз похищенного топлива.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия (т. 5 л.д. 187-194) в ходе которого дополнительно осмотрена территория Дновского филиала ГБУ ПО «Псковавтодор», в том числе заправочная станция и гаражи, где осуществляется хранение шин.

Протоколом осмотра предметов (т. 5 л.д. 195-204) в ходе которого осмотрена автомашина *** г.р.з ***, зафиксировано состояние шин.

Протоколом выемки (т. 5 л.д. 225-226) в ходе которой произведено изъятие автогрейдера г.р.з. ***

Протоколом осмотра предметов (т. 5 л.д. 227-232) в ходе которого осмотре автогрейдер с г.р.з *** зафиксировано состояние шин.

Приходным ордером и требованием накладной (т. 5 л.д. 87-88) в соответствии с которыми подтверждено приобретение камерных шин ГБУ «Псковавтодор» и передача их части Дновскому филиалу. 

Протоколом осмотра предметов (т. 5 л.д. 142-154) в ходе которого была осмотрена документация, относящаяся к списанию камерных шин, установлен факт списания четырех шин.

Протоколом осмотра предметов (т. 6 л.д. 220-231) в ходе которого осмотрены дефектные ведомости по списанию камерных шин.

Заключением почерковедческой судебной экспертизы (т. 6 л.д. 207-216) в соответствии с которой рукописные записи в дефектной ведомости выполнены В.Д.Ю.. и М.Т.В..

Заключением почерковедческой судебной экспертизы (т. 6 л.д. 188-198) в соответствии с которой рукописные записи в дефектной ведомости выполнены К.Е.В., а подпись от имени Б.В.Б. выполнена Б.В.Б. 

Протоколом осмотра места происшествия (т. 5 л.д. 60-64) в ходе которого осмотрено помещение ангара на производственной базе *** где находятся автопокрышки, при этом четыре покрышки изъяты.

Протоколом осмотра предметов (т. 5 л.д. 65-70) в ходе которого осмотрены изъятые автопокрышки. 

Копиями чек-ордеров (т. 7 л.д. 86-87) которыми подтверждено перечисление денежных средств В. С.В. в возмещение ущерба.

Анализируя исследованные в судебном заседании показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами.

Исходя из анализа показаний указанных лиц, в совокупности с документами, регламентирующими трудовую деятельность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что В. С.В. являясь руководителем Дновского филиала ГБУ ПО «Псковавтодор» выполнял организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции и при совершении инкриминируемых ему деяний использовал свое служебное положение.

Из системного анализа показаний подсудимого, а также свидетелей М.Т.В.., И.С.В.., М.Е.В.., Ж.Р,Н.., К.Е.В.., В.Д.Ю. и Ф.Е.А. следует, что при совершении преступлений В. С.В. скрывал истинные причины неправомерного изъятия имущества организации и причины необходимости подготовки документов, прикрывающих преступные действия подсудимого.

Из показаний свидетелей С.В.Н. Н.А.Д. Б.В.Б. и Ф.М.М. в совокупности с другими исследованными доказательствами следует, что списание дизельного топлива на нерабочий грейдер носило фиктивный характер, а при списании камерных шин, водители были введены в заблуждение подсудимым.

Анализ показаний подсудимого и свидетелей С.В.В.. и П.В.Б. в совокупности с другими доказательствами приводит суд к выводу о том, что умысел В. С.В. на хищение дизельного топлива путем растраты не являлся единым и формировался самостоятельно по каждому эпизоду преступной деятельности, в зависимости от сложившихся условий, позволяющих совершить хищение. Об этом достоверно свидетельствуют последовательные показания указанных лиц об отсутствий договоренности на постоянное сотрудничество по продаже-приобретению дизельного топлива в течение неопределенного периода времени, анализ детализации телефонных переговоров между данными лицами, а также показания свидетеля Ж.Р.Н. вывозившего похищенное В. С.В. дизельное топливо, исходя из которых в действиях подсудимого при совершении хищений отсутствовала какая-либо система. 

Анализируя протоколы следственных действий, представленных стороной обвинения как доказательства вины подсудимого, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку при их проведении нарушений уголовно-процессуального закона со стороны органов предварительного следствия не усматривается, изъятие предметов и документов производилось органами предварительного следствия также с соблюдением норм уголовно-процессуального закона при наличии к тому достаточных оснований. 

Анализируя заключения проведенных по делу экспертиз, суд считает их достоверными, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований.

При этом исходя из анализа судебно-бухгалтерской экспертизы, в совокупности с другими доказательствами, следует вывод о том, что данной экспертизой достоверно установлен размер ущерба причиненного хищениями дизельного топлива, а заключения почерковедческих судебных экспертиз в совокупности с другими доказательствами, достоверно подтверждают фиктивность оформления путевых листов на неработающий грейдер и необоснованность списания камерных шин.

С учетом данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, показаний подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, а также других исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает необходимым признать В. С.В. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого В. С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной. 

Действия подсудимого по факту хищений чужого имущества, вверенного виновному, а именно хищений дизельного топлива оконченных 2 февраля 2018 года, 14 февраля 2018 года, 23 февраля 2018 года, 2 марта 2018 года и 5 марта 2018 года соответственно, а также хищения камерных шин, имевшего место 28 ноября 2018 года, суд, по каждому из эпизодов, квалифицирует, по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При этом факт нахождения имущества похищенного В. С.В. в ведении подсудимого, также как и факт использования В. С.В., при совершении хищений, своего служебного положения суд считает установленными, что позволяет юридически квалифицировать его действия, как шесть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым совершено шесть умышленных преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает его явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание то, что В. С.В. совершил шесть тяжких преступлений, действовал умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения. При этом похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб. Поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных В. С.В. преступлений, являющихся умышленными, а также данных о личности подсудимого, который судимостей не имеет, является платежеспособным, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наиболее мягкого вида наказания предусмотренного санкцией статьи за каждое из совершенных преступлений, а именно в виде штрафа. 

При определении размера штрафа за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется тяжестью совершенных преступлений и размером, причинённого преступлениями ущерба, возрастом подсудимого и состоянием его здоровья, имущественным положением подсудимого и его возможностями по исполнению назначаемого наказания и полагает возможным назначить минимальный размер денежного взыскания, предусмотренный санкцией статьи по каждому из преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного во время или после совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание подсудимому, исключительными не являются, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов суд не находит.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает, что В. С.В. был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, совершил шесть преступлений с использованием своего служебного положения, своими действиями полностью дискредитировал себя перед подчиненными и вышестоящим руководством. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности В. С.В., а также то, что преступления совершены им с использованием должностного положения, с привлечением к действиям по сокрытию совершенных им преступлений, неосведомленных о его преступных намерениях подчиненных работников, суд считает целесообразным назначить ему по каждому из преступлений дополнительное наказание, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях.

Учитывая, что все совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких и ему за каждое из них назначается дополнительное наказание, окончательное наказание В. С.В. следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что постановлением Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., был наложен арест на принадлежащее подсудимому имущество: автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком «*** и автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком ***» (т. 7 л.д. 65), то в целях обеспечения исполнения приговора суда, в части назначаемого подсудимому наказания в виде штрафа, данный арест подлежит сохранению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым: предметы и документы подшитые в материалы уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, а предметы и документы переданные органами предварительного следствия различным лицам, следует считать возвращенными по принадлежности, при этом разрешая вопрос об оставлении четырех камерных шин приобретенных И.Г.И.. непосредственно у него, суд исходит из того, что ущерб от хищения шин полностью возмещен подсудимым и принятие решения о возврате шин в ГБУ ПО «Псковавтодор» приведет к неосновательному обогащению данной организации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

Наименование платежа: Уголовный штраф. Получатель платежа: МО МВД России «Дедовичский» по Псковской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 600401001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК: 18811643000016000140, БИК: 045805001, ОКТМО: 58610151, УИН: 1888601207005150007803. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Арест, наложенный постановлением Дновского районного суда Псковской области от 15 июня 2020 года, на принадлежащее ФИО1 имущество: автомобиль марки *** с государственным регистрационным знаком «***» и автомобиль марки «*** с государственным регистрационным знаком ***» - сохранить до исполнения приговора суда, в части назначенного наказания в виде штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер на имя В. С.В.; образцы почерка В.Д.Ю.., К.Е.В.., Б.В.Б.., М.Т.В. и С.В.Н..;. электронные носители – два DVD-R диска с копией Базы «1С-Предприятие»; дефектную ведомость № 2 от 26.06.19 г.; дефектную ведомость № 8 от 30.07.19 г.; дефектную ведомость № 1 от 27.11.2019 г.; лист бумаги с рукописным текстом; образцы подписи и почерка Н.А.Д.., М.Е.В. И.С.В. В. С.В., Ж.Р.Н. электронный носитель СD–RW диск рег. №16/930с-17/CD; СD–R диск с информацией по банковским счетам ФИО1; электронный носитель - СD–R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

***>; электронный носитель СD–R диск рег. №16/1009с-17/CD - подшитые в материалы дела, хранить при уголовном деле.

Подшивку документов без титульного листа в пластиковых файлах, скрепленных зеленой проволокой, содержащих отчеты о движении материальных запасов (свод) за январь-июнь 2019 г. Дновский филиал ГБУ ПО «Псковавтодор»; папку с названием: ГБУ ПО «Псковавтодор» материальный отчет 2019 г. 2 полугодие Дновский филиал»; папку с названием: «ГБУ ПО «Псковавтодор» материальный отчет 2018 г. Дновский филиал склад», папка-скоросшиватель «ГБУ ПО «Псковавтодор» Дновский филиал 01-15 февраля 2018 года»; папку-скоросшиватель «ГБУ ПО «Псковавтодор» Дновский филиал 16-28 февраля 2018 года»; папку-скоросшиватель «ГБУ ПО «Псковавтодор» Дновский филиал 01-15 марта 2018 года»; папку-скоросшиватель «ГБУ ПО «Псковавтодор» Дновский филиал 16-31 марта 2018 года»; папку-скоросшиватель «ГБУ ПО «Псковавтодор» Дновский филиал 01-15 апреля 2018 года»; папку-скоросшиватель «ГБУ ПО «Псковавтодор» Дновский филиал 16-30 апреля 2018 года»; папку-скоросшиватель «ГБУ ПО «Псковавтодор» Дновский филиал 01-15 мая 2018 года»; файл с документами: ответ на запрос о стоимости дизельного топлива и копию приказа №690 «Об утверждении учетной политики ГБУ ПО «Псковавтодор» на 2020 г.»; файл с документами: копию приказа №526 «Об утверждении учетной политики ГБУ ПО «Псковавтодор» на 2018 г.»; папку с надписью ГБУ ПО «Псковавтодор» материальный отчет 2018 г. Дновский филиал (мастер)» - переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО2; автомашину *** г.р.з*** переданную под расписку Ф.Е.А. автогрейдер *** с г.р.з. *** переданный под расписку Б.В.Б.; мобильный телефон марки *** – переданный под расписку В. С.В.; автогрейдер *** г.р.з. ***; автомашину Газель *** г.р.з. *** – переданные под расписку К.Е.В.; две камерные шины марки ***20 и две камерные шины марки ***» – переданные под сохранную расписку И.Г.И.И.; автомашину *** переданную под сохранную расписку С.В.В.. - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд *** в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Андреев А.Ю.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

А.С.