Дело № 2-1629/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.В., при секретаре судебного заседания Коробовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

02.07.2019 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2016 ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 995 000 руб. с процентной ставкой 21,00% годовых, срок возврата кредита 33.05.2021. Согласно условиям договора ответчик обязуется погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. Согласно условиям договора Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полное досрочное исполнение обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности с 13.05.2016 по 10.06.2018 размер требований истца составляет 698 111,48 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 624 055,08 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 74 056,40 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.05.2016 в сумме 698 111,48 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 181,11 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». С учетом вышеизложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13.05.2016 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 995 000 руб. с процентной ставкой 21,00% годовых, срок возврата кредита 13.05.2021.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Если в каком-либо месяце в период действия Кредитного договора отсутствует число, определенное как дата ежемесячного погашения, то датой ежемесячного погашения будет являться последний календарный день данного месяца. 

В силу п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае: если клиентом не будет соблюдено условие о целевом использовании кредита, установленное кредитным договором; нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/ил уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; невыполнения клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий; в иных случая, предусмотренных действующим законодательством. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

12.12.2018 у ответчика образовалась просрочка, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

11.04.2019 Банк направил заемщику претензию о наличии задолженности и предложил погасить задолженность в срок до 26.05.2019.

Требования Банка заемщиком исполнены не были. 

По состоянию на 10.06.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13.05.2016 составляет 698 111,48 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 624 055,08 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, – 74 056,40 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора и не оспаривался ответчиком. 

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014, наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписки из протокола №49 внеочередного Общего собрания акционеров от 15.12.2014, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК). 

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права требования истца ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 10 181,12 руб., что подтверждено платежным поручением №00717 от 04.06.2019. 

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО РОСБАНК подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в размере 10 181,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

место рождения>, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 13.05.2016 в сумме 698 111,48 руб., в том числе: сумма основного долга – 624 055,08 руб., сумма процентов – 74 056,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 181,11 руб., всего 708 292 руб. (семьсот восемь тысяч двести девяносто два) руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: подпись ФИО2

В окончательной форме решение судом принято 24 сентября 2019 года.

Судья: подпись ФИО2