№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 14 июня 2019 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Владимирова С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО3, законного представителя потерпевшего ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда 

<

адрес> в п.г.т. Александро-

<

адрес> дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ц.у. с-за «Александро-Невский» 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, возле магазина «Шанс» ФИО1, испытывая к несовершеннолетнему ФИО5 личные неприязненные отношения, подошёл к нему, ударил его один раз кулаком в область лица и один раз ударил ногой по правому колену, причинив ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы лица и правой нижней конечности – травматического отёка мягких тканей в области правого коленного сустава и на правой щеке, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, формально признавая вину, пояснил, что в содеянном не раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он, узнав, что ФИО5 сильно толкнул его дочь в грудь, и разозлившись на него из-за этого, поехал из дома к магазину «Шанс», где, встретив ФИО5, примерно в 21 час 30 минут подошёл к нему и один раз ударил его рукой по щеке, а затем один раз ударил правой ногой по колену. Наносил он удары ФИО5 в воспитательных целях из-за ненадлежащего его поведения. При этом он хотел сначала нанести ему рукой подзатыльник, но ФИО5 увернулся, отчего он ударил его рукой по щеке. Также он хотел ногой нанести ему пинок, между тем ФИО5 снова увернулся, и он ударил его ногой по правому колену. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на площадке возле дома. В это время у них с ФИО13 произошла ссора, в результате чего он толкнул её руками в грудь. Немного позже, около 21 часа 30 минут, когда он находился возле магазина «Шанс», к нему подошёл ФИО1 и кулаком левой руки ударил его по правой щеке, после чего замахнулся ногой и ударил его по правому колену. Он почувствовал боль и ушёл домой, где о произошедшем рассказал матери. Через некоторое время он с матерью приехал в больницу, где был осмотрен врачом.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 часа до 22 часов её сын ФИО5 пришёл домой, хромая, в его глазах стояли слёзы. Со слов сына ей стало известно, что в этот день у него была ссора с ФИО13, и что затем её отец ФИО1 ударил его рукой по щеке и ногой по колену. Сын жаловался на боль. Она позвонила участковому и поехала с сыном в больницу на осмотр. Затем она написала заявление в полицию.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшего ФИО5, его законного представителя ФИО4, данными ими в судебном заседании, а также письменными доказательствами, а именно: заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения ФИО5 (л.д. 10); рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация п.г.т. Александро-Невский) МО МВД России «Ряжский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут от фельдшера СМП ГБУ РО «Александро-Невская РБ» ФИО7 о том, что в СМП обратился ФИО5 и сказал, что его избил взрослый дядя (л.д. 7); рапортом следователя СО МО МВД России «Ряжский» ФИО8 о том, что он выезжал на место происшествия с целью проверки сообщения от оперативного дежурного и им было установлено, что ФИО5 нанёс удары ФИО1 (л.д. 8); справкой дежурного врача ГБУ РО «Александро-Невская РБ» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что им в указанный день был освидетельствован ФИО5, у которого имелись жалобы на боли в области правой половины лица, в правом ухе, боли в области правого коленного сустава. При осмотре были выявлены припухлость в области правой половины лица, болезненность уха, при пальпации имелась болезненность в области правого коленного сустава, выставлен диагноз: «ушиб мягких тканей лица, ушиб правого коленного сустава» (л.д. 11); письменными объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ инспектору ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Ряжский» ФИО10, из которых следует, что около 21 часа от супруги ему стало известно, что ФИО5 причинил телесные повреждения его дочери, в связи с чем, он, разозлившись на ФИО5, решил его проучить, что бы он не обижал его дочь. Примерно около 22 часов он подъехал на своём автомобиле к магазину «Шанс», расположенному на 

<

адрес>, и увидев ФИО5, подошёл к нему и ударил его один раз рукой по щеке, затем ударил один раз ногой в область бедра, после чего ФИО5 ушёл (л.д. 16); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО5 имела место тупая травма лица и правой нижней конечности – травматический отёк мягких тканей в области правого коленного сустава и на правой щеке. Эти повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) или при ударе о таковые, не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой траты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 22-24); письменными объяснениями ФИО11, данными ДД.ММ.ГГГГ инспектору ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Ряжский» ФИО10, в присутствии законного представителя ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он находился с ФИО5 возле магазина «Шанс» 

<

адрес>, в это время в ним подъехал на автомобиле ФИО1, который, затем, подошёл к ФИО5 и ударил его кулаком руки в лицо, также ударил ногой по ноге ФИО5 После чего они с ФИО5 пошли домой, при этом ФИО5 плакал от боли (л.д. 25); рапортом инспектора ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Ряжский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния нет, а имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с нанесением ДД.ММ.ГГГГ побоев потерпевшему ФИО5, которому была причинена физическая боль (л.д. 47).

Статьёй 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В материалах административного дела имеются письменные объяснения потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которые не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку в нарушение ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ ФИО5 был опрошен инспектором ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Ряжский» ФИО10 в отсутствии педагога или психолога, тогда как на момент опроса он не достиг четырнадцатилетнего возраста. 

Достоверность других вышеуказанных письменных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не оспариваются в судебном заседании, в дополнительной проверке не нуждаются. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица соблюдены.

При таких обстоятельствах, судья, усмотрев в действиях ФИО1 факт нанесения побоев ФИО5, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он нанёс удары ФИО5 не умышленно, в воспитательных целях, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО5, который пояснил, что ФИО1, подойдя к нему, сразу же нанёс удар кулаком руки по его лицу, а также ногой по правому колену, аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 Кроме того сам ФИО1 не отрицал тот факт, что наносил удары ФИО5 для того что бы он почувствовал боль.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 ударил ФИО5 один раз кулаком в область лица и один раз ударил ногой по правому колену, причинив ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы лица и правой нижней конечности – травматического отёка мягких тканей в области правого коленного сустава и на правой щеке, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Виновные действия ФИО1 образуют единую линию поведения в отношении одного и того же лица, которому причинялась физическая боль. При этом ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, действовал умышленно, с целью наказания за неправомерное поведение ФИО5 и удовлетворения желания причинить ему физическую боль.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, женат, имеет двоих малолетних детей, индивидуальный предприниматель. 

На основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в его минимальном размере.

Основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Ряжский») ОП «Александро-Невский» 

<

адрес>, КПП: 621401001, ИНН 

<

***>, р/с 40№, ОКТМО 61620000, БИК 046126001, КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Владимирова