Дело № 2-531/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Гравит Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении ответчиков, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и за потребленные коммунальные ресурсы. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчики уклоняются от погашения долга в добровольном порядке. Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств привело к образованию задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноября 2013 года по май 2016 года, в сумме 118 386,05 руб., которую истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму пени (неустойки) за просрочку платежей в размере 119 829,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 582,15 руб.

Определением от 27.05.2020 года произведена замена ответчика ФИО4 в связи с ее смертью на являющуюся наследником умершей ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, не проживает, указав также, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ФИО1 являлась нанимателем квартиры 

<

адрес> и была зарегистрирована по данному адресу с 12.03.1982 года по 06.05.2003 года. С 12.03.1982 года в квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрирован ее сын ФИО2, с 12.05.1983 года дочь ФИО4, с 03.03.2000 года внук ФИО10., с 17.05.2007 года внучка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.09.2008 года внук ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 21.04.2020 года, ФИО4 снята с регистрационного учета 28.01.2018 года в связи со смертью.

Как усматривается из материалов наследственного дела, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО4 является ее мать ФИО1

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ввиду невыполнения ответчиками своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении в полном объеме образовалась задолженность.

Из представленного суду расчета следует, что общая сумма задолженности ответчиков по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по квартире 

<

адрес> за период с ноября 2013 года по май 2016 года составила в сумме 118 386,05 руб.

Данный расчет проверен судом, оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета у суда не имеется, поскольку он носит подробный характер, содержит динамику изменений задолженности.

Поскольку обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками перед истцом своевременно не исполнены, требования о взыскании вышеуказанной задолженности и пени являются обоснованными.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она в квартире фактически не проживает, не является основанием для освобождения ее от уплаты за поставленные тепловую энергию и горячее водоснабжение.

При этом, судом проанализированы доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, и принимаются во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.

Из содержания определения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка – мирового судьи судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка от 01.08.2019 года о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа следует, что судебный приказ был вынесен 10.04.2017 года.

Исковое заявление ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поступило в Левобережный районный суд г. Липецка 03.04.2020 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятелсьтва, суд соглашается с доводом ответчитков о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку подача настоящего искового заявления имела место за пределами срока исковой давности, суд считает необходимым отказать ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период ноябрь 2013 года – май 2016 года, пени, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период ноябрь 2013 года – май 2016 года, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме с учетом положения 

ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 22.07.2020 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв