Дело № 1-513/2023

УИД 61RS0013-01-2023-003431-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Цыбина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целяхопределения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 27.10.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 05.11.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 09.12.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 06.11.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, 12.01.2015 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 07.09.2022 выплаты ежемесячной денежной выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период времени с 06.11.2014 по 07.09.2022 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию БАНК на открытый на ее имя счет на общую сумму 1 244 955 руб. 44 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 993 541 руб. 15 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 27.10.2014; 

- ежемесячной денежной выплаты в размере 236 414 руб. 29 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 27.10.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

- единовременной выплаты в размере 10 000 рублей, в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», выплаченной ФИО1 в сентябре 2021 года.

Она же, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 27.10.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путём предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 17.11.2014 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут обратилась в МАУ «МФЦ» г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего специалистами Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было сформировано личное дело № получателя пособия на имя ФИО2, в котором содержатся документы по выплатам ФИО1

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 19.11.2014 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата региональным стандартам стоимости коммунальных услуг стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений, для компенсации расходов по оплате жилого помещения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.12.2021. 

В период времени с 17.11.2014 по 01.12.2021 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию БАНК на открытый на ее имя счет на общую сумму 103737 руб. 12 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на сумму 1 244 955 руб. 44 коп., а также Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на сумму 103737 руб. 12 коп.

Общая сумма имущественного ущерба составила 1 348 692 руб. 56 коп., что превышает один миллион рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою причастность в незаконном получении пенсионных выплат она полностью признает и в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, она возместила в полном объеме. Ей также оказывались меры социальной поддержки от МО УСЗН «г. Гуково». Ущерб, причиненный МО УСЗН «г. Гуково» она возместила в полном объеме. Справка серии МСЭ-2013 № от 27.10.2014, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» у нее отсутствует. В содеянном раскаивается (л.д.101-104, 192-193);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым 05.11.2014 г. в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 09.12.2014 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2013 № от 27.10.2014, выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой последней с 27.10.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 06.11.2014 и страховой пенсии по инвалидности от 12.01.2015. Решениями ОПФР по Ростовской области от 07.09.2022 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены. Уставлена переплата, которая составила 1 244 955 руб. 44 коп.(л.д. 80-82);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.К., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 17.11.2014 обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представив справку серии МСЭ-2013 № от 27.10.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После чего специалистом МФЦ было сформировано дело № от 17.11.2014, которое было передано в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области для дальнейшего рассмотрения, где 19.11.2014 принято решение о назначении и выплате ФИО1 компенсаций на оплату ЖКУ. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы ФИО1 в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.12.2021. За период с 01.12.2014 по 01.12.2014 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 103 737 руб. 12 коп. (л.д. 46-48);

- рапортом УУП ОМВД России по г. Гуково Г.И., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 10);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 30.08.2022, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО1 в учреждении нет. Проверкой сохранившихся архивов бюро №30 установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д. 26);

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому ФИО1 на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не направлялась (л.д. 32); 

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 1244955 руб. 44 коп.(л.д. 16-17);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» РО от 18.06.2023, согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 103737 руб. 12 коп. (л.д. 36);

- явкой с повинной от 20.06.2023, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила в правоохранительные органы о том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково ГУ - ОПФР по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 87-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ г. Гуково по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 91-95);

- протоколом выемки от 20.06.2023, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело № на имя ФИО2, в котором содержатся документы по выплатам ФИО1 (л.д. 52-53);

- протоколом выемки от 20.06.2023, согласно которому в ОПФР по Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъято личное дело № получателя пособий на имя ФИО1 (л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.06.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами выписки по счету, открытому на имя ФИО1 в БАНК, пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело получателя пособий № на имя ФИО2, в котором содержатся документы по выплатам ФИО1(л.д. 155-176, 178-179).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и её защитник не заявляли. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1. Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака «пособий», как излишне вмененного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие грамот и благодарности с места работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.