Дело **

Поступило 21.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Петровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** в сумме 211410,78 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5313,51 руб.

В обоснование иска указано, что **** между ЗАО ВТБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок по **** с процентной ставкой *% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 211410 руб. 78 коп., из которых: 183727 руб. 24 коп. – основной долг, 22790 руб. 22 коп. - задолженность по плановым процентам, 2733 руб. 32 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом самостоятельного снижения истцом размера до *%), 2160 рублей - задолженность по комиссиям за участие в программе страхования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и представил письменные объяснения, в которых указано, что в пределах срока исковой давности задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** составляет 189714,44 руб., из которых: 113207,82 руб. – основной долг; 26722,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 49783,99 руб. – пени (без учета снижения размера).

Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; в материалах дела (л.д.50-53) имеются письменные возражения ФИО1, в которых указано, что свои обязательства по кредитному договору он в последний раз исполнял ****, в связи с чем просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме; кроме того, просил в случае удовлетворения исковых требований снизить сумму начисленных неустоек согласно ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ****. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ** (л.д.9-16), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок по **** под процентную ставку * % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5182,61 руб. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере *% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи в погашение задолженности производились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 (л.д.17-25) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут и не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** составляет 211410 руб. 78 коп., из которых: 183727 руб. 24 коп. – основной долг, 22790 руб. 22 коп. - задолженность по плановым процентам, 2733 руб. 32 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом самостоятельного снижения истцом размера до 10%), 2160 рублей - задолженность по комиссиям за участие в программе страхования.

Ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске срока исковой давности по всем просроченным платежам.

На основании ст. 199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из условий кредитного договора (л.д.11) следует, что ФИО1 обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5182,61 руб. * числа каждого календарного месяца.

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском **** (л.д.3).

В письменных пояснениях представитель Банка ВТБ (ПАО) указал, что в пределах срока исковой давности задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** составляет 189714,44 руб., из которых: 113207,82 руб. – основной долг; 26722,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 49783,99 руб. – пени (без учета снижения размера).

Суд соглашается с позицией истца по следующим основаниям.

**** мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** вынесен судебный приказ ** о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.8). С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судьей ****.

В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что в период с **** по **** (то есть 16 дней) срок исковой давности не течет, а начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке, в суд с настоящим иском Банк ВТБ (ПАО) обратилось ****, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам за период с **** не истек.

Учитывая, что размер аннуитетного платежа составляет 5182 руб. 61 коп. в месяц, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с **** по **** в размере 139930,45 руб. (27 платежей х 5182,61 руб.), из которых: 113207,82 руб.- задолженность по основному долгу; 26722,63 руб.- задолженность по процентам. Задолженность по основному долгу и процентам за предыдущий период взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком. Кроме того, подлежит взысканию пени. При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (49783 руб. 99 коп.) до 2000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 141930 руб. 45 коп. (139930,45 + 2000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 4038 руб. 61 коп.-пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 141930 руб. 45 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4038 руб. 61 коп., а всего 145969 руб. 06 коп.

В остальной части- в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- 

В окончательной форме решение принято ****.