УИД: 77RS0031-02-2025-012235-78

№ 4/17-0071/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 августа 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Марчук Е.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о досрочном снятии судимости с осужденной,

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, незамужем, не имеющей на иждивении детей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес,

осужденной приговором Московского городского суда 11.02.2009г. по с участием присяжных заседателей по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 п. «а,з» ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима,

проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

11.02.2009 года Московский городской суд с участием присяжных заседателей фио была признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 п. «а,з» ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор вступил в законную силу 08.06.2009 года. 

24.11.2017 года Вологодским городским судом адрес освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на 03 года 09 месяцев 03 дня. Возложены дополнительные обязанности – в течение месяца после освобождения встать на учет; ежемесячно являться на регистрацию по установленному органом графику, не менять без уведомления органа места жительства и работы; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность. Освобождена 05.12.2017 года.

12.07.2019 года Хорошевским районным судом адрес приговор приведен в соответствие с нормами ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Назначенное наказание смягчено. ФИО1 считается осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 07 лет, без штрафа; по ч. 3 ст. 30 п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 08 лет; по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием из заработка 15 % ежемесячно в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний считать ФИО1 осужденной к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 28.08.2007 года по 08.08.2009 года зачесть в срок наказания по приговору МГС от 11.02.2009 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. 

Снята с профилактического учета 05.10.2019 года.

В производство суда поступило ходатайство осужденной ФИО1, в котором она просит о досрочном снятием судимости, которое мотивировано тем, что осужденная после отбытия наказания вела себя положительно, что подтверждается характеристикой, заверенной инспектором по осуществлению административного надзора, характеристикой от участкового уполномоченного, ходатайством фио

Осужденная ФИО1 поддержал ходатайство, просила о досрочном снятии судимости. Указала, что по месту жительства характеризуется положительно, за время нахождения на профилактическом учете к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекалась, проживает совместно с тетей инвалидом 2 группы. В 2018 году передала в дар Музею Победы художественные работы своего отца фио, премирована благодарностью ВНИИ МВД России за активное участие в повседневной жизни института. Кроме того, несмотря на непризнание вины, принесла извинения потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлялся. А само по себе не признание вины, которое было учтено при вынесении приговора судом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», не может быть основанием для отказа в снятии судимости. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что в рассматриваемом материале не имеется сведений о каких либо действиях направленных на заглаживание вины перед потерпевшей стороной. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив представленные в суд материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как следует из смысла Постановления Пленума Верховного суда РФ от 07.06.2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения судимости и порядок снятия судимости» при рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений. Оценивая поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением. О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 была осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); по ч. 3 ст. 30 п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ); по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 139 УК РФ. Была освобождена из мест заключения 05.12.2017 года условно-досрочно на 03 года 09 месяцев 03 дня. Снята с профилактического участи ОМВД России по адрес 05.10.2019 года. За время нахождения на профилактическом учете к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей на нее не поступало, ведет спокойный, положительный образ жизни. Проживает совместно с тетей инвалидом 2 группы, которая ходатайствует о снятия судимости до погашения судимости. В 2018 году передала в дар Музею Победы художественные работы своего отца фио, премирована благодарностью ВНИИ МВД России за активное участие в повседневной жизни института.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, учитывая положительные данные о личности осужденной, её поведение после отбытия наказания, суд приходит к выводу, что своим поведением ФИО1 доказала свое исправление, что суд усматривает в положительных характеристиках, общественно полезной деятельности, отсутствии привлечения к иным видам ответственности, признавая его поведение безупречным. Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным снять с ФИО1 судимость до истечения срока ее погашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 86 УК РФ, 396 – 399, 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной ФИО1 о снятии судимости до истечения срока погашения судимости - удовлетворить.

Снять с осужденной ФИО1 судимость, до истечения срока погашения судимости.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Марчук