ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 18 ноября 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/2019 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.01.2012 года по заявлению ФИО1 банк открыл последней лицевой счет №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, и заключил договор о карте №, выпустив на имя ответчика карту, предоставив возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. За весь период пользования картой с 12.02.2012 по 11.05.2018 банком в соответствии с условиями и тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 263270, 76 рублей. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 126448, 54 рублей, выставив и направив ФИО1 заключительный счет. Требование заключительного счета ответчиком не исполнено. Банк обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено с вынесением судебного приказа по делу № 2-809/2019 от 29.05.2019, но 24.06.2019 отмене в связи с поступлением возражений должника. 

Истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 139093 рублей 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3982 рублей. 

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в исковом заявление представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 12.01.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» открыл лицевой счет №, заключил договор о карте №, выпустил карту с разрешенным лимитом 30000 рублей. Из выписки по лицевому счету заемщика за период с 02.02.2012 по 12.02.2018 следует, что ответчик платежи во исполнение взятых на себя обязательств осуществлял с нарушением сроков и необходимого размера платежа. 

Согласно расчету за период с 12.01.2012 по 11.05.2018 по карте образовалась задолженность в размере 126448 рублей 54 коп., состоящей из суммы основного долга –108 693 рублей, проценты – 14755 рублей 54 коп., неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа – 3000 рублей. 

Ответчику был выставлен заключительный счет на 11.04.2018 года о необходимости оплатить сумму задолженности в срок до 11.05.2018 года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение исполнение требований кредитора, погашение суммы задолженности, контррасчет суммы долга ответчиком не представлены. 

В связи с неисполнением требований банка, изложенных в заключительном счете, кредитор рассчитал сумму задолженности заемщика на день обращения в суд на 18.09.2019 года в размере 139039 рублей 39 коп., из которой суммы основного долга –108 693 рублей, проценты – 14755 рублей 54 коп., неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа – 3000 рублей, неустойка за неоплату заключительного счета-выписки – 12644 рублей 85 коп. 

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает. 

Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по карте в размере 139093 рублей 39 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3 982 рублей, уплаченной по платежному поручению № 52048 от 19.09.2019 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № по состоянию на 18.09.2019 года в размере 139093 рублей 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 рублей, а всего денежную сумму в размере 143075 (ста сорока трех тысяч семидесяти пяти) рублей 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 22.11.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина