Дело № 2-1-87/2024

УИД: 73RS0015-01-2023-000615-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАКОН и ПРАВО» о защите прав потребителя при оказании услуг, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что он заключил с ответчиком – ООО «ЗАКОН и ПРАВО» договор на оказание юридических услуг: № от 23.10.2023, по которому стоимость услуг составила 224 000 руб. Свои обязательства по данному договору он исполнил, доплатив еще 10 000 руб., Денежные средства были им переведены через приложение «BYBIT». В настоящее время, юрист ООО «ЗАКОН и ПРАВО» требует еще 500 000 руб. для того, чтобы открыть транзитный счет в Венгрии, с целью вернуть ему его денежные средства, оплаченные им в результате мошеннических действий фирме «Газпром инвестиции» в размере 4 340 000 руб., ссылаясь на то, что из-за санкций в Англии банк не может вернуть его деньги напрямую, в подтверждении чего ему прислали документ от 23.10.2023 якобы из банка на английском языке. Понимая, что банк не может подтверждать такую информацию и в такие короткие сроки, он осознал, что его снова обманули мошенники, в этот раз в лице юридической фирмы. Помимо этого ему никаких юридических услуг фактически оказано по договору №7821 от 23.10.2023 не было.

В адрес ответчика он направил письменную претензию о расторжении договоров и о возврате ему денежных сумм, однако претензионные требования ответчиком не удовлетворены. 

Истец ФИО2 просит расторгнуть договору на оказание юридических услуг от 23.10.2023 №, взыскать с ответчика в свою пользу 234 000 руб., оплаченные по спорному договору, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 32 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме. Истец ФИО2 дополнительно пояснил, что в сети интернет он нашел объявление об оказании юридической помощи ООО «ЗАКОН и ПРАВО». На сайте ООО «ЗАКОН и ПРАВО» он оставил заявку, поскольку ему была необходима юридическая консультация. Данную юридическую компанию он выбрал, поскольку на их сайте было описание предоставляемых услуг, хорошие отзывы, фотографии юристов. В этот же день с ним связался оператор, попросил рассказать ситуацию, после чего сообщил, что с ним свяжется специалист. Спустя некоторое время ему позвонил другой специалист, который, узнав, что произошло с ним, пообещал помочь вернуть деньги, оплаченные им в результате мошеннических действий фирме «Газпром инвестиции». В последствии между ним и ООО «ЗАКОН и ПРАВО» был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого за оказанные услуги нужно будет оплатить 8% от возвращенных ему денежных средств, по окончании работ. В последующем специалист ООО «ЗАКОН и ПРАВО» сообщил, что его денежные средства нашлись, находятся в банке другого государства, что необходимо делать апостиль. В период с октября по ноябрь 2023 года сотрудники ООО «ЗАКОН и ПРАВО» были с ним на связи. За оформление апостиля им было оплачено по рекомендации специалиста ООО «ЗАКОН и ПРАВО» 224 000 руб., а затем 10 000 руб., как доплата, поскольку за перевод 224 000 руб. были сняты проценты. Денежные средства в размере 224 000 руб. он переводил по номеру телефона, 10 000 руб. на банковскую карту, которые ему продиктовал специалист ООО «ЗАКОН и ПРАВО». Также ему был выставлен счет от имени ИП Б. А.В., но на бланке была поставлена печать ООО «ЗАКОН и ПРАВО» в качестве доказательства, что ИП Б. А.В. выполнил работу по указанию ООО «ЗАКОН и ПРАВО» в рамках заключенного с ним договора на оказание юридических услуг. Денежные средства были им переведены через приложение «BYBIT». В настоящее время, юрист ООО «ЗАКОН и ПРАВО» требует еще 500 000 руб. для того, чтобы открыть транзитный счет в Венгрии, с целью вернуть ему его денежные средства. Он осознал, что его снова обманули мошенники, в этот раз в лице юридической фирмы. Помимо этого ему никаких юридических услуг фактически оказано по договору № от 23.10.2023 не было. В правоохранительные органы по факту мошенничества со стороны ООО «ЗАКОН и ПРАВО» он не обращался.

Представитель ответчика - ООО «Юридическая компания «Закон и Право» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Как следует из заявления Генерального директора ООО «Юридическая компания «Закон и Право» ФИО4 об отмене заочного решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16.02.2024 ООО «Юридическая компания «Закон и Право» спорный договор с ФИО2 не заключало, денежных средств на расчетный счет данного общества от ФИО2 не поступало, в том числе в рамках договора № 7821 от 23.10.2023. В настоящее время ООО «Юридическая компания «Закон и Право» фактически свою деятельность не ведет, не осуществляет никакой финансовой деятельности с 2016 года, а юридической деятельности с 2013 года. В организации кроме Генерального директора отсутствуют сотрудники. Никакие денежные средства на расчетные счет общества не поступают, поскольку расчетный счет закрыт в «Банк Уралсиб» ПАО 10.10.2022, иных расчетных счетов не имеется. В договоре № от 23.10.2023 также отсутствует указание на расчетный счет. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, с учетом пояснений истца и его представителя, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец ФИО2 заключил договор № от 23.10.2023 с ООО «ЗАКОН и ПРАВО» на оказание юридических услуг (л.д. 15-16).

Предметом указанного договора является то, что ООО «ЗАКОН и ПРАВО» обязалось оказать истцу юридические услуги, предусмотренные предметным заданием, каждое из которых является неотъемлемой частью договора с момента его подписания сторонами (п.1.2 договора).

Истец, ссылаясь на Закон о «Защите прав потребителя» указал, что ООО «ЗАКОН и ПРАВО» ему фактически юридические услуги не оказало.

Проверяя доводы истца, доводы ответчика ООО «Юридическая компания «Закон и Право» суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалов дела ООО «Юридическая компания «Закон и Право» (ОГРН №) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 22.01.2007, юридический адрес: 

<

адрес>, К.2, Генеральный директор, а также учредителем общества М.В.В., основной вид деятельности «Деятельность, по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению», что подтверждается также выпиской из ЕГРЮЛ от 20.02.2024 (л.д. 103-111).

Как следует из материалов дела, а также материала проверки Отдела МВД России по Ярославскому району г. Москвы об отказе возбуждении уголовного дела по обращению М. В.В.№ 7270/18665 (л.д. 142-169, 81-102) ООО «Юридическая компания «Закон и Право» не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность с 2016 года, а юридические услуги не оказывает с 2013 года. Организацией сдаются «нулевые отчеты» в органы ФНС, ПФР и иные фонды России, так как организация фактически существует только в реестрах государственных органов.

Доказательств того, что истец ФИО2 заключал договор с ООО «Юридическая компания «Закон и Право» № от 23.10.2023 (ОГРН №) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 22.01.2007, юридический адрес: 

<

адрес>, К.2 не представлено. Как следует из данного договора наименование юридического лица значится как ООО «ЗАКОН и ПРАВО», при этом как следует из выписки из ЕГРЮЛ полное наименование ответчика значится как общество с ограниченной ответственность «Юридическая компания «Закон и Право», сокращенное наименование ООО «ЮК «Закон и право». Подпись лица, подписавшего договор № от 23.10.2023 от имени М. В.В. не соответствует подписи в паспорте гражданина Российской Федерации ФИО1 В.В., являющегося Генеральным директором ООО «Юридическая компания «Закон и Право». 

Также истцом не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 224 000 руб., 10 000 руб. перечислялись на расчетный счет ООО «Юридическая компания «Закон и Право» и по спорному договору. Так в материалах дела имеется справка по операции АО «Райффайзеенбанк» от 27.10.2023 из которой усматривается, что ФИО2 перевел денежные средства в размере 225 00 руб. по номеру телефона №, получатель: Н.П.К.., также согласно справке о денежных переводах того же банка истец перевел 10 200 руб. на карту № без указания получателя. Данные денежные средства поступили на электронный кошелек. В самом договоре на оказание юридических услуг 7821 от 23.10.2023 отсутствуют реквизиты ООО «Юридическая компания «Закон и Право», ООО «ЗАКОН и ПРАВО», в том числе расчетный счет для перечисления денежных средств, во исполнения юридических услуг. Согласно справке «Банк Уралсиб» ПАО расчетный счет ООО «Юридическая компания «Закон и Право» закрыт в «Банк Уралсиб» ПАО 10.10.2022 (л.д. 76).

Кроме того в материалах дела имеется копия платежного поручения № от 26.10.2023, где значится ИП Б.А.Г. (ИНН №) на комплексную апостолизацию документов с привлечением нотариуса и переводчика на сумму 224 300 руб. с отметкой оплачено. Также на данном документе проставлена печать ООО «ЗАКОН и ПРАВО» (л.д. 28). 

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", оценив представленные сторонами доказательства, установив, что доказательств неоказания или ненадлежащего оказания ответчиком юридических услуг истцом не предоставлено, факт перечисления денежных средств ответчику не подтверждается, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАКОН и ПРАВО» о защите прав потребителя при оказании услуг, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 20.05.2024.

Судья: Г.И. Берхеева