Дело № 2-870/2024

УИД: 61RS0009-01-2025-000054-19

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо : Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежной суммы по долговой расписке, компенсации расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. передала ФИО2 2 000 000 рублей в долг со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Да настоящего времени денежные средства ответчик не возвратила.

В связи с чем, истец обратилась в суд и просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 000 000 рублей, компенсацию суммы госпошлины, оплаченной при обращении в суд в размере 35 000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить, также дала пояснения аналогичные иску.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне судебного разбирательства телефонограммой, не представила в суд доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просила об отложении дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167ГПК РФ. 

Представитель третьего лица - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ФИО2 в долг 2 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждено рукописной распиской, исполненной ответчиком и ею подписанной. Ответчик договор займа не оспаривала, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств безденежности в суд не представила. 

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик обязательств по погашению долга не исполнила, так как долговая расписка находится у кредитора.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатила при обращении в суд госпошлину за подачу иска в размере 15 000 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ размер госпошлины был снижен. Так же истец оплатила 10 000 рублей за заявление о принятии обеспечительных мер. Данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны. 

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу размер госпошлины был снижен, с ответчика в доход МО « Город Азов» подлежит взысканию госпошлина в размере 10 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по долговой расписке, компенсации расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ( ИНН №) в пользу ФИО1 сумму долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 000 000 ( два миллиона) рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 35 000( тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ( ИНН №) в бюджет МО « Горд Азов» госпошлину в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части. 

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 24.03.2025