дело №1-177

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 19 ноября 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н., 

при секретаре – Абдулаевой Р.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина России, среднее общее, холостого, работающего 

<

данные изъяты> по найму, имеющего месячный доход 

<

данные изъяты> рублей, не военнообязанного, судимого: 30.04.2002г. 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 17.07.2008г.) по п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 30.04.2015г. по отбытию срока наказания, регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

25.09.2018г., около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> в западном направлении от 

<

адрес>, действуя умышлено, без соответствующего разрешения, собрал верхушечные части и листья дикорастущих кустов конопли, поместил их в металлическую чашку, после чего, путем извлечения (экстракции) растворителем и с использованием табака, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в смеси с табаком 

<

данные изъяты>. (массой наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) 

<

данные изъяты>), что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, в кармане одетых брюк, до момента личного досмотра сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в кабинете № Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>, расположенному по 

<

адрес>, и в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено у ФИО2 и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и, ознакомившись с положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 (л.д.№-№), данные при производстве предварительного расследования и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он шел на бахчу, расположенную на расстоянии примерно 

<

данные изъяты> в западном направлении от 

<

адрес>. По пути следования он увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, которые оборвал и изготовил из них наркотическое средство «химия», для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Для изготовления «химии» он высыпал в металлическую чашку сорванные части растения конопли, залил их растворителем, выпарил, после чего темный налет с чашки смешал с табаком. Часть наркотического средства он выкурил, а остаток упаковал в прозрачный полимерный сверток, который положил к себе в карман брюк, после чего ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, он был остановлен сотрудником полиции для проверки документов, и в связи с тем, что документов у него не оказалось, его доставили в Отдел МВД России по 

<

данные изъяты> для установления личности. Далее сотрудник полиции сообщил ему, что будет произведен личный досмотр его и вещей, находящихся при нем, и предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотики и оружие и т.д., при их наличии. В связи с забывчивостью он добровольно не выдал изготовленное наркотическое вещество «химия», которое хранил у себя в кармане брюк. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в заднем кармане его брюк был обнаружен полимерный сверток, содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета. Затем сотрудник полиции изъял полимерный сверток с наркотическим средством «химия», перевязал его нитью и опечатал, а также ватным тампоном произвел смывы с его рук. Наркотическое средство «химия» он изготовил лично для себя, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М. (л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что он является 

<

данные изъяты> отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

данные изъяты>. На основании поступившей в ДД.ММ.ГГГГ. оперативной информации о том, что ФИО2 склонен к употреблению и хранению наркотических средств для личного употребления путем курения, ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, возле 

<

адрес>, им был остановлен ФИО2 для проверки документов, при этом, документов у того при себе не оказалось и он был препровожден в отдел МВД России по 

<

данные изъяты> для установления личности. После сообщения им ФИО2 о необходимости проведения в отношении него личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, были приглашены двое понятых, где в их присутствии на его предложение ФИО2 о добровольной выдаче оружия, наркотических средств и т.д., тот ответил, что при нем отсутствуют какие-либо предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте. Позднее, в ходе личного досмотра в кармане брюк одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, горловину которого он завязал нитью и опечатал бумажной биркой. После этого с кистей рук ФИО2 были сделаны смывы на 2 ватных тампона, один из которых был контрольный тампон, и вместе опечатаны в бумажном конверте. От ФИО2 было отобрано объяснение, в котором тот пояснил при каких обстоятельствах у него оказалось вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли; 

- показаниями свидетеля Б. (л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, сотрудник полиции пригласил его поучаствовать понятым при личном досмотре ФИО2 и досмотра вещей, находящихся при нем. Досмотр проводился в кабинете № ОМВД России по 

<

данные изъяты>. Перед проведением досмотра ему были разъяснены права. На предложение сотрудника полиции ФИО2 добровольно выдать оружие, наркотические средства и т.д., последний ответил, что при нем отсутствуют какие-либо предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте. В ходе личного досмотра из кармана брюк одетых на ФИО2 был изъят и опечатан полимерный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, с характерным запахом конопли. После этого с кистей рук ФИО2 были сделаны смывы на 2 ватных тампона, которые также были опечатаны. На вопрос сотрудника о содержимом свертка, ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «химия», которое он изготовил и хранил для личного употребления путем курения;

- показаниями свидетеля Б.А. (л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он находился в 

<

данные изъяты> и участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и досмотра вещей, находящихся при нем, который проводился в кабинете № ОМВД России по 

<

данные изъяты>. На предложение сотрудника полиции ФИО2 о добровольной выдаче оружия, наркотических средств и т.д., тот ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в кармане брюк одетых на ФИО2 был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данный полимерный сверток с содержимым в виде наркотического вещества «химия» сотрудником полиции был изъят и опечатан. После этого с кистей рук ФИО2 были сделаны смывы на 2 ватных тампона. При этом, ФИО2 пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство «химия», которое он изготовил и хранил для личного употребления путем курения; 

- показаниями свидетеля М. (л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО2, где тот указал на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> в западном направлении от 

<

адрес>, пояснив, что именно здесь он сорвал части растений дикорастущей конопли и там же при помощи растворителя изготовил наркотическое вещество «химия»;

- показаниями свидетеля Т. (л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте у ФИО2, где последний указал на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> в западном направлении от а

<

адрес>, пояснив, что именно здесь он сорвал части растений дикорастущей конопли и там же при помощи растворителя изготовил наркотическое вещество «химия»;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), согласно которому ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

данные изъяты>;

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№), проведенного в кабинете № ОМВД России по 

<

данные изъяты>, в ходе которого у ФИО2 был изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета;

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №-№), проведенного в кабинете № ОМВД России по 

<

данные изъяты>, в ходе которого были изъяты: прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета; ватные тампоны, с помощью которых сняты смывы кистей с обеих рук у ФИО2, а также контрольный ватный тампон;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№), в ходе которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, содержащий измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом со специфическим запахом; прозрачный полимерный пакет, в котором находится ватный тампон неправильной формы со смывами с кистей рук ФИО2 со следами наслоения темного цвета и прозрачный полимерный пакет, в котором находится контрольный тампон, полученные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№) с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого он в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> в западном направлении от 

<

адрес>, пояснив, что именно здесь, ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он собрал верхушечные части растения конопли и при помощи растворителя изготовил наркотическое вещество «химия»; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№), из которого следует, что представленные на экспертизу измельченные части растений коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, представляют собой наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), после высушивания масса составила 

<

данные изъяты>., в смеси с табаком общей массой 

<

данные изъяты>.; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№), из которого следует, что на представленном ватном диске со смывами с рук ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола; на контрольном ватном тампоне следов ТГК не обнаружено;

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой 1,056гр; двумя ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО2.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 

<

данные изъяты>., является значительным размером. 

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО2, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО2 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Смягчающими подсудимому ФИО2 наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку 30.04.2002г. 

<

данные изъяты> (л.д.№-№) он осуждался за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному наказанию, не достаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту фактического жительства посредственно (л.д.№), под диспансерным наблюдением у врача психиатра и нарколога не находящегося (л.д.№), ранее привлекавшегося к уголовной ответственности (л.д.№, №). 

Оснований при назначении подсудимому ФИО2 наказания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено. 

В тоже время, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, его образ и условия жизни, имущественное положение, общественную опасность совершенного деяния, возраст, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок в условиях изоляции от общества и без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Кадиевой Х.М. за участие в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и с применением ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19.11.2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 

<

данные изъяты> грамм; два ватных тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, – уничтожить. 

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату Кадиевой Х.М., за участие в судебном заседании – взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.