Дело № 1-К-8/2020 КОПИЯ

УИД 21RS0020-02-2020-000042-51 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2020 года село Комсомольское 

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Васильева О.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника, адвоката адвокатского кабинета Афанасьева Н.В., предоставившего ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ и предъявившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГ, 

потерпевшей ФИО6 №1, одновременно являющейся законным представителем своих дочерей, малолетних потерпевших ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГ г.р. и ФИО6 №3, ДД.ММ.ГГ г.р.

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сокр. – УК РФ). 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4, будучи, на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, примерно в 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении спальной комнаты квартиры ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей женой ФИО6 №1, умышленно, желая причинить последней физическую боль и телесные повреждения, ладонью руки нанес ФИО6 №1 один удар в области лица справа, после чего, схватив правой рукой за левую руку ФИО6 №1 в области предплечья, пальцами рук стал сжимать левую руку ФИО6 №1 в области предплечья. Затем, ФИО4, примерно в ... часов ... минуты, ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении прихожей ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО6 №2 и ФИО6 №3, умышленно, желая причинить последним физическую боль и телесные повреждения, ладонью руки нанес своей малолетней дочери ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, один удар в области верхней губы слева, после чего, ладонью руки нанес своей малолетней дочери ФИО6 №3, ДД.ММ.ГГ года рождения, один удар в области лица слева.

В результате своих противоправных действий ФИО4 причинил потерпевшим ФИО6 №1 физическую боль, ФИО6 №2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния в цветную кайму верхней губы слева, которое не причинило вреда здоровью и по степени тяжести не определяется, а ФИО6 №3 причинил физическую боль. 

Потерпевшая ФИО5 от имени несовершеннолетних потерпевших ФИО6 №3 и ФИО6 №2, которые своевременно и надлежащим образом извещенны о времени и месте проведения судебного заседания, но в суд на судебное заседание не явились, подала письменное заявление от ДД.ММ.ГГ, приобщенное в дело, в котором от имени малолетних потерпевших потерпевший (законный представитель) ФИО6 №1 просит суд уголовное дело, назначенное рассмотрением в общем порядке на ДД.ММ.ГГ, рассмотреть без их участия, с указанием, что свои ранее данные по делу показания они, несовершеннолетние потерпевшие, поддерживают в полном объеме.

Участники процесса не имеют возражений по поводу рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, в отсутствие малолетних потерпевших, но с участием их матери, законного представителя, потерпевшей ФИО6 №1

Как в ходе предварительного расследования (производства дознания), так и в судебном заседании, подсудимый ФИО4 свою вину в совершении вмененного ему преступления по ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, и своими признательными показаниями подтвердил установленные судом обстоятельства, изложенные в описательной части приговора. Кроме того, в суде ФИО4 пояснил, что в обвинительном акте и в материалах дела его показания записаны подробно и верно, они их полностью подтверждает и повторять не хочет. Считает, что его преступное поведение в отношении жены и дочерей, на которых «по трезвому» он никогда не поднял бы руки и вел бы себя спокойнее и иначе, он объясняет тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, он просил огласить свои ранее данные по делу показания в суде. Кроме того, подав письменное заявление, приобщенное в дело, он просил производство по делу в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшими, на основании статей 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку в содеянном он раскаивается, причиненный вред он возместил, потерпевшие его простили и больше такое не повториться. Защитник (адвокат) Афанасьев Н.В. данное заявление поддержал.

Однако, дело продолжено рассмотрением в общем порядке, с учетом позиции государственного обвинителя, который заявил, что поданные подсудимым и потерпевшей (законным представителем) ходатайства подлежат отклонению, поскольку преступление совершено, кроме как в отношении потерпевшей, супруги подсудимого, так же и против его несовершеннолетних детей, в том числе, и в отношении малолетнего ребенка, а сама потерпевшая, представляющая интересы своих потерпевших дочерей, в ходе дознания заявила и подтвердила в суде, что находится в материальной зависимости от мужа, поскольку сама она не работает и фактически все они проживают на зарплату мужа, заявление о прекращении дела с примирением сторон она подала одна, мнение детей при этом судом не выяснено, и дети, естественно, находятся в зависимом положении от своего отца. С учетом вышеназванного, уголовное дело было возбуждено не в порядке возбуждения дел частного обвинения, а дознавателем, с согласия прокурора, и перешло в категорию дел частно - публичного обвинения, по которым прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, это не обязанность, а право суда. 

С данной позицией и аргументацией государственного обвинителя относительно заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО4, в связи с примирением с потерпевшими, суд согласен, и, хотя условия прекращения дела с примирением сторон согласно статей 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему делу имеются, не воспроизводя повторно вышесказанное, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства (заявления) потерпевшей (законного представителя) ФИО6 №1, подавшей и подписавшей заявление от себя и несовершеннолетних потерпевших, ходатайства (заявления) подсудимого и его защитника (адвоката) Афанасьева Н.В., - отказать, и, рассмотреть дело в общем порядке, с вынесением приговора.

Из оглашенных в суде, согласно ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого, ранее подозреваемого, ФИО4 следует, что за насильственные действия в отношении своей жены ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГ, около ... часов, они с женой ФИО6 №1 на своей машине поехали в ..., где у них имеется дом, и около ... часов ДД.ММ.ГГ приехали обратно в ..., где ФИО4, оставив ФИО6 №1 в центре села ..., где проходил парад «...», а его дочь ФИО6 №3 должна была выступать на данном празднике, пришел домой. В их квартире никого не было, потому что вся его семья находилась на параде «...» в центре .... Находясь у себя в квартире, около ... часов ДД.ММ.ГГ, он, ФИО4, решил выпить водку, которая была у него дома, зашел на кухню и стал распивать вышеуказанную одну бутылку водки емкостью 0,5 литров, название водки он не помнит. Когда он пил водку, находясь за столом, около ... часов ДД.ММ.ГГ домой пришли члены его семьи, то есть, папа ФИО2, мама ФИО3, жена ФИО6 №1, дети ФИО1, ФИО6 №2 и ФИО6 №3. До их прихода он успел выпить около 300 граммов водки, отчего он опьянел, и к приходу членов своей семьи домой, уже был пьяным. Увидев своих детей ФИО4 предложил им выйти с ним на улицу и прогуляться, но его жена ФИО6 №1 сказала ФИО4, что на прогулку они сходят после того, как она, то есть ФИО6 №1, сварит ужин. Такие слова ФИО6 №1 ФИО4 не понравились, после чего ФИО4 вышел из квартиры в подъезд дома, постоял около ... минут, так как хотел успокоиться, но у него ничего не получилось, и он зашел обратно к себе в квартиру, в спальную комнату. Примерно через ... минут ФИО4 захотел поговорить с ФИО6 №1 по поводу того, что она не пустила детей с ним на прогулку, и позвал ФИО6 №1 к себе в спальную комнату. Он, ФИО4, сел на кровать, а ФИО6 №1 зашла к нему и села рядом с ним на кровать, с правой стороны от ФИО4 В это время, из-за того, что он, ФИО4, был очень обижен на свою жену, он схватил правой рукой шею ФИО6 №1 сзади, после чего стал кричать на нее, что с ним никто не пошел на прогулку. Он шею ФИО6 №1 не сжимал, а только придерживал рукой ее шею. ФИО6 №1 стала просить его успокоиться, но ФИО4 не мог успокоиться, после чего по причине отказа сходить с ним на прогулку, так как ФИО6 №1 сказала, что на прогулку они сходят после того, как она приготовит ужин, между ФИО4 и ФИО6 №1 возникла ссора в спальной комнате квартиры. В ходе ссоры ФИО4, разозлившись на ФИО6 №1, держа правой рукой шею ФИО6 №1 сзади, нанес ладонью левой руки один удар по лицу ФИО6 №1 справа. После данного удара ФИО6 №1 закричала, видимо, от боли, и он отпустил шею ФИО6 №1 В это время ФИО6 №1 встала с кровати, так как хотела уйти из спальной комнаты, но ФИО4 не хотел отпускать ее, и своей правой рукой схватил левую руку ФИО6 №1 в области предплечья, и пальцами своей правой руки начал сжимать левую руку ФИО6 №1 в области предплечья. Время тогда было около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ и происходило все в спальной комнате их .... Тогда ФИО4 был пьяным, а ФИО6 №1 была трезвой, но слова угрозы убийством он не высказывал. Далее к ним в спальную комнату забежали родители ФИО2 и ФИО3, а также дочери ФИО6 №2 и ФИО6 №3, которые начали заступаться за ФИО6 №1, а ФИО2 подошел к ФИО4 и ФИО6 №1 и разнял их. Затем, ФИО6 №1 убежала из спальной комнаты квартиры на улицу, а ФИО4 решил выйти за ФИО6 №1 Выйдя из спальной комнаты квартиры в помещение прихожей он направился в сторону входной двери. В это время ФИО6 №3 и ФИО6 №2 своими руками повисли на обеих руках ФИО4 и мешали, не пускали его идти вперед. Тогда ФИО4, обидевшись на своих дочерей ФИО6 №2 и ФИО6 №3 из-за того, что они заступаются за свою мать ФИО6 №1, отмахнулся своими руками и освободил свои руки. Затем он, ФИО4, нанес 1 удар ладонью по верхней губе ФИО6 №2 слева, после чего нанес 1 удар ладонью по лицу ФИО6 №3 слева, около ... часов ... минуты ДД.ММ.ГГ в прихожей указанной квартиры. Тогда он, ФИО4, был пьяным, и кроме жены и дочерей он своих родителей и сына ФИО1 не трогал. ФИО1 в спальную комнату и в помещение прихожей квартиры вообще не подходил. Также тогда от ударов ФИО4 у ФИО6 №2 на верхней губе слева образовался кровоподтек, а у ФИО6 №3 на лице слева образовалось покраснение. Затем, к ним домой приехали сотрудники полиции, и когда ФИО6 №1, вместе с сотрудниками полиции, тоже пришла домой, увидев ФИО6 №1 ФИО4 снова стал кричать и размахивать руками, но к ФИО6 №1 близко не подходил. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО4 успокоиться и предупреждали его, что если он не успокоится, то они в отношении него применят физическую силу и специальные средства, но ФИО4 все равно не мог успокоиться, так как был пьяным, и тогда сотрудники полиции применили в отношении ФИО4 физическую силу и, надев на него наручники, увезли его в отдел полиции .... Также тогда от удара ладонью ФИО4 у ФИО6 №1 было покрасневшее справа. Свою вину ФИО4 в нанесении 1 удара ладонью по лицу справа ФИО6 №1 и в том, что пальцами павой руки сжимал левую руку ФИО6 №1 в области предплечья около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ, находясь в спальной комнате ... и в нанесении 1 удара ладонью по верхней губе ФИО6 №2 и 1 удара ладонью по лицу слева ФИО6 №3 около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении прихожей ..., полностью признает и раскаивается. Тогда он, ФИО4, был пьяным. (л. д. 105-107)

Вина подсудимого ФИО4, кроме полного признания им своей вины по предъявленному ему обвинению по ст. 116.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Потерпевшая ФИО6 №1, одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетних потерпевших, своих дочерей ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГ г.р. и ФИО6 №3, ДД.ММ.ГГ г.р., в суде показала, что своего мужа ФИО4 и отца несовершеннолетних потерпевших, ФИО4, они простили, он у них попросил прощения, никаких претензий они к нему не имеют, причиненный вред он им возместил, и, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, она от имени себя и своих дочерей, несовершеннолетних потерпевших, просила прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими. В удовлетворении данного ходатайства суд отказал по основаниям, указанным ранее в настоящем приговоре. От дачи показаний в суде потерпевшая, заявив, что полностью подтверждает данные ею в ходе дознания показания, но не желает свидетельствовать против своего супруга, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО6 №1 следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно с ... часов до 13 часов, они с мужем ФИО4 на своей машине съездили в ..., где у них имеется частный дом. Вернувшись, ФИО4 оставил ФИО6 №1 в центре ..., потому что в тот день их дочь ФИО6 №3 должна была выступать на параде «...». Дети ФИО6 №1, ФИО1, ФИО6 №3, ФИО6 №2, свекор ФИО2 и свекровь ФИО3 тоже находились в центре .... После окончания мероприятий в центре ..., около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ все вместе они пришли в сельский дом культуры ..., чтобы посмотреть спектакль, и после окончания спектакля, около ... часов, ДД.ММ.ГГ, пришли к себе домой, где увидели, что ее муж ФИО4 в пьяном состоянии сидел за столом на кухне квартиры, а на столе у него стояла начатая, но недопитая бутылка водки емкостью 0,5 литров, название которой она не знает. ФИО4 продолжал выпивать спиртное, и сколько он тогда выпил спиртного, ФИО6 №1 не знает, но ФИО4 был пьяным. Затем, ФИО4 начал звать своих детей выйти на улицу и прогуляться вместе с ним, но ФИО6 №1 сказала ФИО4, что на прогулку они сходят попозже, после того, как она сварит ужин. Тогда ФИО4 вышел из квартиры и примерно через ... минут зашел обратно в квартиру, и сразу прошел в спальную комнату. Примерно через 5 минут ФИО4 позвал ФИО6 №1 к себе в спальную комнату и сел на кровать. ФИО6 №1 зашла к ФИО4 в спальную комнату и села рядом с ним на кровать с правой стороны. Затем, ФИО4 схватив правой рукой шею ФИО6 №1 сзади, не сжимал шею и от этого физическая боль ей причинена не была, и начал кричать на ФИО6 №1, что никто с ним на прогулку не пошел. ФИО6 №1 попросила ФИО4 успокоиться, но он не успокаивался, после чего по названной причине в спальной комнате квартиры возникла ссора. В ходе ссоры ФИО4, держа ФИО6 №1 правой рукой сзади шеи, нанес ладонью левой руки один удар по правой щеке ФИО6 №1, отчего ФИО6 №1 почувствовала сильную физическую боль и закричала, так как удар был очень сильным. Тогда ФИО4 отпустил шею ФИО6 №1, после чего ФИО6 №1 захотела выйти из спальной комнаты и встала с кровати, но в это время ФИО4 своей правой рукой схватил левую руку ФИО6 №1 в области предплечья и пальцами руки стал сжимать руку ФИО6 №1, отчего ФИО6 №1 почувствовала сильную физическую боль. Время тогда было около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ и происходило все в спальной ... и тогда ФИО4 был пьяным, а ФИО6 №1 была трезвой. Затем, в спальную комнату забежали ФИО6 №3, ФИО6 №2, свекор ФИО2 и свекровь ФИО3, которые заступились за нее, а ФИО2 разнял их. ФИО1 в спальную комнату не заходил, и ФИО6 №1 не знает где он был. После этого ФИО6 №1., схватив свой мобильный телефон, убежала из квартиры на улицу, откуда сразу не стала звонить в полицию, но надеялась, что ФИО4 успокоиться. Когда ФИО6 №1 прислушивалась в сторону своей квартиры, она слышала, что ФИО4 все еще кричит и не успокаивается. Тогда ФИО6 №1 сообщила в полицию, что ее муж ФИО4 избил ее и избивает родителей, подумав, что после того, как она убежала на улицу, ФИО4 побьет своих родителей, но такого не было, и ФИО4 своих родителей не трогал. Когда как к ним приехали сотрудники полиции, вместе с ними ФИО6 №1 зашла в квартиру и увидела, что у ее дочери ФИО6 №2 имелось кровоподтек на верхней губе слева, а у ФИО6 №3 имелось покраснение левой щеки, которых не было когда она уходила из квартиры. ФИО6 №3 сказала, что после того, как ФИО6 №1 убежала из квартиры, примерно через 2 минуты, то есть около ... часов ... минуты ДД.ММ.ГГ, находясь в прихожей квартиры, папа, то есть ФИО4, по причине того, что они заступились за ФИО6 №1, ударил ФИО6 №3 один раз ладонью по левой щеке, отчего она почувствовала сильную физическую боль и тогда же, находясь в прихожей квартиры, ФИО4 нанес один удар ладонью в области верхней губы ФИО6 №2. ФИО6 №2 сама тоже сказала, что папа, то есть ФИО4 ударил ее один раз ладонью в области верхней губы, отчего она почувствовала сильную физическую боль. И после приезда сотрудников полиции ФИО4 не успокаивался, продолжал кричать и на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, и после неоднократных предупреждений сотрудники полиции применили в отношении ФИО4 физическую силу и, надев на него наручники, увезли ФИО4 в отдел полиции. ФИО2 и ФИО3 сказали ФИО6 №1, что ФИО4 их не трогал. Она, ФИО6 №1, показала, что от 1 удара, который ФИО4 нанес ей ладонью по правой щеке и от того, что он пальцами правой руки сжимал предплечье ее левой руки около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ, находясь в спальной комнате своей квартиы, она почувствовала сильную физическую боль и у нее на правой щеке и на предплечье левой руки образовались покраснения, у ФИО6 №3 от удара ФИО4 образовалось покраснение левой щеке, а у ФИО6 №2 от удара ФИО4 на верхней губе слева образовался кровоподтек. Также ФИО6 №1 показала, что в настоящее время она находится в материальной и физической зависимости от ФИО4, который ДД.ММ.ГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики, за применение в отношении нее насилия ДД.ММ.ГГ, был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (л. д. 58-60)

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний несовершеннолетней (малолетней) потерпевшей ФИО6 №2, допрошенной в ходе производства дознания с участием педагога и законного представителя, следует, что ДД.ММ.ГГ вечером они с дедушкой ФИО2, бабушкой ФИО3, братом ФИО1, сестрой ФИО6 №3 и мамой ФИО6 №1 пришли с концерта домой. Тогда папа, ФИО4 был дома, но был пьяным. Затем папа, ФИО4, и мама, ФИО6 №1, зашли в спальную комнату, а они с сестрой, ФИО6 №3, братом ФИО1, с бабушкой ФИО3 и дедушкой ФИО2, зашли в зал квартиры. Через некоторое время со стороны спальни, где находились ФИО4 и ФИО6 №1 они услышали крики своего папы ФИО4, который кричал на ее маму ФИО6 №1 Дедушка ФИО2 и бабушка ФИО3 побежали к ФИО4 и ФИО6 №1 в спальню, а ФИО6 №2 с ФИО6 №3 побежали за ними. Когда они зашли в спальню, ФИО4 был очень злым, он кричал на ФИО6 №1, а ФИО6 №1 в это время убежала из квартиры на улицу. Бабушка ФИО3 и дедушка ФИО2 тогда просили ФИО4, чтобы он не ругался, но ФИО4 все равно ругался, потому что был пьяным. Затем, ФИО4 вышел из спальни в прихожую квартиры и пошел в сторону выхода из квартиры. В это время ФИО6 №2 с ФИО6 №3 повисли на обеих руках у ФИО4, чтобы он не выходил за ФИО6 №1 на улицу. После этого ФИО4, разозлившись на них, сначала ударил 1 раз ладонью по верхней губе ФИО6 №2, отчего ей было очень больно, а потом ударил 1 раз ладонью по лицу ФИО6 №3. Тогда от удара ФИО4 у ФИО6 №2 на верхней губе появился синяк, но ФИО2, ФИО3 и ФИО1 ФИО4 не трогал. У ФИО6 №3 от удара ФИО4 лицо слева покраснело. Она, ФИО6 №2, не знает сколько тогда было время, но это было вечером ДД.ММ.ГГ. Потом к ним домой приехали полицейские и забрали ФИО4 с собой, потому что он продолжал ругаться со всеми. Тогда с полицейскими вместе домой пришла и ФИО6 №1 у которой лицо справа было красным и она сказала, что лицо у нее покраснело от того, что ее ударил ФИО4 (л. д. 73-74).

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний несовершеннолетней (малолетней) потерпевшей ФИО6 №3, допрошенной в ходе производства дознания с участием педагога и законного представителя, следует, что ДД.ММ.ГГ ее папа ФИО4 и мама ФИО6 №1 ездили в .... Около ... часов ДД.ММ.ГГ ФИО6 №3 вместе с дедушкой ФИО2, бабушкой ФИО3, братом ФИО1 и сестренкой ФИО6 №2 пошли в центр ..., потому что она тогда выступала на параде «...». Затем, около ... часа дня, ДД.ММ.ГГ, к ним в центр ... пришла ФИО6 №1 Около ... часов ... минут, после окончания парада «...», все вместе пошли в клуб ..., где посмотрели спектакль, после чего они все вместе, то есть, вышеуказанные члены семьи ФИО6 №3, около ... часов пришли домой. Когда они пришли домой ФИО4 сидел на кухне и распивал водку, был пьяным. Он начал звать ФИО6 №3, ФИО6 №2 и ФИО1 выйти вместе с ним на прогулку, но ФИО6 №1 сказала, что она сейчас приготовит ужин, а потом они все вместе пойдут гулять. ФИО4 вышел из квартиры, а через несколько минут он зашел обратно в квартиру и сразу же зашел в спальную комнату. Затем, ФИО4 позвал ФИО6 №1 к себе в спальную комнату, и ФИО6 №1 зашла в спальную комнату к ФИО4 В это время ФИО6 №3 с бабушкой ФИО3, дедушкой ФИО2, сестренкой ФИО6 №2 и братом ФИО1 находились в зале квартиры. Находясь в зале квартиры, со стороны спальной комнаты они услышали, как папа, ФИО4, начал кричать и ругаться с ФИО6 №1, а потом закричала ФИО6 №1. Бабушка ФИО3, дедушка ФИО2 вышли из зала и побежали в сторону спальной комнаты, где находились ФИО4 и ФИО6 №1, после чего ФИО6 №3 с ФИО6 №2 тоже зашли в спальную комнату, а брат ФИО1 остался в зале квартиры. Когда они забежали в спальную комнату, ФИО4 был очень зол, а ФИО6 №1 была очень расстроена и она убежала из спальной комнаты на улицу. Время тогда было около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ, и все это происходило в спальной комнате .... Дедушка ФИО2 и бабушка ФИО3 успокаивали папу ФИО4, который был пьяным и очень злым. Когда ФИО6 №1 вышла из квартиры ФИО4 тоже вышел из спальной комнаты и направился в сторону выхода из квартиры, но ФИО6 №3 с ФИО6 №2 повисли на обеих руках ФИО4, перегораживая ему проход в прихожей квартиры, чтобы успокоить его. ФИО6 №3 не помнит, на какой руке ФИО4 она тогда повисла. ФИО4 не понравилось то, что ФИО6 №3 и ФИО6 №2 заступились за свою маму ФИО6 №1 и он, разозлившись на них, отмахнув свои руки, освободил свои руки от ФИО6 №3 и ФИО6 №2, после чего нанес ладонью 1 удар по верхней губе ФИО6 №2 слева и нанес 1 удар по лицу ФИО6 №3 слева. Время тогда было около ... часов ... минуты ДД.ММ.ГГ и все происходило в прихожей названной квартиры. Тогда ФИО4 был пьяным. Затем, ФИО4 сам же отошел от ФИО6 №3 и ФИО6 №2. ФИО6 №3 показала, что от 1 удара ФИО4 она почувствовала сильную боль в области своего лица слева и у нее на лице слева образовалось покраснение. От удара ФИО4 у ФИО6 №2 на верхней губе слева образовался синяк. Через несколько минут к ним домой пришли сотрудники полиции и забрали ФИО4 с собой, потому что он не успокаивался и ругался со всеми. Тогда у ФИО6 №1 лицо с правой стороны было красным и она сказала ФИО6 №3, что перед тем, как они зашли к ней в спальную комнату около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ горда, ФИО4 ударил ее ладонью 1 раз по лицу справа, а затем хватал рукой ее левую руку и сжимал ее, отчего у ФИО6 №1 образовалось покраснение лица и левой руки. (л. д. 84-86).

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГ, около ... часов ФИО4 со своей женой ФИО6 №1 поехали в .... Около ... часов этого же дня ФИО3 с внуками ФИО1 и ФИО6 №2, ФИО6 №3 и мужем ФИО2 пошли в центр ..., на парад «...» потому что ее внучка ФИО6 №3 выступала там. Через некоторое время, около ... часа дня, ДД.ММ.ГГ, к ним в центр ... подошла и ФИО6 №1 Около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ, после того, как парад «...» закончился все они пришли на спектакль в сельский дом культуры ..., а после окончания спектакля они все вместе, около ... часов, пришли обратно домой. Когда они пришли домой, сын ФИО3, ФИО4, находился на кухне и сидел за столом, употребляя в это время водку. У него на столе стояла начатая 1 бутылка водки емкостью 0,5 литров. Он. был пьяным. Увидев их, ФИО4 предложил своим детям сходить вместе с ним на прогулку, но ФИО6 №1 сказала, что сначала она приготовит ужин, а после они сходят на прогулку. ФИО4 вышел из квартиры, а спустя несколько минут, он зашел обратно в квартиру и прошел в спальную комнату. Через несколько минут ФИО4 позвал ФИО6 №1 к себе в спальную комнату, после чего ФИО6 №1 зашла к ФИО4 в спальную комнату. Тогда ФИО3 с детьми ФИО6 №2, ФИО1, ФИО6 №3 и мужем ФИО2 находились в спальной комнате квартиры. Находясь в зальной комнате квартиры они услышали крики ФИО4, который кричал на ФИО6 №1, со стороны спальной комнаты, После этого закричала ФИО6 №1 Затем, ФИО3 с ФИО2 сразу же вышли из зала и зашли в спальную комнату к ФИО4 и ФИО6 №1, а за ними в спальную комнату зашли ФИО6 №3 и ФИО6 №2. Зайдя в спальную комнату ФИО3 увидела, что ФИО4 держал правой рукой за левое предплечье ФИО6 №1 и не отпускал ее. ФИО4 был очень агрессивным и пьяным. На лице ФИО6 №1 с правой стороны имелось покраснение. После этого ФИО2, подойдя к ним, разнял ФИО4 от ФИО6 №1 Время тогда было около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ и все происходило в спальной комнате ..., и ФИО4 тогда был пьяным. Затем, ФИО6 №1 вышла из спальной комнаты, после чего убежала из квартиры на улицу. После того, как ФИО6 №1 вышла из квартиры, ФИО4 тоже вышел из спальной комнаты в прихожую, и пошел в сторону входной двери. В это время ФИО6 №2 и ФИО6 №3 повисли обеими руками на обеих руках ФИО4, не давая ему передвигаться. Затем, ФИО4, разозлившись на ФИО6 №3 и ФИО6 №2, отмахнул свои руки и освободил их, после чего нанес 1 удар ладонью по верхней губе ФИО6 №2 слева, после чего, нанес ладонью 1 удар по лицу слева ФИО6 №3. Время тогда было около ... часов ... минуты ДД.ММ.ГГ и все происходило в прихожей их .... Тогда ФИО4 был пьяным. ФИО4 ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не трогал. От удара ФИО4 у ФИО6 №3 на лице слева образовалось покраснение, а у ФИО6 №2 на верхней губе слева образовался кровоподтек. Затем, к ним домой пришли сотрудники полиции и вместе с ними домой пришла ФИО6 №1 Так-как ФИО4 продолжал ругаться и размахивать руками и на неоднократные предупреждения сотрудников полиции не реагировал, сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и, надев на ФИО4 наручники, увезли его в отдел полиции. ФИО6 №1 сказала ФИО3, что до их входа в спальную комнату квартиры около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ ФИО4 в ходе ссоры, которая произошла между нею и ФИО4, по причине того, что когда ФИО4 позвал детей на прогулку, она сказала, что сначала она приготовит ужин, а только потом они пойдут гулять, ФИО4 нанес 1 удар ладонью по ее лицу справа, отчего она почувствовала сильную физическую боль, а затем ФИО4 схватил правой рукой за ее левое предплечье и пальцами рук сжимал ее левое предплечье, отчего она почувствовала сильную физическую боль и поэтому у ФИО6 №1 на лице справой стороны и на предплечье с левой стороны образовались покраснения. Также ФИО6 №3 и ФИО6 №2 сказали ФИО3, что от удара папы, то есть ФИО4, они почувствовали сильную физическую боль. У ФИО6 №3 покраснело лицо слева, а у ФИО6 №2 образовался синяк на верхней губе слева. (л. д. 62-64).

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2, следует, что его показания фактически аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО3 (л. д. 65-67).

С учетом изложенного, суд признает показания потерпевшей ФИО6 №1, несовершеннолетних потерпевших ФИО6 №2 и ФИО6 №3, свидетелей обвинения ФИО3 и ФИО2, допустимыми доказательствами и, оценивая их как достоверные, исходит из того, что они непротиворечивы, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления. У потерпевших и свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого не было, поэтому, подвергать их показания сомнению у суда оснований не имеется. 

Кроме признательных показаний подсудимого и вышеизложенных показаний потерпевших и свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами (доказательствами) уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: ..., расположенная на ... этаже 3-этажного кирпичного дома. При входе в квартиру расположена прихожая, далее, с севера на юг, осуществляется вход в спальное помещение. При входе в спальное помещение вдоль восточной стены расположена кровать, вдоль северной стены расположена двухъярусная детская кровать, вдоль западной стены расположен стол. Со слов участвующей в осмотре места происшествия ФИО6 №1 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГ, около ... часов ... минут, ФИО4 в данной спальной комнате совершил в отношении ее насильственные действия. С прихожей, с запада на восток осуществляется вход в зальное помещение квартиры, где, со слов ФИО6 №1, ФИО4 ДД.ММ.ГГ около 17 часов 32 минут нанес удары ее малолетним детям ФИО6 №2 ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО6 №3 ДД.ММ.ГГ года рождения. В ходе визуального осмотра помещения квартиры пятен темно-бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено. (л. д. 7-8);

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №2, выявлено телесное повреждение в виде кровоизлияния в цветную кайму верхней губы слева, которое не причинило вреда здоровью и по степени тяжести не определяется. Давность его образования около 2-4 суток. (л. д. 43).

Письменными заявлениями ФИО6 №1 на имя начальника МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ (л. д. 5, л. д. 27), где она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, просит привлечь своего супруга ФИО4 к уголовной ответственности за насильственные действия ДД.ММ.ГГ в ... ч. ... мин. и в ... ч. ... мин., совершенные в квартире по адресу: ... в отношении нее и ее дочерей, ФИО6 №3 и ФИО6 №2. При этом, в своем заявлении она указала, что (цитируется) «реально опасалась за свою жизнь и здоровье.» (л. д. 5).

Постановлением по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в отношении ФИО4 мировым судьей вынесено административное наказание в виде штрафа 5000 рублей по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГ в ... ч.... мин., находясь в ... подсудимый по данному делу ФИО4 умышленно, с силой «схватил руками за левую руку своей супруги ФИО6 №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на руке». При этом, ФИО6 №1, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, отказалась от дачи показаний против своего супруга. Суду она пояснила, что в настоящее время они помирились, поскольку ФИО4 попросил у нее прощения. ( л. д. 99-100)

Аналогичное поведение потерпевшей в данном судебном заседании, в сопоставлении с вышеприведенным, по мнению суда, может свидетельствовать, кроме прочего, о наличии у потерпевшей, ставшей менее чем за пол года жертвой насильственных действий в отношении нее со стороны мужа, определенного страха или иной зависимости от подсудимого, что явилось одним из аргументов суда для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу.

Анализируя и оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, по квалифицирующим признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении вышеназванных потерпевших, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По вышеуказанным квалифицирующим признакам действия подсудимого верно квалифицированы и квалифицируются судом как единое преступление по ст. 116.1 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., у виновного, но, при этом, суд не учитывает, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, наличие у него малолетних дочерей ФИО6 №2 и ФИО6 №3, признанных потерпевшими по настоящему уголовному делу, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и его чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевших каких-либо претензий к подсудимому в настоящее время и просьбу потерпевшей, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в отношении малолетнего и лица, находящегося в зависимости от виновного, а согласно пункта «п» ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней). 

Кроме того, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из того, что преступление подсудимым было совершено во многом, как он сам признал, под влиянием алкогольного опьянения, до которого подсудимый себя довел сам, и в результате этого, с его стороны был утерян должный контроль над окружающей действительностью, нарушен обычный анализ и восприятие событий, что повлекло изменение обычного поведения, поскольку, если бы он был трезвый, он, как подсудимый признался в суде, особенно, в отношении дочерей, никогда не совершил бы вмененного ему преступления.

Как видно из материалов дела, по месту жительства, главой ... сельского поселения, подсудимый ФИО4 характеризуется положительно (л. д. 91), по месту работы в ..., так-же, характеризуется положительно (л. д. 93), на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога он не состоит (л.д. 14-15), не судим. Нет оснований сомневаться в его вменяемости, то есть в том, что в ходе совершения преступления, в ходе расследования дела и позднее, он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, но затрагивающим интересы несовершеннолетних (малолетних) потерпевших, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание его трудоустройство на постоянной работе и состав его многодетной семьи, с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств суд, отказав в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, считает необходимым назначить ФИО4 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 116.1 УК РФ в виде штрафа в размере, близком к минимальному.

При этом, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ввиду того, что рассматриваемое преступление является преступлением небольшой тяжести, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения производства по делу по какому-либо основанию, указанному в УПК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную ранее ФИО4 меру процессуального принуждения оставить прежнюю, – Обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, через Яльчикский районный суд Чувашской Республики, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья В.И. Яшнов

...

...