Дело № 2-955/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Рафиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежной суммы в размере 438 000 руб. Требования мотивировала тем, что ответчик необоснованно отказал в выдаче денежной суммы в размере 438 000 руб., оставшейся в банкомате при выполнении истицей электронного перевода денег в пользу лица, пытавшегося незаконно похитить деньги у истицы.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истицы ФИО2 на иске настаивала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истице на сотовый телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, представившегося работником банка. Мужчина предложил срочно перевести деньги с имеющегося счёта на другой счёт. При выполнении операции по переводу денег банкомат замял денежную купюру, операция по переводу денег не была завершена. Ответчик денежные средства истице не возвратил.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в суд не явился, в отзыве просил в иске отказать, указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении истицей перевода денежной суммы в размере 438 000 руб. с помощью технического устройства – банкомата № расположенного по 

<

адрес> произошёл сбой. Денежные средства были помещены на отдельный счёт. Возможность выдать истице денежную сумму в размере 438 000 руб. отсутствовала, поскольку не были предоставлены документы, подтверждающие внесение денег именно истицей.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из пояснений истицы, содержания предоставленных ответчиком материалов, в том числе видеозаписи обстановки возле банкомата № и в помещении банка по 

<

адрес>, заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГ., документов отражающих поступление наличных денежных средств в банкомат № следует, что денежные средства в размере 438 000 руб. были внесены в банкомат № именно истицей.

На это обстоятельство указывает также использование лицом, предпринявшим попытку произвести перевод денежных средств банковской карты истицы. 

Ответчик не сообщил суду сведения о том, что за возвратом денежной суммы в размере 438 000 руб. обратились другие лица.

Таким образом, суд находит доказанным то обстоятельство, что именно истица внесла в банкомат денежную сумму в размере 438 000 руб. 

Ответчик не имеет правовых оснований дли принятия указанной денежной суммы в свою собственность. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. 

Поскольку принадлежащие истице денежные средства в размере 438 000 руб. находятся у ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 7 580 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 438 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7 580 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов