Дело №2а-347/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г.Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Коромысловой К.И., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кореновского ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП КК РФ ФИО2, заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к административному ответчику – судебному приставу- исполнителю Кореновского ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК РФ ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ФИО2 от 21.12.2017 года об окончании исполнительного производства 

<

..> от 03.08.2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административному ответчику – судебному приставу- исполнителю Кореновского ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК РФ ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ФИО2 от 21.12.2017 года об окончании исполнительного производства 

<

..> от 03.08.2017 года, ссылаясь на то, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 

<

..> от 21.12.2017 года окончено исполнительное производство 

<

..> от 03.08.2017 года, отменены все назначенные меры принудительного исполнения и ограничения, установленные для должника. Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Кореновского районного суда от 30.06.2017 года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 2 128 907 руб.

03.08.2017 года по решению суда, судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Кореновске и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 было возбуждено исполнительное производство 

<

..>

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, не произвел каких- либо действий по взысканию денежных средств с должника и окончил исполнительное производство, руководствуясь нормами ст.47,6,14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об исполнительном производстве".

Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 г. Москва "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных у интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Просила суд признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 

<

..> от 03.08.2017 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала доводы своих исковых требований и просила суд удовлетворить их, ссылаясь на то, что ей не было известно о том, что по определению Кореновского районного суда от 20.11.2017 года исполнительный лист был возвращен в Кореновский районный суд. Она видела судебного пристава – исполнителя Кореновского РОСП УФССП КК ФИО2, в здании службы судебных приставов- исполнителей, но он по какой-то причине не сообщил ей об этом. 

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Кореновского РОСП УФССП КК ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца ФИО1, ссылаясь на то, что исполнительно производство о взыскании денежных средств с ФИО3, в пользу ФИО1 было окончено, так как к нему поступило определение Кореновского районного суда от 20.11.2017 года, согласно которому, ранее выданный исполнительный лист ФС 

<

..> от 03.07.2017 года был признан судом недействительным по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на имущество. Соответственно, 21.12.2017 года им было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и 28.12.2017 года направлено взыскателю ФИО1 заказным письмом с уведомлением. Законом не предусмотрено устное сообщение стороне об окончании исполнительного производства, так как у него в производстве находится несколько тысяч таких дел. Просил суд отказать истцу в удовлетворении ее исковых требований. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца ФИО1, считая действия судебного пристава- исполнителя законными, так как ФИО1, получила исполнительный лист с нарушениями требований действующего законодательством – до вступления решения суда в законную силу.

Суд, рассмотрев исковые требования административного истца ФИО1, настаивавшей на удовлетворении своих исковых требований, возражения административного ответчика - судебного пристава - исполнителя ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3, возражавших против его удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Как было установлено в суде, в производстве Кореновского РОСП УФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство 

<

..> от 03.08.2017 г., возбужденное в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа 

<

..> от 03.07.2017 г., выданного Кореновским районным судом о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 2 128 907 руб.

21.12.2017 г., судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства 

<

..>-ИП от 03.08.2017 г..

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

Согласно ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Суд считает необходимым не согласиться с доводами административного ответчика, о законности вынесенного им постановления об окончании исполнительного производства, так как к нему на исполнение поступило определение Кореновского районного суда от 20.11.2017 года, согласно которому, ранее выданный исполнительный лист ФС 

<

..> от 03.07.2017 года был признан судом недействительным по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на имущество. Соответственно, 21.12.2017 года им было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и 28.12.2017 года направлено взыскателю ФИО1 заказным письмом с уведомлением.

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца ФИО1 и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО1 к административному ответчику– судебному приставу- исполнителю Кореновского ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК РФ ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ФИО2 от 21.12.2017 года об окончании исполнительного производства 

<

..> от 03.08.2017 года - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.