ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 3 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретарях Белостокове К.А., Манаевой К.П.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинова Я.С., ФИО1, 

обвиняемой ФИО2,

защитника Левичева А.С., представившего удостоверение (№) и ордер № 017754 37/1 от 21.02.2020 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, являющейся лицом без гражданства, не имеющей на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, ранее не судимой, в настоящее время содержащейся под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В конце июня 2019г., в точно неустановленные дату и время, у ФИО2, находящейся в г. Воронеже, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды.

Не позднее 28.06.2019 г. для реализации своего преступного умысла ФИО2 в ходе телефонных переговоров посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp» с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилась о незаконном приобретении у последнего наркотического средства героин в долг под реализацию в целях последующего незаконного сбыта посредством тайниковых закладок на территории г. Воронежа, после чего получила от него посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp» информацию о местонахождении наркотического средства.

28.06.2019 г. в точно неустановленное время, но не позднее20 час. 35 мин. ФИО2 посредством извлечения из тайниковой закладки, находящейся у основания дерева, расположенного на удалении около 10 метров от торцевой стороны д. 66 по 

<

адрес>, со стороны проезжей части, незаконно приобрела наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 34,3 гр., которые в тот же день переместила и сокрыла в лесопосадке возле 

<

адрес>, где стала их хранить в целях дальнейшего сбыта.

28.06.2019 г. ФИО2 изъяла наркотические средства из тайника с целью их дальнейшего сбыта и в непосредственной близости от вышеназванного дома была остановлена сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра, в ходе которого, проведенного в период времени с 20 час. 35 мин. до 21 час. 05 мин., у ФИО2 обнаружено и изъято 30 свертков из фольги с порошкообразным веществом.

В соответствии со справкой об исследовании от 28.06.2019 г. (№), представленные на исследование вещества, общей массой 3,4 гр.,содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 

Согласно справке об исследовании от 02.07.2019 г. (№), представленные на исследование вещества, общей массой 30,9 грамма,содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В соответствии с заключением эксперта-криминалиста ГУ МВД России по 

<

адрес> от 05.09.2019 г. № 5017, представленные на экспертизу вещества, остаточной общей массой 33,67 грамма, содержат в своем составe наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество, массой 34.3 гр., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относится к крупному размеру.

В результате изъятия у ФИО2 наркотических средств еедействия, направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 вину признала, при этом показала, что в десятых числа июня 2019 г. прибыла в г. Воронеж в поисках работы. 23.06.2019 г. с ней посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp» связался ранее незнакомый мужчина, представившийся именем Ахмад. Из разговора с ним она поняла, что он занимается сбытом наркотических средств. В связи с тяжелым материальным положением и желанием в короткий срок заработать денежные средства, предложила Ахмаду приобрести у него наркотическое средство героин в долг, сообщив в качестве гарантии свои полные анкетные данные и местонахождение. Решить способ возврата долга договорились в конце июня. 28.06.2019 г. он сообщил ей месторасположение тайника с героином - у основания дерева, расположенного на удалении около 10 метров от торцевой стороны д. 66 

<

адрес> со стороны проезжей части. Вечером 28.06.2019 г. она забрала наркотик из указанного тайника, который вдальнейшем намеревалась сбыть путем закладок, после чего спрятала недалеко от лесопосадки, расположенной у 

<

адрес>, в котором снимала квартиру. Около 20 час. 30 мин. тех же суток забрала из вышеуказанного тайника наркотик, намереваясь его сбыть, однако была остановлена сотрудниками ФСБ, после чего в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято 30 свертков с наркотическим средством. 

Помимо признательных показаний вина подсудимой в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, ФИО2 собственноручно написана явка с повинной, в которой она сообщила о совершенном преступлении, связанным с покушением на незаконный сбыт героина (т. 1 л.д. 54).

В ходе поверки показаний на месте обвиняемая ФИО2 указала на тайник, находящийся у основания дерева, расположенного на удалении около 10 метров от торцевой стороны д. 66 со стороны проезжей части 

<

адрес>, где она забрала закладку с наркотиком (т. 1 л.д. 217-223). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, начальника отделения Управления ФСБ России по 

<

адрес>, в конце июня 2019 г. была получена оперативная информация о том, что ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, в период времени с 20 час. по 21 час будет находиться с наркотическими средствами около 

<

адрес>. Для проверки указанной информации был осуществлен выезд по указанному адресу. 28.06.2019 г. примерно 20 час. 30 мин. около указанного дома он остановил ФИО2, сообщив, что по полученной оперативной информации она причастна к незаконному сбыту наркотических средств, которые могут находиться при ней, в связи с чем, в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено 30 свертков из фольги с порошкообразным веществом. 

Указанные события отражены в рапорте Свидетель №6 (т. 1 л.д. 27-28).

Свидетель Свидетель №5 дала аналогичные показания.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 28.06.2019г. в период времени с 20 час. 35 мин. до 21 час. 05 мин. вблизи 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 30 свертков из фольги с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 35-43).

Достоверность показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, а также факт обнаружения и законность изъятия у ФИО2 30 свертков с порошкообразным веществом, подтвердили свидетели Свидетель №4 и Свидетель №1, участвовавшие при этом в качестве понятых.

При задержании ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, последняя в присутствии защитника подтвердила факт изъятия у нее наркотического средства героин, предназначенного для последующего сбыта на территории г.Воронежа (т 1 л.д. 65-68).

Согласно справкам об исследовании (№) от 28.06.2019г. и (№) от 02.07.2019г., представленные на исследование вещества, общей массой 3,4 грамма и 30,9 грамма, соответственно, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 51, т. 2 л.д. 23).

Из заключения эксперта (№) от 05.09.2019 г. следует, что представленные на экспертизу вещества, общей остаточной массой 33,67 грамма, изъятые 28.06.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО2,содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 169-171).

Из показаний свидетеля свидетель №2 следует, что он арендовал 

<

адрес> вместе со своей знакомой ФИО2 и ее братом Свидетель №3 28.06.2019 г. от ФИО2 ему стало известно о том, что она планирует сбывать наркотическое средство героин на территории г. Воронежа. Поскольку он отрицательно относится к такому виду заработка, решил прекратить с ФИО2 общение и уехать в 

<

адрес>. Вечером 28.06.2019 г. он узнал, что ФИО2 задержана сотрудниками ФСБ.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО2 приходится ему сестрой по матери. 13.06.2019 г. он с ней и знакомым свидетель №2 приехал на заработки в 

<

адрес> из 

<

адрес>. В 

<

адрес> они арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес> В ходе разговора с ним ФИО2 сообщила, что планирует заняться сбытом наркотических средств на территории города путем тайниковых закладок. Так как он против подобного рода заработка, то пытался ее отговорить. 28.06.2019 г. ФИО2, имея при себе наркотики, была задержана сотрудниками ФСБ. У кого именно она приобрела наркотические средства, ему неизвестно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, она являетсясобственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, которое в июне 2019 г. сдала в аренду девушке по имени Анна и двум молодым людям. По предъявленной ей фотографии узнала ФИО2, которая арендовала у нее квартиру. 

Из протоколов осмотра предметов, следует, что установлены индивидуальные признаки мобильного телефона марки HUAWEI, модель MYA-U29 с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» номер +(№), сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» номер +(№) и сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер +(№), изъятые в ходе задержания ФИО2 В меню «Контакты» обнаружен контакт под названием «Ахмад» абонентский номер - +(№); и индивидуальные признаки вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой после проведенного исследования и экспертизы 32,77 грамма, которые ФИО2 намеревалась сбыть посредством тайниковых закладок на территории г.Воронежа, а также первоначального упаковочного материала (т. 1 л.д. 194-207, 209-213). 

Осмотрены детализации по абонентским номерам (№), (№), представленной ООО Мобайл» на CD-R диске фирмы «Sonnen», по абонентскому номеру +(№) в период с 01.06.2019 по 29.06.2019, представленной ПАО «Мегафон» на CD-R дисках фирмы «Verbatim», в ходе осмотра установлены соединения с абонентским номером +(№), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 240-243, 244, 245, 232-235, 236, 237).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.06.2019 (№) в анализах ФИО2 обнаружены 9-тетрагидроканнабинол, морфин, т.е. у нее установлено состояние наркотического опьянения (т. 2 л.д. 49). 

Оценивая исследованные доказательства с точи зрения относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимой в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено покушение на особо тяжкое преступление, при этом ранее она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога (№) от 29.08.2019 г. у ФИО2 имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов (т. 1 л.д. 176).

Из заключения комиссии экспертов-психиатров (№) от 23.10.2019 г. следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у нее обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а также ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которые не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние она совершила вне временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, а также ко времени производства по уголовному делу она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях или судебном заседании. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 1 л.д. 183-186).

Написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие эмоционально-неустойчивого расстройства личности (по МКБ 10 F 60.30).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку по делу установлены только смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а совершенное преступление является неоконченным, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку наравне с применяемыми судом положениями ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ у подсудимой ФИО2 установлены и иный смягчающие наказание обстоятельства, что позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и на основании последней статьи назначить ей наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО2 под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 29.06.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки HUAWEI, модель MYA-U29 с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» номер +(№), сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» номер +(№) и сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер +(№), хранящийся в уголовном деле – возвратить осужденной, а при невостребованности, уничтожить; 

- детализацию по абонентским номерам (№), (№) в период с 01.06.2019г. по 29.06.2019г., представленную ООО «Т2 Мобайл» на CD-R диске фирмы «Sоnnen», детализацию по абонентскому номеру +(№) в период с 01.06.2019г. по 29.06.2019г., представленную ПАО «Мегафон» на CD-R диске фирмы «Verbatim», хранить в уголовном деле.

Судьбу вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 32,77 гр., хранящегося в камере вещественных доказательств Управления ФСБ России по 

<

адрес>, разрешить после принятия итогового решения по уголовному делу в отношении лица, выделенному в отдельное производство, сбывшего героин ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов 

1версия для печати