Дело № 2-231/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бакчар Томской области 25 июля 2019 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Семёновой Н.В., 

при секретаре Вельматкиной Т.В.,

с участием:

процессуального истца помощника прокурора Бакчарского района Томской области

Лапаева С.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бакчарского района Томской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Бакчарского района Томской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования прокурор обосновал тем, что приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 

Как указано в приговоре мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в в , нанес И.Ф.П. один удар ножом по левому уху, один удар в спину в области левой лопатки, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: резаной раны в области левой ушной раковины, не причинившей вреда здоровью, и колото-резаной раны в области правой лопатки, которая относится к категории легкого вреда здоровью.

В связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшему И.Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была дважды оказана скорая медицинская помощь ОГБУЗ «Бакчарская РБ», ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в приемном покое ОГБУЗ «Бакчарская РБ», ДД.ММ.ГГГГ амбулаторная медицинская помощь в поликлинике ОГБУЗ «Бакчарская РБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в отделении хирургии ОГБУЗ «Бакчарская РБ». 

Согласно представленным расчетам, стоимость оказанной скорой медицинской помощи в приемном покое ОГБУЗ «Бакчарская РБ» составила 808,97 руб., стоимость оказания амбулаторной медицинской помощи в поликлинике ОГБУЗ «Бакчарская РБ» составила 1 052,02 руб., стоимость оказания медицинской помощи в отделении хирургии ОГБУЗ «Бакчарская РБ» составила 76 715,76 руб., то есть всего на сумму 89 582,57 руб. 

Прокурор просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства в сумме 89 582,57 руб., затраченные на лечение И.Ф.П., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом размере.

В судебном заседании помощник прокурора Бакчарского района Томской области Лапаев С.В. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель материального истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Томской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном в суд заявлении представитель ТФОМС Томской области просил о рассмотрении дела без участия представителя Фонда, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, назначенном путем проведения видеоконференц-связи, иск не признал, полагал, что заявленная в иске стоимость лечения является завышенной. 

Рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами (пункт 1). При этом к Российской Федерации и иным субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 ГК РФ).

Частью 3 статьи 35 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено право прокурора в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Пункт 2 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По искам о взыскании убытков подлежат доказыванию вина ответчика, факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании положений статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона № 326-ФЗ территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации. Территориальная программа обязательного медицинского страхования формируется в соответствии с требованиями, установленными базовой программой обязательного медицинского страхования.

Разделом III Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 28 ноября 2014 года № 1273, утвержден перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно. К таким состояниям, в частности, относятся травмы и другие последствия от воздействия внешних причин.

Из содержания раздела V указанной выше Программы следует, что финансовое обеспечение при оказании застрахованным лицам в соответствии с базовой программой обязательного медицинского страхования скорой медицинской помощи и специализированной медицинской помощи при заболеваниях и состояниях, указанных в разделе III Программы, за исключением заболеваний, передаваемых половым путем, туберкулеза, ВИЧ-инфекции и синдрома приобретенного иммунодефицита, психических расстройств и расстройств поведения, осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 26 Федерального закона № 326-ФЗ расходы бюджетов территориальных фондов осуществляются в целях финансового обеспечения выполнения территориальных программ обязательного медицинского страхования.

На территории Томской области для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования создан Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, действующий на основании Положения, утвержденного постановлением Администрации Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №а.

Часть 1 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ устанавливает, что расходы, осуществленные, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 

Из приговора мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в , нанес И.Ф.П. один удар ножом по левому уху, один удар в спину в области левой лопатки, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: резаной раны в области левой ушной раковины, не причинившей вреда здоровью, и колото-резаной раны в области правой лопатки, которая относится к категории легкого вреда здоровью.

В связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшему И.Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была дважды оказана скорая медицинская помощь ОГБУЗ «Бакчарская РБ», ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в приемном покое ОГБУЗ «Бакчарская РБ», ДД.ММ.ГГГГ амбулаторная медицинская помощь в поликлинике ОГБУЗ «Бакчарская РБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в отделении хирургии ОГБУЗ «Бакчарская РБ». 

Согласно представленным истцом расчетам, стоимость оказанной скорой медицинской помощи в приемном покое ОГБУЗ «Бакчарская РБ» составила 808,97 руб., стоимость оказания амбулаторной медицинской помощи в поликлинике ОГБУЗ «Бакчарская РБ» составила 1 052,02 руб., стоимость оказания медицинской помощи в отделении хирургии ОГБУЗ «Бакчарская РБ» составила 76 715,76 руб., то есть всего на сумму 89 582,57 руб. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил в суд письменных доказательств, опровергающих факт причинения ФИО1 потерпевшему И.Ф.П. телесных повреждений, описанных в приговоре мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств того, что в связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшему И.Ф.П. оказывалась медицинская помощь в ином объеме, отличном от указанного в иске, в связи с чем, суд в соответствии со ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении данного иска, государственная пошлина в размере 2887руб. должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета Бакчарского района Томской области. Размер государственной пошлины суд определяет в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ. Основания к освобождению ответчика от уплаты судебных расходов судом не установлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства в сумме 89 582,57 руб., затраченных на лечение И.Ф.П..

Взыскать с ФИО1 бюджет муниципального образования «Бакчарский район» Томской области государственную пошлину в размере 2887 рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.

Судья: подпись /Н.В.Семёнова/

В окончательной форме решение принято 29.07.2019 года