Дело № 2а-76/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Орлу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

инспекция ФНС России (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в 2016 и 2017 г.г. являлась плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование. За 2017 г. ей исчислен транспортный налог на один автомобиль, земельный налог на двадцать семь земельных участков, налог на имущество физических лиц на одну квартиру, что отражено в направленном ей налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГ Поскольку налогоплательщиком добровольно суммы налогов не уплачены, ДД.ММ.ГГ налоговый орган направил административному ответчику требование об уплате налога, которое добровольно исполнено также не было. Кроме этого, налоговый орган указывает, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За этот период времени у нее сформировалась задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (в том числе подтвержденная требованием об уплате недоимки по страховым взносам), сведения о которой были переданы налоговому органу из органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Налоговый орган указывает, что обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении налогоплательщика судебного приказа о взыскании задолженности, но вынесенный судебный приказ по заявлению налогоплательщика был отменен мировым судьей. В связи с этим налоговый орган просил суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 51 000 рублей, недоимку по земельному налогу за 2017 г. в размере 12 275 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 114 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 27 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 26 копеек, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 г. в размере 2 378 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 68 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 351 рубль 39 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу налоговый орган уточнил исковые требования, отказавшись от требований о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, своих представителей в суд не направила, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие. В своих письменных возражениях указала, что не признает исчисленную налоговым органом задолженность, полагает, что эта задолженность ею полностью погашена. В отношении задолженности по страховым взносам обратила внимание на пропуск налоговым органом срока на обращение в суд.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Указанное право применительно к задолженности по уплате налогов, страховых взносов и пеней принадлежит налоговым органам (статья 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»).

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Из статьи 358 НК РФ следует, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются в том числе автомобили. Для них в силу статьи 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из статьи 360 НК РФ следует, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу статьи 361 НК РФ налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

На территории Орловский области указанные отношения урегулированы Законом Орловской области от 26 ноября 2002 г. № 289-ОЗ «О транспортном налоге». Статьей 2 указанного закона области (в редакции 2017 г.) налоговая ставка по транспортному налогу для автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил установлена в размере 150 рублей за одну лошадиную силу.

В соответствии со статьей 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из статьи 363 НК РФ следует, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из статьи 389 НК РФ следует, что объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Из статьи 393 НК РФ следует, что налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

В силу статьи 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

На территории Становского сельского поселения Орловского района Орловской области налоговые ставки по земельному налогу установлены Постановлением Становского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ На 2017 г. этим постановлением установлена налоговая ставка по земельному налогу на земельные участки сельскохозяйственного назначения в размере 0,2 процента от кадастровой стоимости земельного участка.

В соответствии со статьей 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Статьей 58 НК РФ установлено, что в случае исчисления суммы налога налоговым органом он направляет налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налога, которое должно быть исполнено налогоплательщиком в течение одного месяца, если иной срок не указан в налоговом уведомлении.

В случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога налоговый орган вправе в силу статьи 69 НК РФ направить налогоплательщику требование об уплате налога, которое должно быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В статье 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. В порядке искового производства такое заявление может быть подано налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. При этом если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Вопросы, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) этих страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, на момент спорных правоотношений регулировались Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии с частью 1 статьи 14 указанного федерального закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 указанной статьи, а в иные фонды обязательного медицинского страхования - в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно статье 16 указанного федерального закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. 

Согласно части 3 статьи 25 указанного федерального закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 статьи 25 указанного федерального закона. Данное требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (статья 22 указанного федерального закона).

Согласно части 1 статьи 21 указанного федерального закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Частью 2 статьи 21 указанного федерального закона предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Рассмотрение дел о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство органа контроля за уплатой страховых взносов о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования о взыскании страховых взносов (часть 3 статьи 21 указанного Федерального закона).

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, в том числе с правом на взыскание задолженности по этим страховым взносам переданы налоговым органам.

На момент подачи административного иска отношения по судебному взысканию с плательщиков страховых взносов задолженности по страховым взносам и пени регулируются положениями статьи 48 НК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что за административным ответчиком в 2017 г. был зарегистрирован легковой автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №*** мощностью 

<

данные изъяты> лошадиных сил. Данное обстоятельство помимо представленных налоговым органом документов подтверждается и представленными по запросу суда сведениями из УМВД России по Орловской области (уточненное письмо от ДД.ММ.ГГ).

Кроме этого, в 2017 г. в собственности административного ответчика находились следующие расположенные на территории Становского сельского поселения Орловского района Орловской области земельные участки сельскохозяйственного назначения:

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>;

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...>

Нахождение в собственности административного ответчика указанных земельных участков помимо имеющихся у налогового органа документов подтверждается истребованными по запросу суда выписками из единого государственного реестра недвижимости. 

Наличие у административного ответчика указанных объектов налогообложения им в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГ административному ответчику направлено налоговое уведомление №*** на уплату транспортного налога за 2017 г. в размере 51 000 рублей, земельного налога за 2017 г. в размере 12 275 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 114 рублей. 

В связи с тем, что административным ответчиком своевременно не были уплачены суммы исчисленных налогов, ей ДД.ММ.ГГ направлено требование об уплате налога и пени №***, в котором предложено до ДД.ММ.ГГ уплатить указанные в налоговом уведомлении суммы недоимки по налогам, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 114 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 27 рублей 62 копейки и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 26 копеек.

Поскольку указанное требование об уплате налога в части недоимки по транспортному налогу и земельному налогу и пеней по ним налогоплательщиком добровольно не исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением этого мирового судьи от ДД.ММ.ГГ вынесенный в отношении налогоплательщика судебный приказ от ДД.ММ.ГГ был отменен ввиду наличия у налогоплательщика возражений относительно его исполнения. 

В связи с этим налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением.

Проанализировав указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у налогоплательщика невыполненной обязанности по уплате транспортного налога и земельного налога за 2017 г., а также пени в связи с несвоевременной уплатой этих налогов.

Произведенный налоговым органом расчет начисленной налогоплательщику недоимку судом проверен, признан правильным, налогоплательщиком не опровергнут.

Довод налогоплательщика о том, что ею указанные недоимки в полном объеме уплачены, вопреки требованиям части 1 статьи 62 КАС РФ допустимыми и относимыми доказательствами не подтвержден. Напротив, из пояснений представителя налогового органа, подтвержденных представленной суду карточной расчетов с бюджетом, следует, что взыскиваемая налоговым органом недоимка налогоплательщиком не погашена. 

Из пояснений представителя налогового органа в судебном заседании следует, что среди невыясненных платежей сведения о произведенных налогоплательщиком платежах также отсутствуют. 

Не удалось установить уплату налогоплательщиком задолженности и в рамках сверки расчетов, которая проводилась между налоговым органом и налогоплательщиком по инициативе суда.

Суд учитывает, что процедура взыскания задолженности налогов и пени налоговым органом соблюдена. Налоговое уведомление, требование об уплате налога, заявление о вынесении судебного приказа, административное исковое заявление в части требований о взыскании недоимки по налогам и пеням вынесены, направлены и поданы в установленные законом сроки.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу в размере 51 000 рублей, по земельному налогу в размере 12 275 рублей и пени по транспортному налогу в размере 114 рублей 75 копеек, пени по земельному налогу в размере 27 рублей 62 копейки.

Из административных исковых требований следует, что налоговый орган также просит суд взыскать с налогоплательщика недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 г. в размере 2 378 рублей 13 копеек и пени за несвоевременную уплату этих страховых взносов в размере 68 рублей 92 копейки.

При рассмотрении этих административных исковых требований судом установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поэтому являлась плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Поскольку налогоплательщиком в добровольном порядке подлежащие уплате за 2016 г. страховые взносы на обязательное медицинское страхование уплачены не были, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе (межрайонное) ДД.ММ.ГГ налогоплательщику было направлено требование об уплате страховых взносов, в том числе на обязательное медицинское страхование в размере 2 378 рублей 13 копеек и пени за несвоевременную уплату этих страховых взносов в размере 68 рублей 92 копейки. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГ

Ввиду неисполнения налогоплательщиком этого требования об уплате страховых взносов налоговый орган в 2019 г. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением этого мирового судьи от ДД.ММ.ГГ вынесенный в отношении налогоплательщика судебный приказ от ДД.ММ.ГГ был отменен ввиду наличия у налогоплательщика возражений относительно его исполнения.

В связи с этим налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением.

Вместе с тем при рассмотрении указанного административного искового требования суд приходит к выводу о допущенном налоговым органом пропуске срока на обращение в суд. С учетом установленного в требовании об уплате страховых взносов срока для его исполнения срок подачи административного иска в суд по требованию о взыскании недоимки по этим страховым взносам истек ДД.ММ.ГГ Однако налоговый орган обратился с заявлением о вынесении в отношении налогоплательщика судебного приказа лишь в 2019 г.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о причинах пропуска срока на судебное взыскание задолженности по страховым взносам, однако представитель налогового органа в обоснование несвоевременного обращения в суд не смогла сослаться на какие-либо причины. Следовательно, суд исходит из отсутствия уважительных причин, на основании которых можно было бы восстановить налоговому органу пропущенный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска срока на обращение в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без удовлетворения административное исковое заявление налогового органа в части взыскания с налогоплательщика недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени за несвоевременную уплату этих страховых взносов.

Из части 3 статьи 178 КАС РФ следует, что при принятии решения суд разрешает в том числе вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

При этом согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административный истец при подаче административного искового заявления государственную пошлину не уплачивал, поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Между тем с учетом удовлетворенных административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 102 рубля 52 копейки. В связи с этим суд считает возможным ее взыскать с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Орел».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226-227 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Орлу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

...>, в пользу Инспекции ФНС России по г. Орлу задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 51 000 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 г. в размере 114 рублей 75 копеек, задолженность по земельному налогу за 2017 г. в размере 12 275 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 г. в размере 27 рублей 62 копейки.

В остальной части в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 2 102 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Судья А.В. Чуряев

В мотивированном виде решение суда изготовлено 4 февраля 2020 года