Дело № 2-392/2026

УИД 16RS0013-01-2025-002416-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2026 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Яруллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Казанский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Казанский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Республики Татарстан (далее – ГАПОУ «Казанский медицинский колледж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение по договору о целевом обучении.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГУП «Таттехмедфарм», ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» и ФИО1 заключен четырехсторонний договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста № (далее – договор).

В соответствии с приказом ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №-У ответчик была зачислена на первый курс на места, финансируемые за счет субсидий из средств республиканского бюджета, по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Фармация».

Согласно приказу ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №-У ФИО1 окончила обучение в образовательной организации, и ей выдан диплом.

Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено, что ответчик после окончания обучения в образовательной организации и получения документа об образовании в течение 30 дней (до 1 августа) обязуется прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3 лет.

Однако ответчик условия договора не выполнила, к трудоустройству в медицинскую организацию не приступила, в связи с чем ей была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения денежных средств, затраченных на обучение. Требования претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика средства, затраченные на обучение по договору о целевом обучении, в размере 285 902 рубля 82 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 801 рубль 92 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 577 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 6 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, обязательств по трудоустройству, он возмещает образовательной организации расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, и выплачивает штраф в размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен четырехсторонний договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста №, по условиям которого ответчик обязалась после окончания обучения и получения документа об образовании прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3 лет.

Ответчик была зачислена на обучение, завершила обучение в ГАПОУ «Казанский медицинский колледж», что подтверждается приказом об окончании обучения от ДД.ММ.ГГГГ №-У, и получила диплом.

В нарушение условий договора ответчик не приступила к трудоустройству в медицинскую организацию, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении затрат на обучение, которая оставлена без удовлетворения.

Размер затрат на обучение ответчика подтвержден представленными истцом расчетами, составленными на основании постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан об утверждении нормативных затрат на реализацию образовательных программ, и составляет 285 902 рубля 82 копейки.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств возмещения затрат на обучение либо наличия оснований для освобождения от такой обязанности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 40 801 рубль 92 копейки. Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Таким образом, исковые требования ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 577 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Казанский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение по договору о целевом обучении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Казанский медицинский колледж» Министерства здравоохранения Республики Татарстан ИНН 

<

***> средства, затраченные на обучение по договору о целевом обучении, в размере 285 902 (Двести восемьдесят пять тысяч девятьсот два) рубля 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 801 (Сорок тысяч восемьсот один) рубль 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 577 (Девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Высокогорский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова