Гражданское дело № 2-2109/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием адвоката Маркина М.М.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Российский К.» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Российский К.» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 086 304,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> расторгнуть кредитный договор №/ РЕС-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский К.» (ПАО).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский К.» (ПАО) заключил Кредитный договор №/РЕС-15 с ФИО1 ПАО АКБ «Российский К.» предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. За пользование кредитом была установлена плата из расчета 32,90% годовых, был открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету должника. Заемщик вышел на просрочку ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составляет 

<

данные изъяты>., из которых: срочная ссуда – 

<

данные изъяты>., просроченная ссуда - 

<

данные изъяты>

Представитель истца - ПАО АКБ «Российский К.» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебная повестка дважды направлялась почтой и возвратилась с отметкой «истек срок хранения», ответчик не извещен, фактическое место жительства его не известно. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Маркин М.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ему неизвестна позиция ответчика. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Маркина М.М., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский К.» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/РЕС-15 на сумму 

<

данные изъяты>

Сумма кредита была перечислена на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету должника.

Заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погасил.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита с нарушениями сроков и сумм, чем нарушал условия договора, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ФИО1, который является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. 

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО АКБ «Российский К.» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/РЕС-15 заключенный между ФИО1 и ПАО АКБ «Российский К.».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Российский К.» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета