Уголовное дело №1-236/2018

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 08 ноября 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого

27.09.2018г. мировым судьей судебного участка №1 

<

данные изъяты> района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 

<

данные изъяты> района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

11.09.2018 года, около 14 часов, у ФИО1, находящегося во дворе 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО 1 из помещения летнего домика, расположенного по вышеуказанному адресу.

С этой целью, ФИО1 в том же месте и в то же время, действуя с прямым преступным умыслом, через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в помещение вышеназванного летнего домика, откуда тайно похитил бензопилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ФИО 1., тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 10.09.2018 года, около 21 часа, у ФИО1, находившегося возле 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома.

С этой целью, в те же день и время, ФИО1 умышленно руками разбил два оконных стекла веранды и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение веранды 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО 2 имущество: одну булку хлеба, стоимостью 26 рублей, кусок соленного сала, весом 500 граммов, стоимостью 320 рублей за 1 кг., на сумму 160 рублей; один батон колбасы 

<

данные изъяты> стоимостью 69 рублей за 1 батон; гитару шестиструнную, стоимостью 1 000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО 2 материальный вред на общую сумму 1255 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 22.09.2018 года, около 20 часов, у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего грФИО 3, из дровника, используемого для хранения материальных ценностей, расположенного во дворе дома последней.

С этой целью, в те же день и время, ФИО1 умышленно перелез через забор во двор дома 

<

адрес> и через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение дровника, расположенного во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО 3 имущество: бензопилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей; металлический ящик в виде чемоданчика, стоимостью 680 рублей, с инструментами: металлические ножницы (зажимы), стоимостью 20 рублей, пассатижи, стоимостью 50 рублей, две крестообразные отвертки, стоимостью 30 рублей за одну отвертку, на общую сумму 60 рублей, четыре отвертки с плоским концом, стоимостью 30 рублей за одну отвертку, на общую сумму 120 рублей, четыре металлических гайки, стоимостью 10 рублей за одну гайку, на общую сумму 40 рублей, одно металлическое лезвие, стоимостью 20 рублей, один металлический болт, стоимостью 10 рублей, ящик открытый металлический без крышки, стоимостью 176 рублей, с инструментами: двенадцать металлических ключей разного размера, стоимостью 30 рублей за один ключ, на общую сумму 360 рублей, тринадцать металлических гаек, стоимостью 10 рублей за одну гайку, на общую сумму 130 рублей, десять разных разводных ключей, стоимостью 20 рублей за один ключ, на общую сумму 200 рублей, две свечи, стоимостью 5 рублей за одну свечу, на общую сумму 10 рублей, два металлических гвоздодера, стоимостью 10 рублей за один гвоздодер, на общую сумму 20 рублей, один напильник, стоимостью 10 рублей, две гайки, стоимостью 2 рубля за одну гайку, на общую сумму 4 рубля, пять металлических болтов разных размеров, стоимостью 2 рубля за один болт, на общую сумму 10 рублей, пассатижи, стоимостью 50 рублей, одно металлическое сверло (бур), стоимостью 10 рублей, один молоток, стоимостью 12 рублей, три металлических гвоздя, стоимостью 2 рубля за один гвоздь, на общую сумму 6 рублей, один металлический шуруп, стоимостью 2 рубля; электрическую дрель, стоимостью 1000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 23.09.2018 года, около 01 часа, у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО 3 с незаконным проникновением в жилище, а именно с веранды дома последней.

С этой целью, ФИО1 в те же день и время умышленно перелез через забор во двор дома 

<

адрес> и через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение веранды вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее грФИО 3 а именно: два пакета сахара 

<

данные изъяты> весом 5 кг., каждый стоимостью 275 рублей за 1 пакет, на сумму 550 рублей; одну металлическую банку с кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 350 рублей; одну стеклянную банку «

<

данные изъяты> объемом 0,5 л., стоимостью 65 рублей; одну металлическую банку гречневой каши с мясом, объемом 200 гр., стоимостью 35 рублей; мешок с комбикормом, весом 25 кг., стоимостью 16 рублей за 1 кг., на сумму 400 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО 3 причинен материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

Обвиняемый ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования. Показал, что 

<

данные изъяты>, работает неофициально у ИП ФИО 4 конюхом, где получает заработную плату 

<

данные изъяты>

Защитник подсудимого – адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитному ей разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Потерпевшие ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, в заявлениях, адресованном суду, каждый в отдельности, указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Попова О.А. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Судом в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы: копия паспорта на имя ФИО1 (том 2, л.д. 19-20); справка о результатах проверки в ОСК (том 2, л.д.21), сообщения ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» о том, что ФИО1 на диспансерном учете врача нарколога, психиатра не состоит (том 2, л.д. 25); справки из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» о том, что ФИО1 на учетах не значится (том 2, л.д.26-27); отрицательная социальная характеристика УУП ОВД России по Кяхтинскому району от 27.09.2018г. (том 2, л.д. 28); удовлетворительная характеристика главы МО СП 

<

данные изъяты> (том 2, л.д.29); справка с администрации МО СП «

<

данные изъяты> (том 2, л.д.30), копия приговора мирового судьи судебного участка №1 

<

данные изъяты> района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 

<

данные изъяты> района РБ от 27.09.2018г.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по факту хищения имущества у ФИО 1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества у ФИО 2 и по факту хищения 23.09.2018 г. имущества у ФИО 3 в каждом случае по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения 22.09.2018 г. имущества у ФИО 3 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризуемого УУП ОМВД России по Кяхтинскому району отрицательно, а главой администрации МО «

<

данные изъяты> удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ), согласно норм ст.15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому эпизоду преступления - полное признание ФИО1 своей вины в преступлениях, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче ФИО 1 и сотрудникам полиции похищенного имущества ФИО 1, ФИО 2 ФИО 3 которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, 

<

данные изъяты>, его неофициальное трудоустройство. 

Суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение вышеуказанных преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что ФИО1 в течение месяца совершил 4 умышленных преступления против собственности, два из которых относятся к категории тяжких преступлений и 2 преступления средней тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризуемого УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, а главой администрации МО 

<

данные изъяты> удовлетворительно, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, то, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию всех инкриминируемых ему преступлений, добровольно выдал имеющееся у него похищенное имущество, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением норм ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения. 

При назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступления суд руководствуется требованиями ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений, оснований для применений положений ст. 64, а также норм ч. 6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 

<

данные изъяты> района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 

<

данные изъяты> района РБ от 27.09.2018г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по нему назначено реальное наказание, а по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении условного наказания.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: бензопилу марки 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.47) – оставить у потерпевшего ФИО 1 гитару (том 1, л.д.78) – оставить у потерпевшего ФИО 2 бензопилу марки 

<

данные изъяты> дрель электрическую, закрытый металлический ящик с инструментами, открытый металлический ящик с инструментами, открытый пакет с сахаром, объемом 5 кг., половину мешка синтетического с комбикормом, одну металлическая банку с гречневой кашей, одну стеклянную банку с 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, одну пустую банка от кофе (том 1, л.д.189), - оставить у потерпевшей ФИО 3 пустой пакет из-под сахара с названием 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.191), – уничтожить; конверт с дактилопленками следов пальцев рук – хранить при уголовном деле; 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО 1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО 2 в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО 3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде (по эпизоду хищения у ФИО 3) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 

<

данные изъяты> района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 

<

данные изъяты> района Республики Бурятия от 27.09.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда. В случае необходимости зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28 сентября 2018 г. по 08 ноября 2018 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: бензопилу марки 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.47) – оставить у потерпевшего ФИО 1.; гитару (том 1, л.д.78) – оставить у потерпевшего ФИО 1 бензопилу марки 

<

данные изъяты> дрель электрическую, закрытый металлический ящик с инструментами, открытый металлический ящик с инструментами, открытый пакет с сахаром, объемом 5 кг., половину мешка синтетического с комбикормом, одну металлическая банку с гречневой кашей, одну стеклянную банку с «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, одну пустую банка от кофе (том 1, л.д.189), - оставить у потерпевшей ФИО 3 пустой пакет из-под сахара с названием 

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> району (том 1, л.д.191), – уничтожить; конверт с дактилопленками следов пальцев рук – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова