Дело № 2-1984/2025

59RS0005-01-2025-001605-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Мартьянова А.С., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по распискам, судебных расходов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 90 000,00 рублей для приобретения спец. техники (трактора для уборки территории). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств, в случае невозможности приобретения техники (трактора) - по первому требованию. 

Позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик, сославшись на то, что нашел более новый трактор по большей цене, убедил истца о необходимости приобрести именно предложенный ему, а впоследствии и истцу трактор, и взял у ФИО1 в долг еще денежные средства в размере 393 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы истцом ответчику для приобретения спец. техники (трактора для уборки территории). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств - в случае невозможности приобретения техники (трактора) - до ДД.ММ.ГГГГ. 

По первоначальной расписке срок возврата не конкретизирован, по содержанию расписка от ДД.ММ.ГГГГ имела следующее содержание: …, в случае невозможности приобретения техники (трактора), … по первому требованию.

Спец. техника ответчиком приобретена не была, согласно условиям расписки в адрес ответчика направлено требование о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Спец. техника ответчиком приобретена не была. Ответчик в указанный срок долг по распискам не вернул, на требование истца о добровольном возврате ему денежной суммы ответчик не ответил.

Таким образом, на момент обращения в суд долг ФИО2 перед истцом составил 483 000 рублей, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами – 553 026 рублей, из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 266,69 рублей по ключевой ставке Банка России на сумму долга в размере 90 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 760,00 рублей на сумму долга в размере 393 000 рублей по ключевой ставке Банка России.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 553 026 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 338 рублей и 10 000 рублей, а также по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей и почтовых расходов (л.д. 8-9, 69).

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известным суду адресам (

<

адрес>; 

<

адрес>, кв. общ.; 

<

адрес>; 

<

адрес>, кв. общ.), почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. 

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.06.2025 для представления интересов ответчика ФИО2 в связи отсутствием у него места регистрации в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат (л.д. 81).

Представитель ответчика адвокат Мартьянов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с часть 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 90 000 рублей, обязался вернуть в полном объеме по первому требованию ФИО1, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Кроме того, ФИО2 получил от ФИО1 393 000 рублей, обязался вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ представлены в материалы дела (л.д. 61-62).

Анализируя представленные суду расписки, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договорам займа, поскольку действия сторон соответствуют требованиям статей 807-810 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга, а именно: сумму долга в размере 90 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец просит вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также просит вернуть сумму долга в размере 393 000 рублей по второй расписке, срок возврата по которой был определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 20-21).

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательств полного или частичного погашения долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возврате долга в полном объеме, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 266,69 рублей по ключевой ставке Банка России на сумму долга в размере 90 000 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 51 760,00 рублей на сумму долга в размере 393 000 рублей по ключевой ставке Банка России.

Поскольку согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата был определен по первому требованию истца, при этом, материалы дела содержат сведения о том, что ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о возврате суммы долга в размере 90 000 рублей, направив ему ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскания процентов за данный период времени в размере 18 266,69 рублей отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 266,69 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд отмечает следующее.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 23) судом проверен, признан арифметически неверным, произведенным не в соответствии условиями договора займа, в связи с чем, суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за днем возврата долга по расписке – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца, л.д. 23) с учетом срока возврата суммы займа в размере 393 000 рублей, определенной в расписке от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет за период с 01.01.2025 по 01.03.2025 следующий: 393 000 рублей (сумма задолженности) *21% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) / 365 (количество дней в году) * 60 (количество дней просрочки) = 13 566,58 рублей.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ контррасчет не представлен, доказательств иных сроков оплаты суммы долга не представлено. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по расписке от 27.06.2024 за период с 01.01.2025 по 01.03.2025 в размере 13 566,58 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оказанием услуг представителя: за составление искового заявления и уточненного искового заявления, расчетов, заявления о принятии обеспечительных мер, представительство интересов истца представителем Заречной Е.А. в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, учитывая категорию спора, объем необходимых для рассмотрения дела доказательств.

Сумму в заявленном истцом размере суд считает соразмерной проведенной представителем работе, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя с применением правила о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.

Требования истца удовлетворены на 86,76% (496 566,58 рублей (размер удовлетворенных требований истца) * 100 / 553 026 рублей (цена иска) = 89,79%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 447,50 рублей (25 000 рублей * 89,79%), в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16 338 рублей и за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.

При цене иска в размере 553 026 рублей размер государственной пошлины составляет 16 061 рублей.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований в размере 496 566,58 рублей с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 10) за исковые требования в размере 14 421,17 рублей (16 061 рублей *89,79%) и судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 12, 28) за заявление о принятии обеспечительных мер в размере 8 979 рублей (10 000 рублей *89,79%). Таким образом, общий размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 23 400,17 рублей (14 421,17 + 8 979).

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания государственной пошлины следует отказать. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов.

Несение истцом почтовых расходов на общую сумму 1 849,06 рублей подтверждается материалами дела, а именно: кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40,00 рублей, 288,04 рублей и 292,84 рублей, описями вложения в ценное письмо об отправке ответчику требования о возврате долга и искового заявления (л.д. 17-21), описями вложения в ценное письмо и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396,07 рублей, 396,07 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 366,04 рублей и 70,00 рублей об отправке ответчику уточненного иска (л.д. 70-76).

С учетом удовлетворенных судом исковых требований в размере 496 566,58 рублей с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 1 660,27 рублей (1 849,06 рублей *89,79%), в удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания почтовых расходов следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 90 000 рублей (основной долг); задолженность по договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 393 000 рублей (основной долг) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 01.03.2025 в размере 13 566,58 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 22 447,50 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 400,17 рублей; почтовые расходы в размере 1 660,27 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (03.09.2025) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись –

Копия верна: судья Е.С. Русакова